3.1 is drawn from a constructivist/

3.1 is drawn from a constructivist/interpretivist respective, whereas
Example 3.2 is based more on an advocacy/participatory model of
qualitative research.
Example 3.1A qualitative Constructivit/interpretivist format
Introduction
Statement of the problem (including existing literature about the
problem)

Kết quả (Việt) 1:

3.1 được rút ra từ một đến/interpretivist tương ứng, trong khiVí dụ 3.2 hơn dựa trên một mô hình biện hộ/có sự tham gia củachất lượng nghiên cứu.Ví dụ 3.1A chất lượng định dạng Constructivit/interpretivist Giới thiệuTuyên bố của vấn đề (bao gồm cả văn học sẵn có về cácvấn đề)

Kết quả (Việt) 2:

3.1 được rút ra từ một kiến tạo / tương ứng interpretivist, trong khi đó
Ví dụ 3.2 dựa nhiều vào một vận động / mô hình có sự tham gia của
nghiên cứu định tính.
Ví dụ 3.1A tính Constructivit / định dạng interpretivist
Giới thiệu
Tuyên bố của vấn đề (bao gồm cả tài liệu viết về các
vấn đề)