Effect of dosageFigure 2(a) and (b)

Effect of dosage
Figure 2(a) and (b) below show the percentage of colour and COD removal using different
adsorbents consisting of bentonite (NB, ASMB and CSMB), while Figure 2(c) shows the
percentage removal for GAC. Based on Figure 2(a), the percentage of color removal
increased from 22.2% - 99.7 %, with an increase dosage of NB from 0.1 to 0.6 g, where the
highest percentage removal was obtained at 0.6 g. By using the same range of adsorbent
dosage with NB, the highest percentage of colour removal was obtained with 99.4% for
ASMB at 0.3g and 99.8% for CSMB at 0.4g. By comparing the three types of bentonite used,
the percentage removal that achieved above 99% was considered as a very efficient adsorbent.
In terms of the amount of adsorbent dosages that needed to achieve such a high percentage
removal for colour, the modified bentonite was considered as an excellent result because the
adsorbents were able to obtain the highest removal with lesser amount of adsorbent compared
to the NB. Figure 2(b) shows the COD reduction for bentonite as an adsorbent. The
percentage of COD reduction achieved the highest removal at the same dosage with colour
removal which was at 0.6 g for NB (96.9%), 0.3 g for ASMB (94.3%) and 0.4 g for CSMB
with 99.0% reduction. The increase in the adsorption process of the dyes with the adsorbent dosage can be attributed to the increase in surface area and the availability of more adsorption
sites on the surface of bentonite to adsorb dye waste. Actually, this behaviour is quite similar
to what have been reported by literature. For instance, Al-Aseh et al. (2003) stated that an
increase in dosage of bentonite decreased the residual concentration of MB in aqueous
solutions.

Kết quả (Việt) 1:

Tác dụng của liều dùngCon số 2(a) và (b) bên dưới Hiển thị tỷ lệ phần trăm của màu sắc và COD loại bỏ bằng cách sử dụng khác nhauadsorbents bao gồm bentonite (NB, ASMB và CSMB), trong khi con số 2(c) cho thấy cáctỷ lệ phần trăm các loại bỏ cho gấc. Dựa trên con số 2(a), tỷ lệ phần trăm của loại bỏ màutăng từ 22.2-99,7%, với một liều lượng gia tăng của NB 0.1 đến cách 0.6 g, nơi cácloại bỏ các tỷ lệ phần trăm cao nhất nhận được cách 0.6 g. Bằng cách sử dụng cùng một loạt sắcliều lượng với NB, tỷ lệ phần trăm cao nhất của loại bỏ màu sắc nhận được với 99.4% choASMB cách 0.3g và 99,8% cho CSMB 0,4 g. Bằng cách so sánh ba loại bentonite được sử dụng,việc loại bỏ phần trăm đạt được ở trên 99% được coi là một sắc rất hiệu quả.Về mặt số lượng tấm liều lượng cần thiết để đạt được một tỷ lệ caoloại bỏ cho màu sắc, bentonite lần được coi là một kết quả tuyệt vời bởi vì cácadsorbents đã có thể để có được loại bỏ cao nhất với số lượng ít sắc so sánhđể NB. Con số 2(b) cho thấy giảm COD cho bentonite là một sắc. Cáctỷ lệ phần trăm của COD giảm đạt được việc loại bỏ cao nhất tại bào chế cùng với màu sắcloại bỏ được cách 0.6 g cho NB (96,9%), cách 0.3 g cho ASMB (94,3%) và cách 0.4 g cho CSMBvới 99,0% giảm. Sự gia tăng trong quá trình hấp phụ của thuốc nhuộm với liều lượng tấm có thể được quy cho sự gia tăng diện tích bề mặt và sự sẵn có của hấp phụ thêmCác trang web trên bề mặt của bentonite adsorb thuốc nhuộm chất thải. Trên thực tế, hành vi này là khá giống nhauvới những gì đã được báo cáo bởi văn học. Ví dụ, Al-Aseh et al. (2003) nói rằng mộtgia tăng liều lượng bentonit giảm nồng độ dư MB trong dung dịch nướcgiải pháp.

Kết quả (Việt) 2:

Ảnh hưởng của liều
Hình 2 (a) và (b) dưới đây cho thấy tỷ lệ phần trăm của màu sắc và COD sử dụng khác nhau
các chất hấp phụ gồm bentonit (NB, ASMB và CSMB), trong khi hình 2 (c) cho thấy
loại bỏ tỷ lệ cho GAC. Dựa trên Hình 2 (a), tỷ lệ loại bỏ màu
tăng từ 22,2% - 99,7%, với mức tăng liều NB 0,1-0,6 g, nơi mà
loại bỏ tỷ lệ phần trăm cao nhất thu được 0,6 g. Bằng cách sử dụng cùng một loạt các vật liệu hấp phụ
liều với NB, tỷ lệ phần trăm cao nhất của loại bỏ màu sắc đã thu được 99,4% cho
ASMB tại 0.3g và 99,8% cho CSMB tại 0.4g. Bằng cách so sánh ba loại bentonit được sử dụng,
việc loại bỏ tỷ lệ này đạt trên 99% được coi là một vật liệu hấp phụ rất hiệu quả.
Xét về mặt số lượng liều lượng hấp phụ mà cần thiết để đạt được như vậy một tỷ lệ phần trăm cao
loại bỏ cho màu sắc, bentonit đổi được coi như là một kết quả tuyệt vời bởi vì các
chất hấp phụ đã có thể để có được loại bỏ cao nhất với số tiền ít hơn của vật liệu hấp phụ so
với NB. Hình 2 (b) cho thấy việc giảm COD cho bentonite như một chất hấp phụ. Các
tỷ lệ phần trăm giảm COD đạt được việc loại bỏ cao nhất với liều lượng tương tự với màu
loại bỏ đó là 0.6 g cho NB (96,9%), 0,3 g cho ASMB (94,3%) và 0,4 g cho CSMB
với giảm 99,0%. Sự gia tăng trong quá trình hấp phụ của thuốc nhuộm với liều lượng hấp phụ có thể được quy cho sự gia tăng diện tích bề mặt và tính khả dụng của hấp phụ
các trang web trên bề mặt của bentonit để hấp thụ chất thải nhuộm. Trên thực tế, hành vi này là khá giống
với những gì đã được báo cáo trong y văn. Ví dụ, Al-Aseh et al. (2003) cho rằng một
tăng liều của bentonit làm giảm nồng độ còn lại của MB trong dung dịch nước
giải pháp.