It seems, however that in systems w

It seems, however that in systems with free water surface fixation may take place intensively via fixation by blue-green algae (cyanobacteria).
Plant uptake is the major removal mechanism in constructed wetlands with free-floating macrophytes. The potential of emergent plants is quite low especially in constructed wetlands for the treatment of municipal or domestic sewage. It seems, however, that in tropical regions where seasonal translocations are minimal, and multiple harvest is possible, harvesting of emergent plants could play a significant removal route especially for lightly loaded systems.
Ammonium adsorption is limited to constructed wetlands with sub-surface flow where the contact between substrate and wastewater is efficient. In addition, substrates used for constructed wetlands usually do not provide large amounts of sorption sites. The clayey soils which are most effective in ammonia sorption are usually not used for constructed wetlands at present.
Organic nitrogen burial as removal mechanisms is restricted to constructed wetlands with emergent veg- etation and free water surface where the peat/litter layer plays an important role in the removal of nutrients.
The removal of total nitrogen in constructed wetlands with free-floating plants, free water surface CWs with emergent vegetation and sub-surface flow CWs is summarized in Table 3. The removal efficiency is similar in all systems with a slightly higher removal found for FFP CWs as a result of multiple harvesting. Removal of total nitrogen in studied types of constructed wetlands varied between 40 and 50% with removed load ranging between 250 and 630 g N m− 2 yr− 1 depending on CWs type and inflow loading. It is also important to note that SSF systems have much higher inflow concentrations due to the fact that these systems are commonly used as secondary treatment stage while FFP and FWS systems are commonly used as tertiary stage. Therefore, outflow TN concentrations are higher in SSF systems. Also, inflow TN concentrations in VSSF CWs are higher than in HSSF because HSSF wetlands very frequently treat diluted wastewaters from combined sewer systems. For
loadings, the same pattern has been found. When com- paring inflow loading of constructed wetlands (Table 3) and aboveground standing stocks for emergent macrophytes (Section 2.1.7), it is obvious that the amount of nitrogen removed via harvesting is quite low and usually does not exceed 10% of the inflow load for secondary treatment systems. When inflow loading is low (cca b 100–200 g N m− 2 yr− 1) as in the case of tertiary
It is also important to take into account the fact that standing stock is limited and does not increase with increasing loading rate in constructed wetlands for wastewater treatment (Fig. 3).
VSSF CWs remove more ammonia-N than FWS and HSSF wetlands due to the high oxygenation of VSSFbeds (Table 4). On the other hand, the potential to removenitrate concentration in the outflow is substantial. Both FWS and HSSF wetlands remove nitrate. The results presented in Tables 3 and 4 clearly indicate that single- stage constructed wetlands are not able to remove substantial amounts of total nitrogen unless it is achieved at the expense of a large treatment area and, therefore, hybrid systems may be a better solution when total nitrogen is the main target value.

2.3. Removal of nitrogen in hybrid constructed wetlands

Various types of constructed wetlands may be combined in order to achieve higher treatment effect, especially for nitrogen. However, hybrid systems com- prise most frequently VSSF (VF) and HSSF (HF) sys- tems arranged in a staged manner (Fig. 4). However, there has been a growing interest in achieving fully nitrified effluents. HF systems cannot do this because of their limited oxygen transfer capacity. VF systems, on the other hand do provide a good conditions for ni- trification but no denitrification occurs in these systems. Therefore, there has been a growing interest in hybrid systems (also sometimes called combined systems). In combined systems, the advantages of the HF and VF systems can be combined to complement each other. It is possible to produce an effluent low in BOD, which is fully nitrified and partly denitrified and hence has a much lower total-N concentrations (Cooper, 1999).

Kết quả (Việt) 1:

Có vẻ như, Tuy nhiên rằng trong các hệ thống với nước miễn phí định hình bề mặt có thể diễn ra mạnh mẽ qua định hình bởi blue - green tảo (lam).Thực vật hấp thụ là cơ chế chính loại bỏ trong xây dựng vùng đất ngập nước với Thiên macrophytes. Tiềm năng cấp cứu vật là khá thấp đặc biệt là ở vùng đất ngập nước xây dựng cho điều trị nước thải municipal hoặc trong nước. Nó có vẻ, Tuy nhiên, rằng trong khu vực nhiệt đới nơi seasonal hoán là tối thiểu, và nhiều thu hoạch là có thể, thu hoạch cấp cứu vật có thể chơi một tuyến đường quan trọng loại bỏ đặc biệt là cho các hệ thống nạp nhẹ.Hấp phụ amoni là giới hạn để xây dựng đất ngập nước với dòng chảy bề mặt phụ nơi tiếp xúc giữa chất nền và xử lý nước thải là hiệu quả. Ngoài ra, chất được sử dụng cho vùng đất ngập nước xây dựng thường không cung cấp một lượng lớn các trang web sorption. Các loại đất sét có hiệu quả nhất trong amoniac sorption thường không được sử dụng cho vùng đất ngập nước xây dựng hiện nay.Hữu cơ nitơ chôn cất như loại bỏ cơ chế là bị giới hạn để xây dựng đất ngập nước với rau-etation cấp cứu và bề mặt nước miễn phí nơi lớp than bùn/rụng đóng một vai trò quan trọng trong việc loại bỏ các chất dinh dưỡng.Loại bỏ tất cả nitơ trong xây dựng vùng đất ngập nước với các nhà máy Thiên, miễn phí nước bề mặt CWs với thảm thực vật cấp cứu và dòng chảy bề mặt phụ CWs tóm tắt trong bảng 3. Hiệu quả loại bỏ là tương tự như trong tất cả các hệ thống với một loại bỏ hơi cao tìm thấy cho FFP CWs là kết quả của nhiều thu hoạch. Loại bỏ tất cả nitơ trong nghiên cứu các loại đất ngập nước xây dựng khác nhau từ 40 đến 50% với loại bỏ tải khác nhau, từ 250 và 630 g N m− 2 yr− 1 tùy thuộc vào loại CWs và dòng tải. Đó cũng là quan trọng cần lưu ý rằng hệ thống SSF có nhiều nồng độ dòng cao hơn do thực tế là các hệ thống này thường được sử dụng như là giai đoạn thứ cấp điều trị trong khi hệ thống FFP và FWS thường được sử dụng như cống cấp ba giai đoạn. Vì vậy, dòng chảy TN nồng độ là cao hơn trong hệ thống SSF. Ngoài ra, dòng TN nồng độ trong VSSF CWs là cao hơn trong HSSF vì vùng đất ngập nước HSSF rất thường xuyên điều trị pha loãng wastewaters từ hệ thống thoát nước kết hợp hệ thống. ChoKhi, cùng một khuôn mẫu đã được tìm thấy. Khi dòng com-vỏ của củ khoai tải của vùng đất ngập nước xây dựng (bảng 3) và aboveground đứng cổ phiếu cho cấp cứu macrophytes (phần 2.1.7), nó là rõ ràng rằng số lượng nitơ gỡ bỏ qua thu hoạch là khá thấp và thường không vượt quá 10% của dòng tải cho hệ thống Trung học điều trị. Khi dòng tải là thấp (cca b 100-200 g N m− 2 yr− 1) như trong trường hợp của phân đại đệ tam Đó cũng là quan trọng để đưa vào tài khoản một thực tế rằng đứng cổ là hạn chế và không tăng với tỷ lệ tải ngày càng tăng trong vùng đất ngập nước xây dựng cho điều trị nước thải (hình 3).VSSF CWs loại bỏ amoniac-N thêm hơn FWS và HSSF vùng đất ngập nước do oxy hóa cao của VSSFbeds (bảng 4). Mặt khác, khả năng removenitrate tập trung ở Friedrichskoog là đáng kể. Vùng đất ngập nước FWS và HSSF loại bỏ nitrat. Kết quả trình bày trong bảng 3 và 4 chỉ rõ rằng giai đoạn xây dựng vùng đất ngập nước là không thể loại bỏ một lượng đáng kể nitơ tất cả trừ khi nó được thực hiện tại chi phí của một khu vực lớn điều trị, và do đó, kết hợp hệ thống có thể là một giải pháp tốt hơn khi tất cả nitơ là giá trị mục tiêu chính.2.3. loại bỏ nitơ trong lai xây dựng vùng đất ngập nướcVùng đất ngập nước xây dựng khác nhau có thể được kết hợp để đạt được hiệu quả điều trị cao, đặc biệt là cho nitơ. Tuy nhiên, kết hợp hệ thống com-prise thường xuyên nhất VSSF (VF) khai thác và HSSF (HF) sys-tems sắp xếp một cách tổ chức (hình 4). Tuy nhiên, đã có một quan tâm ngày càng tăng trong việc đạt được tiêu thụ nước thải đầy đủ nitrified. HF hệ thống không thể làm điều này vì khả năng chuyển khoản giới hạn oxy. Hệ thống VF, mặt khác cung cấp một điều kiện tốt cho ni-trification nhưng không dùng xảy ra trong các hệ thống. Vì vậy, đã có một quan tâm ngày càng tăng trong hệ thống lai (đôi khi cũng được gọi là hệ thống kết hợp). Trong các hệ thống kết hợp, những lợi thế của hệ thống HF và VF có thể được kết hợp để bổ sung cho nhau. Nó có thể sản xuất một ít thải BOD, đó là hoàn toàn nitrified và một phần denitrified và do đó có một nhiều tổng số-N nồng độ thấp hơn (Cooper, 1999).