Clive Myrtle explores the issue of

Clive Myrtle explores the issue of ageism in the world of entertainment
There are few spectacles less edifying than a television presenter trying to hang on to a job. When one of the presenters of the BBC programme Crimewatch resigned recently, rather than suffer the inevitable indignity of being uninstalled and replaced by a younger version, he made the usual hurt noises about his masters’ excessive emphasis on youth. People in the media listened sympathetically before he slid from view with a soft splosh to join the ranks of television’s has-beens.
The presenter’s argument, that the viewers don’t care how old you are so long as you can ‘do the job’, unfortunately is not backed up by the evidence. When you’re on TV, viewers are always thinking about whether you’re losing your hair or your figure and, latterly, whether you’ve had cosmetic work done. This is what they’re actually doing when you think they’re listening to the wise things you say. Viewers actually don’t perceive much of what the job entails, they just see you sitting there looking the part. Like double-jointedness or the ability to pat one’s head while rubbing one’s stomach, TV presenting is just one of those knacks. Some of those who possess this knack can hit the big time. Inevitably as they become more attached to the lifestyle this brings, however, the more inclined they are to overstate the knack.
In reality, if somebody is paying you a lot of money to do a job, it’s often on the tacit understanding that your services may be dispensed with abruptly – it’s part of the deal. Unlike football managers, TV presenters affect not to understand this brutal compact. If they’ve had many years being paid silly sums to read a script from an autocue, it’s difficult for them to accept that they’ve been the beneficiary of good fortune rather than anything else; even harder to face the fact that a commissioning editor’s whim could all too easily banish them to the shopping channels.
Something similar eventually awaits all the people who are currently making fortunes that would have been unimaginable to earlier generations of presenters. One day we’ll decide that their face no longer fits and they’ll be dragged away complaining about the same ageist policy from which they no doubt previously profited. Show business is a brutal business. The one thing it reliably punishes is age, particularly amongst women. That’s why, at the age of fifty, female TV presenters become female radio presenters and why girl bands planning to re-form need to get it done before they’re forty, after which it will get too hard for everyone to suspend their collective disbelief.
Only one species of show-business folk manages to hold back the years and this is a group that, by rights, shouldn’t. Its members should, like all childish things, have been put away years ago. And yet they keep on performing as if there was no tomorrow. I’m talking about rock stars, usually male ones. As these heroes of a bygone era drift into the pensionable zone, they may no longer sell records in the way that they used to, but they have a power to magnetise huge sections of the population – and part them from their cash – that makes them the envy of everybody else in the show-business fraternity.
The likes of Bruce Springsteen, Mick Jagger and Elton John sailed past their fiftieth and sixtieth birthdays with barely a mumble of complaint from their fans. The larger the scale of their sold-out shows, the more distant they are from audiences and the less noticeable are their jowls or their waistlines. People wonder why the stadiums are dominated by acts who made their names thirty years ago; is it indicative of some fatal streak of nostalgia running through the music business? Hardly. It simply proves that in this day and age, the Hot New Thing can never be quite as hot as the Hot Old Thing. Rock musicians may not have had the fat monthly salaries enjoyed by their grumbling autocue-reading counterparts on TV, but they have something their parents would never have predicted when they quit school and first joined a band – a job for life.

Kết quả (Việt) 1:

Clive Myrtle khám phá các vấn đề của ageism trong thế giới giải tríCó rất ít kính ít edifying hơn một chương trình truyền hình cố gắng bám vào một công việc. Khi một trong những diễn giả của đài BBC chương trình Crimewatch đã từ chức gần đây, chứ không phải đau khổ không thể tránh khỏi indignity của đang được gỡ bỏ và thay thế bằng một phiên bản trẻ hơn, ông làm ồn thương thông thường về Thạc sĩ của mình quá nhiều nhấn mạnh vào thanh niên. Người dân ở phương tiện nghe cảm trước khi anh ta trượt từ xem với một splosh mềm để gia nhập hàng ngũ của truyền hình has-beens.Người trình bày lý luận, người xem không quan tâm bao nhiêu tuổi bạn như vậy miễn là bạn có thể 'làm việc', thật không may không công nhận bởi các bằng chứng. Khi bạn đang trên TV, người xem luôn luôn suy nghĩ về hay không bạn đang mất đi mái tóc của bạn hoặc con số của bạn và, Underlying, cho dù bạn đã thực hiện công việc thẩm Mỹ. Đây là những gì họ đang thực sự làm khi bạn nghĩ rằng họ đang nghe những điều khôn ngoan bạn nói. Người xem thực sự không cảm nhận phần lớn công việc đòi hỏi, họ chỉ cần thấy bạn ngồi đó nhìn một phần. Giống như double-jointedness hoặc khả năng để vỗ đầu một người trong khi cọ xát của dạ dày, TV giới thiệu chỉ là một trong những knacks. Một số trong những người có sở trường này có thể đạt thời gian lớn. Chắc chắn khi chúng trở nên thêm gắn liền với phong cách sống, điều này mang lại, Tuy nhiên, thêm nghiêng để overstate knack.Trong thực tế, nếu ai đó trả tiền cho bạn rất nhiều tiền để làm một công việc, đó là thường xuyên trên sự hiểu biết tacit, các dịch vụ có thể được dispensed với đột ngột-nó là một phần của thỏa thuận. Không giống như quản lý bóng đá, diễn giả TV ảnh hưởng đến không phải để hiểu này nhỏ gọn tàn bạo. Nếu họ đã có nhiều năm được trả số tiền ngớ ngẩn để đọc một kịch bản từ autocue một, nó là khó khăn cho họ để chấp nhận rằng họ đã là người thụ hưởng của các tài sản tốt chứ không phải là bất cứ điều gì khác; ngay cả khó hơn để đối mặt với thực tế rằng một biên tập viên commissioning whim tất cả quá dễ dàng có thể trục xuất họ để các kênh mua sắm.Một cái gì đó tương tự như cuối cùng đang chờ đón tất cả những người hiện đang làm cho vận may đã không thể tưởng tượng các thế hệ trước đó của các diễn giả. Một ngày chúng tôi sẽ quyết định rằng khuôn mặt của họ không còn phù hợp và họ sẽ kéo đi khiếu nại về các chính sách ageist cùng một từ đó họ không có nghi ngờ đã hưởng lợi. Kinh doanh Hiển thị là một doanh nghiệp tàn bạo. Một điều nó đáng tin cậy trừng phạt là lứa tuổi, đặc biệt là trong số phụ nữ. Đó là lý do tại sao, ở tuổi năm mươi, nữ TV diễn giả trở thành diễn giả nữ đài phát thanh và lý do tại sao cô gái ban nhạc có kế hoạch tái tạo cần phải làm cho xong trước khi bọn họ bốn mươi, sau đó, nó sẽ nhận được quá khó khăn cho tất cả mọi người để đình chỉ sự hoài nghi của tập thể.Chỉ có một loài kinh doanh cho thấy dân quản lý để giữ lại những năm qua và đây là một nhóm, bởi quyền, không nên. Các thành viên nên, như tất cả những điều trẻ con, đã được đưa đi năm trước đây. Và chưa họ giữ trên thực hiện như là nếu không có ngày mai. Tôi đang nói về ngôi sao nhạc rock, những người thường tỷ. Như những anh hùng của một kỷ nguyên bygone trôi vào khu vực pensionable, họ có thể không còn bán các hồ sơ theo cách mà họ sử dụng để, nhưng họ có một quyền magnetise phần lớn dân số- và phần họ từ tiền mặt của họ-mà làm cho họ sự ghen tị của tất cả mọi người khác trong kinh doanh cho thấy fraternity.Thích của Bruce Springsteen, Mick Jagger và Elton John khởi hành trong quá khứ của ngày sinh nhật nhân và dụng với barely một mumble khiếu nại từ người hâm mộ của họ. Lớn hơn quy mô của họ bán ra cho thấy, xa hơn họ đang từ khán giả và ít đáng chú ý có các phòng nghỉ rộng jowls của họ hoặc waistlines của họ. Con người tự hỏi tại sao các sân vận động chủ yếu là hành vi người làm cho tên của họ ba mươi năm trước; nó chỉ của một số streak gây tử vong của nỗi nhớ chạy qua kinh doanh âm nhạc? Hầu như không. Nó chỉ đơn giản là chứng minh rằng trong ngày và tuổi tác, điều mới nóng không bao giờ có thể khá nóng nóng điều cũ. Nhạc sĩ nhạc rock có thể không có chất béo lương hàng tháng được hưởng bởi đối tác của họ đọc sách autocue grumbling trên TV, nhưng họ có một cái gì đó cha mẹ của họ đã không bao giờ có dự đoán khi họ bỏ học và lần đầu tiên tham gia một ban nhạc-một công việc cho cuộc sống.

Kết quả (Việt) 2:

Clive Myrtle khám phá những vấn đề phân biệt tuổi tác trong thế giới giải trí
Có vài cặp kính ít gây dựng hơn một chương trình truyền hình đang cố gắng bám vào một công việc. Khi một trong những diễn giả của chương trình Crimewatch BBC từ chức gần đây, thay vì phải chịu sự sỉ nhục không thể tránh khỏi bị gỡ bỏ và thay thế bằng một phiên bản trẻ, ông đã thực hiện những tiếng đau thông thường về sự nhấn mạnh quá mức chủ mình 'vào thanh niên. Người dân ở các phương tiện truyền thông nghe thông cảm trước khi anh trượt khỏi tầm nhìn với một splosh mềm để gia nhập hàng ngũ có-Beens truyền hình.
Lập luận của người dẫn chương trình, mà người xem không quan tâm bạn bao nhiêu tuổi, miễn là bạn có thể 'làm công việc' , tiếc là không được hỗ trợ bằng các chứng cứ. Khi bạn đang ở trên truyền hình, người xem luôn suy nghĩ về việc liệu bạn đang mất đi mái tóc của bạn hoặc hình của bạn, và sau này, cho dù bạn đã có công việc mỹ phẩm thực hiện. Đây là những gì họ đang thực sự làm khi bạn nghĩ rằng họ đang nghe những điều khôn ngoan bạn nói. Người xem thực sự không cảm nhận được nhiều về những gì các công việc đòi hỏi, họ chỉ nhìn thấy bạn ngồi đó nhìn phần. Giống như đôi jointedness hoặc khả năng xoa đầu của một người trong khi xát dạ dày của một người, truyền hình trình bày chỉ là một trong những knacks. Một số người có sở trường này có thể đạt thời gian lớn. Chắc chắn là họ ngày càng trở nên gắn liền với phong cách sống này mang lại, tuy nhiên, nghiêng nhiều hơn họ nhấn mạnh đến những sở trường.
Trong thực tế, nếu ai đó trả tiền cho bạn rất nhiều tiền để làm một công việc, nó thường trên sự hiểu biết ngầm rằng dịch vụ của bạn có thể được phân phối với bất ngờ - đó là một phần của thỏa thuận. Không giống như các nhà quản lý bóng đá, các diễn giả truyền hình ảnh hưởng đến không hiểu nhỏ gọn tàn bạo này. Nếu họ đã có nhiều năm được trả một khoản tiền ngớ ngẩn để đọc một kịch bản từ một autocue, thật khó để họ chấp nhận rằng họ đã được người thụ hưởng của sự may mắn chứ không phải bất cứ điều gì khác; thậm chí khó khăn hơn để đối mặt với thực tế là ý thích một biên tập viên vận hành của thể tất cả các quá dễ dàng xua đuổi chúng đến kênh mua sắm.
Một cái gì đó tương tự cuối cùng đang chờ đợi tất cả những người hiện đang làm cho tài sản đó sẽ là không thể tưởng tượng cho các thế hệ trước đó của các diễn giả. Một ngày chúng tôi sẽ quyết định rằng khuôn mặt của họ không còn phù hợp và họ sẽ được kéo đi phàn nàn về chính sách phân biệt tuổi tác cùng từ đó họ không có nghi ngờ hưởng lợi trước đây. Hiện doanh nghiệp là một doanh nghiệp tàn bạo. Một trong những điều nó ​​đáng tin cậy trừng phạt là tuổi tác, đặc biệt là ở phụ nữ. Đó là lý do tại sao, ở tuổi năm mươi, các diễn giả truyền hình nữ trở thành người thuyết trình phát thanh nữ và lý do tại sao cô gái ban nhạc có kế hoạch tái hình thức cần để hoàn tất nó trước khi chúng bốn mươi, sau đó nó sẽ trở nên quá khó khăn cho tất cả mọi người đình chỉ hoài nghi tập thể của họ .
Chỉ có một loài của dân gian cho thấy sự nghiệp quản lý để giữ lại những năm qua và đây là một nhóm, bởi quyền, không nên. Các thành viên của nó nên, giống như tất cả những thứ trẻ con, đã được đưa đi năm trước. Và họ luôn hoạt động như thể không có ngày mai. Tôi đang nói về ngôi sao nhạc rock, thường là những người nam. Khi những anh hùng của một trôi dạt thời đại đã qua vào khu hưu, họ có thể không còn bán hồ sơ theo cách mà họ sử dụng để, nhưng họ có một sức mạnh để từ hoá phần lớn dân số - và một phần họ từ tiền của họ - mà làm cho họ ghen tị của mọi người khác trong tình huynh đệ show-kinh doanh.
thích của Bruce Springsteen, Mick Jagger và Elton John đi thuyền qua sinh nhật thứ năm mươi và thứ sáu mươi của họ với chỉ một lí nhí khiếu nại từ người hâm mộ của họ. Việc lớn hơn quy mô của chương trình bán ra của họ, xa hơn họ là từ khán giả và ít chú ý là jowls hay vòng eo của họ. Mọi người tự hỏi tại sao các sân vận động bị chi phối bởi hành vi người đã làm tên tuổi của họ ba mươi năm trước đây; là nó biểu hiện của một số vệt gây tử vong của nỗi nhớ chạy qua kinh doanh âm nhạc? Khó khăn. Nó chỉ đơn giản chứng minh rằng trong ngày và tuổi tác, Hot New Thing không bao giờ có thể khá nóng như Hot Old Thing. Nhạc sĩ nhạc rock có thể không có tiền lương tháng béo hưởng tức giận đối autocue-đọc của mình trên truyền hình, nhưng họ có một cái gì đó cha mẹ sẽ không bao giờ dự đoán khi họ bỏ học và lần đầu tiên tham gia một ban nhạc - một công việc cho cuộc sống.