CHIMPS CAN BE TEAM PLAYERS, TOO!Mar

CHIMPS CAN BE TEAM PLAYERS, TOO!
Maryann Mott reports on how chimps help each other - or not
Providing help, without any benefit to yourself, is called altruism, and some scientists have proposed that it is a uniquely human behavior. But in today's issue of the journal Science, two studies suggest that our closest relatives may also lend a hand in humanlike ways.
In the first study, researchers looked at altruistic behavior in both 18-month-old human infants and young chimpanzees. Various scenes were acted out for the young in which an unknown adult had trouble achieving a goal, like reaching for an object or stacking books. Ten different situations were presented to 24 infants and three human-reared chimpanzees.
The results showed that almost all of the children helped at least once and did so almost immediately. The chimps demonstrated similar, though less robust motivation. They helped in all five tasks involving reaching but not in more complex situations, like those involving physical obstacles.
The researchers believe both children and chimps are willing to help but that they differ in their abilities to interpret when help is needed. It's been claimed chimpanzees act mainly for their own ends, but in our experiment there was no reward, and they still helped. Anne Pusey, director of a university reseach centre which studies primates, says that helping depends on environment. As an example she points to a study that showed chimpanzee mothers did not help their infants learn how to fish for termites. "You would think that mothers watching their kids failing to get termites out of a mound might help them, but in fact they did not," she said. Chimps raised by humans are considered by some to be behaviorally different from those in the wild, Pusey said. This might explain why the study's chimps offered help.
In the second study, researchers found that chimpanzees recognized when collaboration was necessary and chose effective partners. The researchers had never seen this level of understanding during cooperation in any other animal except humans. In the experiment, which took place at a chimpanzee sanctuary in Africa, two chimps had to pull a rope at the same time in order to drag a tray of food toward them. The researchers found that the chimpanzees only let a partner into the room, by opening a door, when the rope ends were too far apart to pull on their own. Not only did they know when they needed help, they had to go out and get it.
Just like people, some chimps were better cooperators than others. For example, a dominant chimpanzee, named Mawa, was impatient and missed opportunities to get the food. But another, named Bwambale, was a team player and almost always successful. At first the chimps chose Mawa and Bwambale equally for help. But once they learned what a hopeless cooperator Mawa was, most chimps chose Bwambale on the next trial. The researchers concluded that clearly chimps could remember who was a good and who was a bad collaborator. Bad collaborators suffer by not being chosen next time.
The researchers also pointed out that there is no evidence that chimpanzees communicate with each other about a common goal like children do. Neither can they learn how good a partner is by watching him or her interact with others. The studies just suggest that when chimpanzees cooperate they understand a bit more than was previously thought. Hopefully, future studies can show us what it is that makes human cooperation so unique.

Kết quả (Việt) 1:

TINH TINH CÓ THỂ LÀ NHÓM NGƯỜI CHƠI, QUÁ!MaryAnn Mott báo cáo về cách tinh tinh giúp nhau - hay khôngCung cấp giúp đỡ, mà không có bất kỳ lợi ích cho chính mình, được gọi là lòng vị tha, và một số các nhà khoa học đã đề xuất rằng nó là một hành vi con người duy nhất. Nhưng trong ngày hôm nay của các vấn đề của tạp chí khoa học, hai nghiên cứu gợi ý rằng họ hàng gần gũi nhất của chúng tôi cũng có thể cho vay một bàn tay trong humanlike cách. Trong nghiên cứu đầu tiên, các nhà nghiên cứu xem xét vị tha hành vi ở trẻ sơ sinh 18 tháng tuổi của con người và tinh tinh nhỏ. Những cảnh khác nhau đã được hoạt động trên cho trẻ mà người lớn không biết đã có vấn đề đạt một mục đích, như đạt cho một đối tượng hoặc sắp xếp sách. 10 tình huống khác nhau được trình bày cho trẻ sơ sinh 24 và ba nuôi con tinh tinh. Kết quả cho thấy rằng hầu như tất cả các trẻ em đã giúp ít nhất một lần và đã làm như vậy gần như ngay lập tức. Tinh tinh đã chứng minh tương tự, mặc dù ít động lực mạnh mẽ. Họ đã giúp trong 5 tất cả các nhiệm vụ liên quan đến đến nhưng không phải trong các tình huống phức tạp hơn, như những người liên quan đến thể chất những trở ngại. Các nhà nghiên cứu tin rằng trẻ em và tinh tinh là sẵn sàng để giúp đỡ nhưng chúng khác nhau trong khả năng của họ để giải thích khi cần giúp đỡ. Đó là tuyên bố tinh tinh hoạt động chủ yếu cho kết thúc của riêng họ, nhưng trong thử nghiệm của chúng tôi không có phần thưởng, và họ vẫn còn giúp đỡ. Anne Pusey, giám đốc một trung tâm reseach trường đại học nghiên cứu động vật linh trưởng, nói rằng giúp đỡ phụ thuộc vào môi trường. Ví dụ, cô chỉ một nghiên cứu cho thấy bà mẹ con tinh tinh đã không giúp trẻ sơ sinh của họ tìm hiểu làm thế nào để cá cho mối. "Bạn sẽ nghĩ rằng xem trẻ em của họ không thể rời khỏi mối một gò đất các bà mẹ có thể giúp đỡ họ, nhưng trong thực tế họ đã không", cô nói. Tinh tinh lớn lên của con người được coi là behaviorally khác nhau từ những người trong hoang dã, Pusey nói. Điều này có thể giải thích tại sao tinh tinh của nghiên cứu cung cấp trợ giúp. Trong nghiên cứu thứ hai, các nhà nghiên cứu tìm thấy rằng tinh tinh được công nhận khi phối hợp là cần thiết và chọn đối tác có hiệu quả. Các nhà nghiên cứu đã không bao giờ nhìn thấy này mức độ hiểu biết trong quá trình hợp tác trong động vật nào khác ngoại trừ con người. Trong thử nghiệm diễn ra tại một khu bảo tồn tinh tinh Châu Phi, hai tinh tinh đã phải kéo một sợi dây thừng tại cùng một thời gian để kéo một khay thức ăn về hướng họ. Các nhà nghiên cứu tìm thấy rằng tinh tinh chỉ cho phép một đối tác vào phòng, bằng cách mở một cánh cửa, khi kết thúc dây đã quá xa để kéo trên riêng của họ. Không chỉ họ có biết khi họ cần giúp đỡ, họ đã phải đi ra ngoài và nhận được nó.Just like people, some chimps were better cooperators than others. For example, a dominant chimpanzee, named Mawa, was impatient and missed opportunities to get the food. But another, named Bwambale, was a team player and almost always successful. At first the chimps chose Mawa and Bwambale equally for help. But once they learned what a hopeless cooperator Mawa was, most chimps chose Bwambale on the next trial. The researchers concluded that clearly chimps could remember who was a good and who was a bad collaborator. Bad collaborators suffer by not being chosen next time.The researchers also pointed out that there is no evidence that chimpanzees communicate with each other about a common goal like children do. Neither can they learn how good a partner is by watching him or her interact with others. The studies just suggest that when chimpanzees cooperate they understand a bit more than was previously thought. Hopefully, future studies can show us what it is that makes human cooperation so unique.

Kết quả (Việt) 2:

Tinh tinh CÓ THỂ LÀ CẦU THỦ TEAM, TOO!
Maryann Mott báo cáo về cách tinh tinh giúp đỡ lẫn nhau - hoặc không
cung cấp sự giúp đỡ, mà không có bất kỳ lợi ích cho chính mình, được gọi là lòng vị tha, và một số nhà khoa học đã đề xuất rằng nó là một hành vi duy nhất của con người. Nhưng vấn đề hiện nay của tạp chí Khoa học, hai nghiên cứu cho rằng họ hàng gần nhất của chúng tôi cũng có thể giúp một tay trong cách như con người.
Trong nghiên cứu đầu tiên, các nhà nghiên cứu đã xem xét hành vi vị tha ở cả trẻ con 18 tháng tuổi và tinh tinh trẻ. Cảnh khác nhau đã diễn ra đối với giới trẻ, trong đó một người lớn không biết đã có sự cố đạt được một mục tiêu, như đạt cho một đối tượng hoặc xếp chồng sách. Mười tình huống khác nhau được trình bày cho 24 trẻ sơ sinh và ba con tinh tinh con người nuôi.
Kết quả cho thấy rằng gần như tất cả các trẻ em đã giúp ít nhất một lần và đã làm như vậy gần như ngay lập tức. Các con tinh tinh đã chứng minh tương tự, động lực dù ít mạnh mẽ. Họ đã giúp đỡ trong tất cả các năm nhiệm vụ liên quan đến nhưng không phải trong tình huống phức tạp hơn, giống như những người liên quan đến những trở ngại vật lý.
Các nhà nghiên cứu tin rằng cả hai con tinh tinh và sẵn sàng giúp đỡ nhưng họ có sự khác biệt trong khả năng của mình để giải thích khi được giúp đỡ là cần thiết. Nó được khẳng định tinh tinh đóng vai trò chủ yếu cho mục đích riêng của họ, nhưng trong thí nghiệm của chúng tôi không có phần thưởng, và họ vẫn giúp. Anne Pusey, giám đốc một trung tâm reseach đại học, nghiên cứu động vật linh trưởng, nói rằng giúp sức phụ thuộc vào môi trường. Như một ví dụ, cô chỉ vào một nghiên cứu cho thấy các bà mẹ tinh tinh đã không giúp đỡ con của họ học cách để cá cho mối. "Bạn sẽ nghĩ rằng các bà mẹ xem con cái họ không có được mối ra khỏi một gò đất có thể giúp đỡ họ, nhưng trên thực tế họ không," cô nói. Tinh tinh đưa ra bởi con người được xem xét bởi một số được tập tính khác nhau từ những người trong hoang dã, Pusey nói. Điều này có thể giải thích lý do tại sao con tinh tinh của nghiên cứu đề nghị giúp đỡ.
Trong nghiên cứu thứ hai, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng tinh tinh ghi nhận khi hợp tác là cần thiết và chọn đối tác hiệu quả. Các nhà nghiên cứu đã không bao giờ nhìn thấy mức độ hiểu trong hợp tác ở bất kỳ động vật nào khác ngoài con người. Trong thí nghiệm, diễn ra tại một khu bảo tồn tinh tinh ở châu Phi, hai tinh tinh đã phải kéo một sợi dây cùng một lúc để kéo một khay thức ăn về phía họ. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những con tinh tinh chỉ để cho một đối tác vào phòng, bằng cách mở một cánh cửa, khi sợi dây kết thúc quá xa nhau để kéo riêng của họ. Họ không chỉ biết khi họ cần giúp đỡ, họ đã phải đi ra ngoài và nhận được nó.
Cũng giống như người, một số tinh tinh đã cộng tác tốt hơn so với những người khác. Ví dụ, một con tinh tinh chi phối, tên Mawa, là cơ hội thiếu kiên nhẫn và bỏ qua để có được thức ăn. Nhưng khác, tên là Bwambale, là một cầu thủ đội và hầu như luôn luôn thành công. Lúc đầu tinh tinh Mawa và Bwambale như nhau để được giúp đỡ. Nhưng một khi họ đã học được những gì một người hợp tác vô vọng Mawa là, hầu hết các tinh tinh Bwambale vào thử nghiệm tiếp theo. Các nhà nghiên cứu kết luận rằng rõ ràng tinh tinh có thể nhớ ai là tốt và là người cộng tác viên xấu. Cộng tác viên xấu bị bằng cách không được lựa chọn thời gian tiếp theo.
Các nhà nghiên cứu cũng chỉ ra rằng không có bằng chứng cho thấy tinh tinh giao tiếp với nhau về một mục tiêu chung như trẻ con làm. Họ không thể hiểu làm thế nào tốt một đối tác là quan sát anh ta hoặc cô tương tác với những người khác. Các nghiên cứu chỉ cho thấy rằng khi tinh tinh hợp tác họ hiểu hơn một chút so với suy nghĩ trước đây. Hy vọng rằng, các nghiên cứu trong tương lai có thể cho chúng ta thấy những gì nó là làm cho hợp tác của con người rất độc đáo.