Belt transects are normally used to

Belt transects are normally used to monitor changes in vegetation along a gradient or across a community boundary. They consist of frame quadrats of any size laid contiguously along the length of the transect. Cover, local frequency or other vegetation attributes can be estimated for each quadrat, and the variation in attibutes along the transect can be determined. This information can be compared between sampling occasions (for example, to see whether the extent of a plant community has changed).
As for frame quadrats, transects may be permanent or temporary. For general monitoring purposes
it is recommended that permanent transects are not used unless minimising sampling variation is of prime importance (see Section 6.4.2 or Part I, Section 2.3.2 for a detailed discussion). An exception to this is where belt transects are deliberately placed across vegetation boundaries, for example to monitor changes in the extent of an NVC community. In such situations, permanent transects provide a precise and efficient means of monitoring such changes, but steps should be taken to ensure that transects are, and remain, representative, and that sufficient transects are allocated to allow for lost samples.
When randomising the location of fixed-length temporary transects, it is not necessary to randomise the direction of the transect; it is recommended that all transects lie in the same direction (Greenwood, 1996). However, it is important that all points within the study area are equally likely to be sampled. To achieve this, an area of one complete transect length surrounding the study area must be included when start points are selected (Part I, Section 2.3.3); parts of transects that fall outside the study area are ignored, but any fragment that falls within the study area should be surveyed.
Time efficiency
Line transects are particularly efficient in areas of sparse vegetation, although time needs to be set aside to mark out the transect prior to recording data. However, if the vegetation is dense, then recording all touches can be timeconsuming, in which case point transects are more efficient. Cover estimates will also be more difficult where plants are small, indistinct and intermingled.
Belt transects are time-consuming if all species are to be recorded and many quadrats are used, but they can provide detailed information on vegetation changes.

Kết quả (Việt) 2:

Mặt cắt vành đai thường được sử dụng để theo dõi những thay đổi trong thảm thực vật dọc theo một gradient hoặc qua giới hạn của cộng đồng. Chúng bao gồm quadrats khung của bất kỳ kích thước đặt liên tục kế nhau dọc theo chiều dài của lát cắt. Cover, tần số địa phương hoặc các thuộc tính thực vật khác có thể được ước tính cho từng nghề in, và các biến thể trong attibutes dọc theo lát cắt có thể được xác định. Thông tin này có thể được so sánh giữa các lần lấy mẫu (ví dụ, để xem liệu mức độ của một cộng đồng thực vật đã thay đổi).
Đối với quadrats khung, mặt cắt có thể là vĩnh viễn hay tạm thời. Đối với mục đích theo dõi chung
đó là khuyến cáo rằng lát cắt vĩnh viễn không được sử dụng trừ khi giảm thiểu biến thể lấy mẫu là quan trọng hàng đầu (xem Phần 6.4.2 hoặc Phần I, Mục 2.3.2 cho một cuộc thảo luận chi tiết). Một ngoại lệ là nơi mặt cắt vành đai đang cố tình đặt trên ranh giới thực vật, ví dụ như để theo dõi những thay đổi trong phạm vi của một cộng đồng NVC. Trong tình huống như vậy, mặt cắt cố định cung cấp một phương tiện chính xác và hiệu quả giám sát những thay đổi như vậy, nhưng các bước cần thực hiện để đảm bảo rằng mặt cắt là và vẫn là người đại diện, và đủ mặt cắt được phân bổ để cho phép các mẫu bị mất.
Khi randomising vị trí của cố định chiều dài đường cắt tạm thời, nó không phải là cần thiết để randomise hướng lát cắt; đó là khuyến cáo rằng tất cả các mặt cắt nằm trong cùng một hướng (Greenwood, 1996). Tuy nhiên, điều quan trọng là tất cả các điểm trong khu vực nghiên cứu là đều có khả năng được lấy mẫu. Để đạt được điều này, diện tích chiều dài một lát cắt hoàn chỉnh xung quanh các khu vực nghiên cứu phải có khi các điểm bắt đầu được lựa chọn (Phần I, Mục 2.3.3); các bộ phận của mặt cắt nằm ngoài các khu vực nghiên cứu được bỏ qua, nhưng bất cứ đoạn đó nằm trong khu vực nghiên cứu nên được khảo sát.
Thời gian hiệu quả
mặt cắt dòng này đặc biệt hiệu quả trong các lĩnh vực của thảm thực vật thưa thớt, mặc dù thời gian cần phải được đặt sang một bên để đánh dấu ra các lát cắt trước khi ghi dữ liệu. Tuy nhiên, nếu thảm thực vật dày đặc, sau đó ghi lại tất cả những nét có thể timeconsuming, trong đó mặt cắt hợp điểm là hiệu quả hơn. Ước tính bìa cũng sẽ khó khăn hơn, nơi các nhà máy có quy mô nhỏ, không rõ ràng và xen kẽ.
Lát cắt Belt là tốn thời gian nếu tất cả các loài đều được ghi lại và nhiều quadrats được sử dụng, nhưng họ có thể cung cấp thông tin chi tiết về những thay đổi thảm thực vật.