Phân tích trong lần lấy mẫu cho thấy
tác dụng đáng kể của việc điều trị cho đến ngày 35 (P <0,05) và
hiệu ứng mà tiếp cận ý nghĩa vào những ngày 42
(P = 0,066) và 49 (P = 0,093). Hiệu ứng này là do
giảm khối lượng sống của các loài chim chích ngừa với 8000
PFU của HVT vào tất cả các ngày so với giả được tiêm
gà và không được chủng ngừa. Hiệu quả của việc tiêm chủng
với 4000 PFU của HVT là trung gian vào những ngày 21,
35, 42 và 49.
Tương phản giữa HVT-chủng ngừa và sham-
gà được tiêm phòng có ý nghĩa (P <0,05) đến
ngày thứ 28 và tiếp cận có ý nghĩa giữa các ngày 35
và 49 (P <0,1). Chim HVT-chủng ngừa là nhẹ hơn trong
mỗi trường hợp. Giảm khối lượng sống là lớn nhất khi
gà đã được tiêm phòng với 8000 PFU của HVT
(Hình 1).
Tương phản giữa giả được tiêm và
gà không được chủng ngừa được không đáng kể. Cơ thể cuối cùng
trọng lượng vào ngày 49 không khác nhau giữa sham-
tiêm phòng và các loài chim không được chủng ngừa (2961 ± 34 g và
2960 ± 35 g, tương ứng).
Lặp đi lặp lại các biện pháp phân tích thức ăn tích lũy
lượng để tuần 7 cho thấy không có ảnh hưởng đáng kể của
điều trị, phòng hoặc tương tác giữa họ. Within-
phân tích tuần thấy sự khác biệt đáng kể (P <0,05)
giữa các phương pháp điều trị trong tuần 6 và 7 với sham-
chim chích ngừa tiêu thụ thức ăn nhiều hơn đáng kể
hơn so với chim chưa được tiêm chủng và được tiêm 8000
PFU của HVT (Hình 2). Tương phản giữa không được chủng ngừa
chim và giả-chủng ngừa tiếp cận quan trọng
trong tuần 6 và 7 (P <0,1) với giả được tiêm
chim tiêu thụ thức ăn nhiều hơn những con chim không được chủng ngừa.
Tương phản giữa HVT-chủng ngừa và sham-
chim chích ngừa là không có ý nghĩa đối với tất cả các tuần
( P> 0,05).
Phân tích lũy FCR tiếp cận
có ý nghĩa (P = 0,093) ở tuần thứ 7 nhưng không có
tác dụng phòng (P = 0,119) hoặc tương tác (P = 0,217).
không có tác dụng quan trọng của điều trị (P = 0,169 )
hoặc tương tác (P = 0,248) đến tuần thứ 6, mặc dù
ảnh hưởng của phòng tiếp cận có ý nghĩa (P = 0,09). Lên
đến cuối tuần 5, không có tác dụng đáng kể
đang được dịch, vui lòng đợi..