There is an argument that recycling

There is an argument that recycling may have some unforeseen negative effects. Of course, it would be a major achievement if we were able to increase awareness of the threat to the environment caused by pollution and the burned of fossil fuel. However,if the public's only involvement in ecological issues is taking their newspapers and bottles to a recycling point, we may only be creating the appearance of improvement if they have to drive any distance to the recycling point, for example, it might mean the consumption ò more.energy than is saved. Also, if people feel that they are making their contribution to the environment they might not put so much pressure on large organizations to encourage the development of safer,l ess damaging forms of production.

Kết quả (Hàn) 3:

재활용이 불가능한 일부 부정적인 효과를 가지고 있는 주장이 있습니다. 물론, 그것은 주요한 성취 우리 오염으로 인한 환경과 화석 연료의 연소에 대한 위협 인식 증가시킬 수 있었으면 좋겠습니다. 그러나, 생태학적 문제에 대한 국민들의 참여만 그들의 신문과 젖병을 재활용 지점에 걸리면재활용이 불가능한 일부 부정적인 효과를 가지고 있는 주장이 있습니다. 물론, 그것은 주요한 성취 우리 오염으로 인한 환경과 화석 연료의 연소에 대한 위협 인식 증가시킬 수 있었으면 좋겠습니다. 그러나, 생태학적 문제에 대한 국민들의 참여만 그들의 신문과 젖병을 재활용 지점에 걸리면재활용이 불가능한 일부 부정적인 효과를 가지고 있는 주장이 있습니다. 물론, 그것은 주요한 성취 우리 오염으로 인한 환경과 화석 연료의 연소에 대한 위협 인식 증가시킬 수 있었으면 좋겠습니다. 그러나, 생태학적 문제에 대한 국민들의 참여만 그들의 신문과 젖병을 재활용 지점에 걸리면재활용이 불가능한 일부 부정적인 효과를 가지고 있는 주장이 있습니다. 물론, 그것은 주요한 성취 우리 오염으로 인한 환경과 화석 연료의 연소에 대한 위협 인식 증가시킬 수 있었으면 좋겠습니다. 그러나, 생태학적 문제에 대한 국민들의 참여만 그들의 신문과 젖병을 재활용 지점에 걸리면