Questions After this brief introduc

Questions After this brief introduction to the nature and function of criminal law,
this chapter sets out to discuss a number of central questions of criminal law and
criminal procedure. The first question, addressed in Sect. 7.2, is how we can or
ought to decide which conduct should amount to a criminal offense in a liberal
society. Subsequently, in Sect. 7.3, we will dwell on how the most salient feature of
criminal law, i.e. the imposition of punishment, can be justified.
The approaches of criminal justice systems can, at first sight, seem quite diverse,
but one may wonder if it is nevertheless possible to unearth some basic structure of
crime. Section 7.4 will therefore try to answer the question as to what the basic
structure of a criminal offense looks like. In Sect. 7.5, we will subsequently discuss
which objective elements need to be fulfilled in order for criminal liability to arise.
The sixth question to be answered relates to the mindset or state of mind with which
a person needs to act in order for criminal liability to arise. Must it always be one’s
purpose to achieve a certain goal, or will sometimes inadvertence also suffice for
imposing criminal liability? These questions will, among others, be discussed in
Sect. 7.6. Afterwards, we will turn to liability-negating circumstances. Will killing
another human being, stealing, or destroying property always and inevitably lead to
criminal liability, or does criminal law perhaps also accept exceptions to the legal
commandment “Thou shall not kill or steal”? This will be the topic of Sect. 7.7.
Subsequently, we will strive to answer the question of what the criminal law’s
reaction will be in case the perpetrator fails to accomplish what he initially set out to
do. Will he escape liability completely, or are there perhaps good reasons to impose
punishment despite the fact that the envisaged result did not materialize? These
issues will be discussed in Sect. 7.8.
As this is an introductory chapter on criminal law, we focus only on some
concepts and doctrines related to the criminal liability of one single perpetrator,
7 Criminal Law 123
like in the example given above. We have purposely left out any questions regarding the more complex scenario of the liability of multiple perpetrators, such as
accomplices and others that contribute to the realization of an offense.
The last sections of the chapter deal with the law of criminal procedure.
Section 7.9 addresses the question what interests are at stake in the criminal
process. Section 7.10 seeks to answer the question of what the basic structure of
the criminal process looks like, while Sect. 7.11 discusses how the criminal justice
systems can be categorized according to the their features. Section 7.12 revolves
around the cornerstone principle of the presumption of innocence and explores
what it means for an individual to be presumed innocent. The following part
examines what other basic principles should apply in order for criminal proceedings
to respect the individuals’ fundamental rights (Sect. 7.13). The chapter will end
with some brief concluding remarks (Sect. 7.14).

Kết quả (Việt) 1:

Câu hỏi sau này giới thiệu ngắn gọn về bản chất và chức năng của pháp luật hình sự,chương này đặt ra để thảo luận về một số Trung tâm câu hỏi của pháp luật hình sự vàtố tụng. Câu hỏi đầu tiên, giải quyết trong Sect. 7.2, là làm thế nào chúng tôi có thể hoặcnên quyết định tiến hành mà nên số tiền với một tội phạm trong một tự doxã hội. Sau đó, trong Sect. 7.3, chúng ta sẽ ngự trên các tính năng nổi bật như thế nào nhất củapháp luật hình sự, tức là việc áp đặt trừng phạt, có thể được chứng minh.Phương pháp tiếp cận của các hệ thống công lý hình sự có thể, ngay lần đầu tiên, có vẻ khá đa dạng,nhưng người ta có thể tự hỏi nếu nó là Tuy nhiên có thể khai quật một số cấu trúc cơ bản củatội phạm. Do đó, phần 7.4 sẽ cố gắng trả lời câu hỏi như những gì cơ bảncấu trúc của một tội phạm trông giống như. Trong Sect. 7.5, sau đó chúng tôi sẽ thảo luậnnhững yếu tố khách quan cần phải được thực hiện theo thứ tự trách nhiệm hình sự phát sinh.Câu hỏi thứ sáu để được trả lời liên quan đến suy nghĩ hoặc trạng thái của tâm màmột người cần phải hành động theo thứ tự trách nhiệm hình sự phát sinh. Nó luôn luôn phải là của một trong nhữngmục đích để đạt được một mục tiêu nhất định, hoặc sẽ đôi khi vô ý cũng đủ choáp đặt trách nhiệm pháp lý hình sự? Những câu hỏi này sẽ, trong số những người khác, được thảo luậnSect. 7,6. Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển sang phủ định trách nhiệm pháp lý hoàn cảnh. Sẽ giếtmột con người, trộm cắp, hoặc phá hủy tài sản luôn luôn và chắc chắn sẽ dẫn đếntrách nhiệm hình sự, hoặc liệu pháp luật hình sự có lẽ cũng chấp nhận ngoại lệ đối với quy phạm pháp luậtlệnh "ngươi không giết hay ăn cắp"? Đây sẽ là chủ đề của Sect. 7.7.Sau đó, chúng tôi sẽ cố gắng trả lời các câu hỏi về những gì luật hình sự củaphản ứng sẽ trong trường hợp kẻ thất bại để đạt những gì ông ban đầu đặt ralàm. Sẽ ông thoát khỏi trách nhiệm hoàn toàn, hoặc là có lẽ là lý do tốt để áp đặthình phạt mặc dù thực tế là kết quả dự đã cụ thể hoá không? Nhữngvấn đề sẽ được thảo luận tại Sect. 7.8.Vì đây là một chương giới thiệu về pháp luật hình sự, chúng tôi chỉ tập trung vào một sốkhái niệm và học thuyết liên quan đến trách nhiệm hình sự của một trong những thủ phạm duy nhất,Pháp luật hình sự 7 123giống như ở ví dụ nêu trên. Chúng tôi có purposely rời ra bất kỳ câu hỏi nào liên quan đến tình huống phức tạp hơn trách nhiệm của thủ phạm nhiều, chẳng hạn nhưaccomplices, và những người khác đóng góp vào việc thực hiện một hành vi phạm tội.Phần cuối của chương đối phó với luật tố tụng.Phần 7.9 địa chỉ các câu hỏi quan tâm những gì là lúc cổ phần trong hình sựquá trình. Phần 7,10 tìm kiếm để trả lời câu hỏi của những gì cấu trúc cơ bản củaquá trình hình sự trông giống như, trong khi Sect. 7,11 thảo luận làm thế nào công lý hình sựHệ thống có thể được phân loại theo các tính năng của họ. Phần 7,12 xoayxung quanh các nguyên tắc nền tảng của giả định vô tội và khám pháý nghĩa của nó cho một cá nhân được coi là vô tội. Phần saukiểm tra những gì các nguyên tắc cơ bản nên áp dụng cho tố tụng hình sựđể tôn trọng các quyền cơ bản của cá nhân (Sect. 7,13). Chương sẽ kết thúcvới một số nhận xét kết luận ngắn gọn (Sect. 7.14).

Kết quả (Việt) 2:

Câu hỏi Sau khi giới thiệu ngắn gọn này với tính chất và chức năng của pháp luật hình sự,
chương này đặt ra để thảo luận về một số vấn đề trung tâm của pháp luật hình sự và
tố tụng hình sự. Câu hỏi đầu tiên, giải quyết trong phái. 7.2, là làm thế nào chúng ta có thể hoặc
nên để quyết định tiến hành nên số tiền là phạm tội trong một tự do
xã hội. Sau đó, trong phái. 7.3, chúng tôi sẽ ở trên cách tính năng nổi bật nhất của
pháp luật hình sự, tức là áp đặt trừng phạt, có thể được biện minh.
Cách tiếp cận của hệ thống tư pháp hình sự có thể, ngay từ cái nhìn đầu tiên, có vẻ khá đa dạng,
nhưng người ta có thể tự hỏi, nếu nó vẫn có thể để khai quật một số cấu trúc cơ bản của
tội phạm. Phần 7.4 do đó sẽ cố gắng trả lời các câu hỏi như những gì cơ bản
cấu trúc của một tội phạm hình sự như thế nào. Trong phái. 7.5, chúng ta sau đó sẽ thảo luận về
những yếu tố khách quan cần phải được thỏa mãn để cho trách nhiệm hình sự để phát sinh.
Câu hỏi thứ sáu để được trả lời liên quan đến những suy nghĩ hay trạng thái của tâm mà
một người cần phải hành động để cứu trách nhiệm hình sự để phát sinh. Phải nó luôn luôn là một của
mục đích để đạt được một mục tiêu nhất định, hoặc đôi khi sẽ vô ý cũng đủ cho
xử lý trách nhiệm hình sự? Những câu hỏi này sẽ, trong số những người khác, được thảo luận trong
phái. 7.6. Sau đó, chúng tôi sẽ chuyển sang tình trách nhiệm-phủ. Sẽ giết chết
một con người khác, trộm cắp, hoặc phá hoại tài sản luôn luôn và không tránh khỏi dẫn đến
trách nhiệm hình sự, hoặc hiện pháp luật tố tụng hình sự có lẽ cũng chấp nhận trường hợp ngoại lệ cho pháp
răn "Ngươi không được giết hoặc ăn cắp"? Đây sẽ là chủ đề của phái. 7.7.
Sau đó, chúng tôi sẽ cố gắng để trả lời các câu hỏi về pháp luật hình sự của
phản ứng sẽ được trong trường hợp thủ phạm không thực hiện những gì ông ban đầu đặt ra để
làm. Ông sẽ thoát khỏi trách nhiệm hoàn toàn, hoặc là có lẽ lý do tốt để áp đặt
trừng phạt mặc dù thực tế rằng các kết quả dự kiến đã không thành hiện thực? Những
vấn đề này sẽ được thảo luận trong phái. 7.8.
Vì đây là một chương giới thiệu về pháp luật hình sự, chúng tôi chỉ tập trung vào một số
khái niệm và học thuyết liên quan đến trách nhiệm hình sự của một thủ phạm duy nhất,
7 Luật hình sự 123
như trong ví dụ trên. Chúng tôi đã cố tình bỏ qua bất kỳ câu hỏi liên quan đến kịch bản phức tạp hơn của các trách nhiệm pháp lý của nhiều kẻ phạm tội, chẳng hạn như
đồng lõa và những người khác góp phần vào việc thực hiện các hành vi phạm tội.
Các phần cuối cùng của thỏa thuận chương của pháp luật tố tụng hình sự.
Phần 7,9 địa chỉ câu hỏi những gì lợi ích bị đe dọa trong các tội phạm
quy trình. Mục 7.10 tìm cách trả lời các câu hỏi về những gì các cấu trúc cơ bản của
quá trình tố tụng hình sự như thế nào, trong khi phái. 7.11 thảo luận về cách tư pháp hình sự
hệ thống có thể được phân loại theo các tính năng của họ. Mục 7.12 xoay
quanh các nguyên tắc nền tảng của sự giả định vô tội và khám phá
những gì nó có nghĩa là cho một cá nhân được coi là vô tội. Phần tiếp theo
xem xét những nguyên tắc cơ bản khác nên áp dụng để cho thủ tục tố tụng hình sự
tôn trọng các quyền cơ bản của cá nhân (phái. 7.13). Các chương sẽ kết thúc
với một số nhận xét kết luận ngắn gọn (phái. 7.14).