Implications derived on the basis o

Implications derived on the basis of conversational principles and assumptions, relying on more than the linguistic meaning of words in a sentence. A (conversationally) implicates B if it is the case that uttering A in a certain conversational context systematically suggests, everything else being equal, that B is true. However, the implicature can be called off (i.e., cancelled). As stated by Horn in Wiley (2005), “ Implicature is what a speaker intends to communicate is characteristically far richer than what she directly expresses; linguistic meaning radically underdetermines the message conveyed and understood.” While based on Allan in Blackwell, “The probabilistic character of conversational implicature is easier to demonstrate than define. If a stranger at the other end of a phone line has a high-pitched voice, you may infer that the speaker is a woman. The inference may be incorrect. Conversational implicatures are a similar kind of inference: they are based on stereotyped expectations of what would, more often than not, be the case.” So in this case, there is the relationship between what speakers say and what their words mean. For instance we can see in our life when someone says something directly, “It is very hot”. This utterance may have the different inference by the hearer based on the speaker’s meaning. It can be explicitly if the speaker just wants to share about the hot weather with the hearer (just statement or give information). Nevertheless it can be implicitly, if the speaker intends to ask the hearer to open the window or door or air conditioner because the speaker feels very hot.

Kết quả (Việt) 1:

Tác động có nguồn gốc trên cơ sở đàm thoại nguyên tắc và giả định, dựa trên nhiều hơn có nghĩa là ngôn ngữ của từ trong một câu. A (conversationally) ám B nếu đó là trường hợp rằng thốt ra A trong một bối cảnh đàm thoại nhất định có hệ thống cho thấy, tất cả mọi thứ khác đều bằng nhau, B là đúng sự thật. Tuy nhiên, implicature có thể được hủy bỏ (tức là, hủy bỏ). Như đã nêu bởi Horn trong Wiley (2005), "Implicature là những gì một người nói muốn giao tiếp là đặc trưng đến nay giàu hơn những gì cô trực tiếp thể hiện; ngôn ngữ nghĩa là hoàn toàn underdetermines thông điệp chuyển tải và hiểu. " Trong khi dựa trên Allan ở Blackwell, "nhân vật xác suất của đàm thoại implicature là dễ dàng hơn để chứng minh hơn xác định. Nếu một người lạ ở đầu kia của một dòng điện thoại có một giọng nói the thé, bạn có thể suy ra rằng người nói là một người phụ nữ. Suy luận có thể không chính xác. Implicatures đàm thoại là một loại tương tự của suy luận: họ đang dựa trên rập khuôn mong đợi của những gì, thường xuyên hơn không, sẽ là trường hợp. " Vì vậy trong trường hợp này, đó là mối quan hệ giữa loa nói gì và những gì có nghĩa là từ ngữ của họ. Ví dụ, chúng tôi có thể nhìn thấy trong cuộc sống của chúng tôi khi ai đó nói một cái gì đó trực tiếp, "nó là rất nóng". Lời nói này có thể có suy luận khác nhau bởi người nghe dựa trên ý nghĩa của người nói. Nó có thể là rõ ràng nếu loa chỉ muốn chia sẻ về thời tiết nóng với người nghe (chỉ cần tuyên bố hoặc cung cấp cho thông tin). Tuy nhiên nó có thể là ngầm, nếu người nói muốn hỏi người nghe để mở cửa sổ hoặc cửa hoặc điều hòa không khí vì người nói cảm thấy rất nóng.

Kết quả (Việt) 2:

Ý nghĩa xuất phát trên cơ sở các nguyên tắc và giả định đàm thoại, dựa trên nhiều hơn các ý nghĩa ngôn ngữ của các từ trong câu. A (conversationally) implicates B nếu đó là trường hợp mà thốt A trong một bối cảnh nhất định có hệ thống đàm thoại cho thấy, tất cả mọi thứ khác bằng nhau, mà B là đúng. Tuy nhiên, các implicature có thể được gọi tắt (ví dụ, hủy bỏ). Như đã nói bởi Horn ở Wiley (2005), "Implicature là những gì một người nói có ý định để giao tiếp là đặc trưng phong phú hơn so với những gì cô thể hiện trực tiếp; ý nghĩa ngôn ngữ triệt underdetermines các thông điệp chuyển tải và hiểu rõ. "Trong khi dựa trên Allan ở Blackwell," Các nhân vật xác suất của implicature đàm thoại là dễ dàng hơn để chứng minh hơn xác định. Nếu một người lạ ở đầu kia của một đường dây điện thoại có một giọng nói the thé, bạn có thể suy ra rằng các diễn giả là một người phụ nữ. Sự suy luận có thể không đúng. Implicatures đàm thoại là một loại tương tự của suy luận: chúng được dựa trên kỳ vọng rập khuôn về những gì sẽ, thường xuyên hơn không, có những trường hợp "Vì vậy, trong trường hợp này, đó là mối quan hệ giữa những gì diễn giả nói và những gì lời nói của họ có ý nghĩa.. Ví dụ chúng ta có thể thấy trong cuộc sống của chúng tôi khi ai đó nói gì trực tiếp, "rất nóng". Lời nói này có thể có những suy luận khác nhau của người nghe dựa trên ý nghĩa của người nói. Nó có thể là một cách rõ ràng nếu người nói chỉ muốn chia sẻ về thời tiết nóng với người nghe (chỉ cần tuyên bố hoặc cung cấp thông tin). Tuy nhiên nó có thể được mặc nhiên, nếu người nói có ý định hỏi người nghe để mở cửa sổ hoặc cửa ra vào hoặc máy điều hòa vì loa cảm thấy rất nóng.