Can a country grow faster by saving

Can a country grow faster by saving more? We address this question both theoretically and empirically. In our theoretical model, growth results from innovations that allow local sectors to catch up with frontier technology. In poor countries, catching up requires the cooperation of a foreign investor who is familiar with the frontier technology and a domestic entrepreneur who is familiar with local conditions. In such a country, domestic saving matters for innovation, and therefore growth, because it enables the local entrepreneur to put equity into this cooperative venture, which mitigates an agency problem that would otherwise deter the foreign investor from participating. In rich countries, domestic entrepreneurs are already familiar with frontier technology and therefore do not need to attract foreign investment to innovate, so domestic saving does not matter for growth. A cross-country regression shows that lagged savings is positively associated with productivity growth in poor countries but not in rich countries. The same result is found when the regression is run on data generated by a calibrated version of our theoretical model.

Kết quả (Việt) 1:

Có thể một đất nước phát triển nhanh hơn bằng cách tiết kiệm nhiều hơn? Chúng tôi giải quyết câu hỏi này cả lý thuyết và empirically. Trong mô hình lý thuyết của chúng tôi, phát triển kết quả từ sự đổi mới cho phép các lĩnh vực địa phương để bắt kịp với công nghệ biên giới. Ở các nước nghèo, bắt kịp đòi hỏi sự hợp tác của một nhà đầu tư nước ngoài, những người là quen thuộc với công nghệ biên giới và một doanh nghiệp trong nước những người là quen thuộc với điều kiện địa phương. Ở nước này, trong nước tiết kiệm những vấn đề cho sự đổi mới, và do đó tăng trưởng, vì nó cho phép các doanh nghiệp địa phương để lại vốn chủ sở hữu này liên doanh hợp tác xã, mitigates một vấn đề cơ quan nào nếu không ngăn chặn các nhà đầu tư nước ngoài tham gia. Ở các nước giàu, nhà doanh nghiệp trong nước đã quen thuộc với công nghệ biên giới và do đó không cần phải thu hút đầu tư nước ngoài để đổi mới, để tiết kiệm trong nước không quan trọng cho sự tăng trưởng. Một cho thấy xuyên quốc gia hồi qui lagged tiết kiệm là tích cực liên quan với sự phát triển năng suất ở các nước nghèo nhưng không ở các nước giàu. Kết quả tương tự được tìm thấy khi các hồi quy chạy trên dữ liệu được tạo ra bởi một phiên bản định cỡ của mô hình lý thuyết của chúng tôi.

Kết quả (Việt) 2:

Một đất nước có thể phát triển nhanh hơn bằng cách tiết kiệm hơn? Chúng tôi giải quyết câu hỏi này cả về mặt lý thuyết và thực nghiệm. Trong mô hình lý thuyết của chúng tôi, kết quả tăng trưởng từ những đổi mới cho phép các ngành địa phương để bắt kịp với công nghệ biên giới. Ở các nước nghèo, bắt kịp đòi hỏi sự hợp tác của một nhà đầu tư nước ngoài là người quen thuộc với các công nghệ biên giới và một doanh nhân trong nước là người quen thuộc với điều kiện địa phương. Ở một đất nước như vậy, tiết kiệm trong nước quan trọng cho sự đổi mới, và do đó tăng trưởng, bởi vì nó cho phép các doanh nghiệp địa phương để đưa vốn vào liên doanh hợp tác này, trong đó giảm nhẹ một vấn đề quan mà nếu không sẽ ngăn chặn các nhà đầu tư nước ngoài tham gia. Ở các nước giàu, doanh nhân trong nước đã quen thuộc với công nghệ biên giới và do đó không cần phải thu hút đầu tư nước ngoài để đổi mới, do đó tiết kiệm trong nước không quan trọng cho sự tăng trưởng. A xuyên quốc gia chương trình hồi quy mà tụt tiết kiệm là tích cực liên quan đến tăng trưởng năng suất ở các nước nghèo nhưng không ở các nước giàu. Kết quả tương tự cũng được tìm thấy khi các hồi quy được chạy trên dữ liệu được tạo bởi một phiên bản hiệu chỉnh của mô hình lý thuyết của chúng tôi.