4. Proceedings before a court or tr

4. Proceedings before a court or tribunal
HMRC must show that the GAAR applies
4.1. The Report recommended that it should be for HMRC to show that (essentially)
the key requirements for the GAAR to apply are met and that the counteraction
is reasonable and just (referred to in the Report as “safeguard 3”; clause 9 of
the Illustrative GAAR).
4.2. The Government accepts this recommendation, and clause 5(1) of the Draft
GAAR provides as follows:
5 Proceedings before a court or tribunal
(1) In proceedings before a court or tribunal in connection with the general antiabuse rule, HMRC must show –
(a) that there are tax arrangements that are abusive, and
(b) that the counteraction of the tax advantages arising from the
arrangements is just and reasonable.
4.3. The Government considers that at a practical level, clause 5(1) will not usually
make a material difference to the way a Tribunal or Court reaches its decision
on the GAAR. Its effect is likely to be limited to circumstances where HMRC’s
and the taxpayer’s cases are evenly balanced.
4.4. Clause 9 of the Illustrative GAAR in the Report provided explicitly that the civil
standard of proof should apply to HMRC. The Government considers that the
usual civil standard of proof should apply and that it is not necessary to state this in the legislation

Kết quả (Việt) 1:

4. các thủ tục tố tụng trước khi một tòa án hoặc tòa ánHMRC phải thể hiện rằng GAAR áp dụng4.1. các báo cáo khuyến cáo nên cho HMRC để cho thấy rằng (cơ bản)đáp ứng được các yêu cầu quan trọng cho GAAR để áp dụng và rằng counteractionlà hợp lý và chỉ (được gọi tại báo cáo như "bảo vệ 3"; khoản 9 củaGAAR minh họa).4.2. chính phủ chấp nhận đề nghị này, và 5 (1) điều khoản của dự thảoGAAR cung cấp như sau:5 thủ tục tố tụng trước khi một tòa án hoặc tòa án(1) trong thủ tục tố tụng trước khi một tòa án hoặc các tòa án liên quan đến các nguyên tắc chung antiabuse, HMRC phải hiển thị-(a) mà không có sự sắp xếp của thuế được lạm dụng, và(b) các counteraction thuế thuận lợi phát sinh từ cácsự sắp xếp của bạn là chỉ hợp lý.4.3. chính phủ xem xét rằng ở mức độ thực tế, khoản 5 (1) sẽ không thườnglàm cho một sự khác biệt nguyên liệu đến cách một tòa án hoặc đạt đến tòa án quyết định của mìnhNgày GAAR. Hiệu quả của nó có khả năng là giới hạn đối với trường hợp nơi của HMRCvà trường hợp người nộp thuế đều được cân bằng.4.4. khoản 9 của GAAR minh họa trong báo cáo cung cấp một cách rõ ràng rằng dân sựtiêu chuẩn của bằng chứng nên áp dụng cho HMRC. Chính phủ xem xét rằng cácbình thường dân sự chuẩn bằng chứng nên áp dụng và rằng nó không phải là cần thiết để nhà nước này trong pháp luật

Kết quả (Việt) 2:

4. Kỷ yếu trước một tòa án hoặc tòa án
HMRC phải cho thấy rằng các GAAR áp dụng
4.1. Báo cáo đề nghị rằng nó nên được cho HMRC để cho thấy rằng (chủ yếu)
các yêu cầu quan trọng đối với GAAR để áp dụng được đáp ứng và kháng cự
là hợp lý và chỉ (gọi tắt trong báo cáo là "bảo vệ 3"; khoản 9 của
các minh họa GAAR).
4.2. Chính phủ chấp nhận đề nghị này, và khoản 5 (1) của Dự thảo
GAAR cung cấp như sau:
5 Proceedings trước một tòa án hoặc tòa án
(1) Trong tố tụng trước tòa án hoặc tòa án có liên quan đến quy tắc antiabuse chung, HMRC phải hiển thị -
( a) rằng có những thỏa thuận về thuế mà nhục mạ, và
(b) rằng sự kháng cự của các lợi thế về thuế phát sinh từ việc
sắp xếp và hợp lý là.
4.3. Chính phủ cho rằng ở một mức độ thực tế, khoản 5 (1) thường sẽ không
làm cho một sự khác biệt về vật chất cho cách Toà án hoặc Tòa án đạt quyết định của mình
trên GAAR. Hiệu quả của nó có thể sẽ được giới hạn ở trường hợp của HMRC
trường hợp của người nộp thuế và được cân đối đồng đều.
4.4. Khoản 9 của minh họa GAAR trong Báo cáo nêu rõ ràng rằng dân dụng
tiêu chuẩn của bằng chứng nên áp dụng cho HMRC. Chính phủ cho rằng các
tiêu chuẩn dân sự thông thường của các bằng chứng nên áp dụng và nó không phải là cần thiết để nhà nước này trong pháp luật