The bottom line is that the broken

The bottom line is that the broken windows theory—the idea that public disorder sends a message that encourages crime—is probably wrong. As Sampson and Raudenbush observe, "bearing in mind the example of some European and American cities (e.g., Amsterdam, San Francisco) where visible street level activity linked to prostitution, drug use, and panhandling does not necessarily translate into high rates of violence, public disorder may not be so 'criminogenic' after all in certain neighborhood and social contexts."35

Kết quả (Việt) 1:

Dòng dưới cùng là lý thuyết cửa sổ bị hỏng — ý tưởng rằng khu vực rối loạn gửi một thông điệp khuyến khích tội phạm-có lẽ vậy. Như Sampson và Raudenbush quan sát, "mang trong tâm trí ví dụ về một số châu Âu và Mỹ thành phố (ví dụ như, Amsterdam, San Francisco) nơi có thể nhìn thấy hoạt động đường phố cấp liên kết với mại dâm, sử dụng ma túy, và panhandling không nhất thiết phải dịch vào các tỷ lệ cao của bạo lực, rối loạn công cộng có thể không như vậy 'criminogenic' sau khi tất cả tại các khu phố và bối cảnh xã hội."35

Kết quả (Việt) 2:

Điểm mấu chốt là các cửa sổ vỡ kính lý thuyết, ý tưởng cho rằng trật tự công cộng gửi một thông điệp khuyến khích tội phạm có lẽ là sai. Như Sampson và Raudenbush quan sát, "ghi nhớ các ví dụ về một số thành phố châu Âu và Mỹ (ví dụ, Amsterdam, San Francisco), nơi mức độ hoạt động đường phố có thể nhìn thấy liên quan đến mại dâm, sử dụng ma túy, ăn xin và không nhất thiết phải chuyển vào giá cao của bạo lực, trật tự công cộng có thể không được như vậy 'criminogenic' sau khi tất cả trong khu vực nhất định và bối cảnh xã hội. "35