Indonesia responds that the Panel p

Indonesia responds that the Panel properly identified the products to be compared in its less favourable treatment analysis, and did not err in establishing the appropriate timeframe for its comparison. Indonesia also asserts that the Panel correctly found that the less favourable treatment accorded to clove cigarettes could not be explained by factors unrelated to the foreign origin of the imported products. Finally, Indonesia claims that the Panel acted in accordance with Article 11 of the DSU in performing its analysis.

Kết quả (Việt) 1:

Indonesia đáp ứng rằng bảng điều khiển đúng cách xác định các sản phẩm để được so sánh với phân tích điều trị thuận lợi ít của nó, và đã không err trong việc thiết lập khung thời gian thích hợp để so sánh của nó. Indonesia cũng khẳng định rằng bảng điều khiển chính xác tìm thấy rằng việc điều trị ít thuận lợi quyết định hành để cây đinh hương thuốc lá có thể không được giải thích bởi các yếu tố không liên quan đến nguồn gốc nước ngoài của các sản phẩm nhập khẩu. Cuối cùng, Indonesia tuyên bố rằng bảng điều khiển đã hành động phù hợp với điều 11 của DSU trong việc thực hiện phân tích của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Indonesia phản ứng rằng Ban Hội thẩm xác định đúng các sản phẩm được so sánh trong phân tích điều trị kém thuận lợi của nó, và đã không sai trong việc thiết lập khoảng thời gian thích hợp để so sánh của mình. Indonesia cũng khẳng định rằng Ban Hội thẩm chính xác cho thấy việc điều trị kém thuận lợi đối xử dành cho thuốc lá đinh hương không thể được giải thích bởi các yếu tố không liên quan đến nguồn gốc nước ngoài của các sản phẩm nhập khẩu. Cuối cùng, Indonesia tuyên bố rằng Ban Hội thẩm đã hành động theo Điều 11 của Quy tắc về thực hiện phân tích của nó.