The previous set of regressions exa

The previous set of regressions examined differences in expenditure shares across participation
and eligibility groups while accounting for compositional differences among these groups. Both this
set of regressions and the set of descriptive tables presented earlier address the same research
question: how are total expenditures allocated across major budget categories and what
characteristics affect this allocation? Both sets of analyses employ statistical models in the sense that
there is little mapping between an economic theory of consumption decisions and the hypotheses
tested in the analyses. The goal, then, is simply to determine statistical associations among variables.
This is not to say that economic theory cannot be used to explain observed differences across
groups defined by participation and eligibility or demographic characteristics. Indeed, because our
classification of units into participation and eligibility groups relies solely on income, we are able to
describe differences in food at home shares between ineligible nonparticipants and both participants
and eligible nonparticipants as providing empirical support for Engel’s law. But neither set of
analyses, particularly the multivariate regressions, was constructed to specifically test economic
demand theory.

Kết quả (Việt) 1:

Các thiết lập trước đó của regressions kiểm tra sự khác biệt trong chi tiêu chia sẻ qua sự tham gia và hội đủ điều kiện nhóm trong khi kế toán cho sáng tác sự khác biệt giữa các nhóm này. Cả hai điều này tập hợp các regressions và tập hợp các bảng mô tả trình bày trước đó địa chỉ cùng một nghiên cứu câu hỏi: làm thế nào tất cả chi phí được phân bổ trên chính thể loại ngân sách và những gì đặc điểm ảnh hưởng đến phân bổ này? Cả hai bộ phân tích sử dụng các mô hình thống kê trong ý nghĩa đó đó là ít ánh xạ giữa một lý thuyết kinh tế trong tiêu thụ quyết định và những giả thuyết kiểm tra trong những phân tích. Mục tiêu, sau đó, chỉ đơn giản là để xác định các Hiệp hội thống kê giữa các biến. Điều này là không phải để nói rằng các lý thuyết kinh tế không thể được sử dụng để giải thích sự khác biệt quan sát qua Nhóm được xác định bởi sự tham gia và hội đủ điều kiện hoặc đặc điểm nhân khẩu học. Thật vậy, bởi vì chúng tôi phân loại đơn vị vào sự tham gia và hội đủ điều kiện nhóm dựa hoàn toàn vào thu nhập, chúng tôi có thể Mô tả sự khác biệt trong thực phẩm tại trang chủ chia sẻ giữa không đủ điều kiện nonparticipants và cả hai người tham gia và đủ điều kiện nonparticipants như hỗ trợ thực nghiệm cho pháp luật của Engel. Nhưng không phải thiết lập của phân tích, đặc biệt là các regressions đa biến, được xây dựng đặc biệt thử nghiệm kinh tế lý thuyết nhu cầu.

Kết quả (Việt) 2:

Các tập trước đó của hồi quy kiểm tra sự khác biệt trong chi phiếu qua sự tham gia của
các nhóm và hội đủ điều kiện trong khi chiếm thành phần khác biệt giữa các nhóm. Cả hai này
tập hợp các hồi quy và các tập hợp các bảng mô tả trình bày trước đây giải quyết các nghiên cứu tương tự
câu hỏi: làm thế nào thì tổng chi phí được phân bổ trên khắp trù kinh phí lớn và những gì
ảnh hưởng đến đặc tính phân bổ này? Cả hai bộ phân tích sử dụng mô hình thống kê trong ý nghĩa rằng
có rất ít ánh xạ giữa một lý thuyết kinh tế của các quyết định tiêu dùng và các giả thuyết
thử nghiệm trong phân tích. Các mục tiêu, sau đó, chỉ đơn giản là để xác định liên quan thống kê giữa các biến.
Đây không phải là để nói rằng lý thuyết kinh tế không thể được sử dụng để giải thích sự khác biệt quan sát được qua
nhóm được định nghĩa bởi sự tham gia và đủ điều kiện hoặc đặc điểm nhân khẩu học. Thật vậy, bởi vì chúng tôi
phân loại đơn vị thành các nhóm tham gia và đủ điều kiện chỉ dựa trên thu nhập, chúng tôi có thể
mô tả sự khác biệt trong thực phẩm tại các cổ phiếu nhà giữa nonparticipants không đủ điều kiện và cả những người tham gia
và nonparticipants đủ điều kiện như cung cấp hỗ trợ kinh nghiệm đối với pháp luật của Engel. Nhưng không phải tập hợp các
phân tích, đặc biệt là các hồi quy đa biến, được xây dựng để kiểm tra cụ thể về kinh tế
lý thuyết nhu cầu.