International aid is the principal

International aid is the principal way in which countries discharge their development responsibilities and help to promote socio-economic development in other countries. Aid may consist of the provision of funds, resources and equipment, or staff and expertise. Nevertheless, despite a series of major international development initiatives, often focused on boosting aid commitments, there are persistent concerns about the levels of aid actually provided. Although rich countries have committed themselves to meeting the UN’s target of donating 0.7 per cent of their GNP to aid, donation levels have lagged far behind, with only five OECD states (Norway, Sweden, Luxembourg, Denmark and the Netherlands) achieving the target in 2007. Aid levels have instead generally been in the range 0.2–0.4 per cent, and in the case of the USA, also in 2007, 0.16 per cent. Official aid figures, moreover, are notoriously unreliable as they often include money allocated for purposes such as debt relief and administrative costs incurred by donor states that do not take the form of direct economic assistance. On the other hand, official figures take account only of government spending and ignore the fact much more is given by private donations of various kinds. For example, private donations from the USA (from foundations, businesses, NGOs, religious bodies and colleges) are more than twice as large as the US international aid budget, and personal remittances from the USA to developing countries are about three times as large. Nevertheless, there is general agreement that the level of international aid is generally insufficient to support meaningful development, and is putting the achievement of the Millennium Development Goals at risk. Although substantial progress has been made in areas such as primary education, AIDS treatment and access to safe drinking water, poverty in sub-Saharan African countries has been reduced by only about 1 per cent, and these countries appear unlikely to meet their goals by 2015. The quest for equitable development has, furthermore, been damaged by the fact that, in the context of the global financial crisis, developed countries reduced their aid budgets in 2007 and 2008.

Kết quả (Việt) 1:

Viện trợ quốc tế là con đường chính mà nước xả trách nhiệm phát triển của họ và giúp đỡ để thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội ở các nước khác. Trợ giúp có thể bao gồm việc cung cấp các quỹ, nguồn lực và trang thiết bị, hoặc nhân viên và chuyên môn. Tuy nhiên, mặc dù một loạt các sáng kiến phát triển quốc tế lớn, thường tập trung vào việc thúc đẩy các cam kết viện trợ, có những mối quan tâm liên tục về các mức hỗ trợ thực sự cung cấp. Mặc dù các nước giàu đã cam kết chính mình để đáp ứng mục tiêu của Liên hiệp quốc của cách tặng 0,7 phần trăm số của GNP để hỗ trợ, tài trợ cấp có lagged xa phía sau với chỉ có năm kỳ OECD (Na Uy, Thụy Điển, Luxembourg, Đan Mạch và Hà Lan) để đạt được mục tiêu trong năm 2007. Trợ cấp thay vì nói chung đã trong khoảng từ 0,2-0,4%, và trong trường hợp của Hoa KỲ, cũng trong năm 2007, 0,16 phần trăm. Con số chính thức viện trợ, hơn nữa, rất nổi tiếng là không đáng tin cậy như họ thường bao gồm tiền phân bổ cho các mục đích như các khoản nợ và chi phí hành chính phát sinh do tiểu bang tài trợ không đi theo hình thức trực tiếp hỗ trợ kinh tế. Mặt khác, con số chính thức mất tài khoản duy nhất của chi tiêu chính phủ và bỏ qua thực tế nhiều hơn nữa được đưa ra bởi sự đóng góp riêng của các loại khác nhau. Ví dụ, riêng các khoản đóng góp từ Hoa KỲ (từ cơ sở, doanh nghiệp, Phi chính phủ, các cơ quan tôn giáo và cao đẳng) là hơn hai lần lớn như ngân sách viện trợ quốc tế Hoa Kỳ, và cá nhân kiều hối từ MỸ đến các nước đang phát triển là khoảng ba lần lớn. Tuy nhiên, đó là thỏa thuận chung cấp viện trợ quốc tế nói chung không đủ để hỗ trợ phát triển có ý nghĩa, và là đưa việc đạt được các mục tiêu phát triển Thiên niên kỷ nguy cơ. Mặc dù sự tiến bộ đáng kể đã được thực hiện trong các lĩnh vực như giáo dục, điều trị AIDS và truy cập an toàn nước uống, đói nghèo ở các nước tiểu vùng Sahara Châu Phi đã bị giảm bởi chỉ có khoảng 1 phần trăm, và các quốc gia xuất hiện dường như không đáp ứng mục tiêu của họ bằng năm 2015. Nhiệm vụ cho phát triển công bằng hơn nữa, đã, bị hư hỏng bởi một thực tế rằng, trong bối cảnh khủng hoảng tài chính toàn cầu, quốc gia phát triển giảm ngân sách viện trợ của họ trong năm 2007 và 2008.

Kết quả (Việt) 2:

Viện trợ quốc tế là cách chủ yếu mà các quốc gia thực hiện trách nhiệm phát triển của họ và giúp đỡ để thúc đẩy phát triển kinh tế-xã hội ở các nước khác. Viện trợ có thể bao gồm việc cung cấp các nguồn vốn, nguồn lực và trang thiết bị, hoặc nhân viên và chuyên môn. Tuy nhiên, bất chấp một loạt các sáng kiến ​​phát triển quốc tế lớn, thường tập trung vào việc thúc đẩy các cam kết viện trợ, có những lo ngại dai dẳng về mức độ viện trợ thực sự cung cấp. Mặc dù các nước giàu đã cam kết đáp ứng mục tiêu của hiến 0,7 phần trăm của GNP của họ để hỗ trợ của Liên Hợp Quốc, mức tài trợ đã bị tụt xa phía sau, chỉ có năm quốc gia OECD (Na Uy, Thụy Điển, Luxembourg, Đan Mạch và Hà Lan) đạt được các mục tiêu trong 2007. mức viện trợ đã thay thường được trong phạm vi 0,2-0,4 phần trăm, và trong trường hợp của Mỹ, cũng trong năm 2007, 0,16 phần trăm. con số viện trợ chính thức, hơn nữa, có tiếng là không đáng tin cậy như chúng thường bao gồm tiền phân bổ cho các mục đích như giảm nợ và chi phí hành chính phát sinh bởi các quốc gia tài trợ mà không có những hình thức hỗ trợ kinh tế trực tiếp. Mặt khác, số liệu chính thức mất tài khoản duy nhất của chi tiêu chính phủ và bỏ qua thực tế nhiều hơn là do đóng góp cá nhân của các loại khác nhau. Ví dụ, đóng góp cá nhân từ Mỹ (từ cơ sở, doanh nghiệp, các tổ chức NGO, các tổ chức tôn giáo và các trường đại học) có nhiều hơn hai lần lớn như ngân sách viện trợ quốc tế Mỹ, và kiều hối cá nhân từ Mỹ sang các nước đang phát triển là khoảng ba lần lớn. Tuy nhiên, đa số ý kiến ​​rằng mức độ viện trợ quốc tế nói chung là đủ để hỗ trợ phát triển có ý nghĩa, và được đưa thành tích của các Mục tiêu Phát triển Thiên niên có nguy cơ. Mặc dù tiến bộ đáng kể đã được thực hiện trong các lĩnh vực như giáo dục tiểu học, điều trị AIDS và tiếp cận nguồn nước uống an toàn, nghèo đói ở các nước châu Phi cận Sahara đã được giảm chỉ khoảng 1 phần trăm, và các nước này xuất hiện khó có thể đạt mục tiêu của mình vào năm 2015 . các nhiệm vụ cho phát triển công bằng đã, hơn nữa, bị hư hại bởi thực tế rằng, trong bối cảnh của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, các nước phát triển giảm ngân sách viện trợ của họ trong năm 2007 và 2008.