In terms of software availability,

In terms of software availability, implementation readiness,
and support environments of the protocols, the source code of
OpenDDS as an implementation of DDS is provided in full on
its website and is well documented; this is also true for MQTT.
Additionally, MQTT has a versatile variety of implementations
and possesses many online resources of forums and
communities. In contrast, the open source implementation of
CoAP is less readily available and poorly supported or
commentated.
In terms of protocol performance, this study has revealed
that both TCP-based protocols, DDS and MQTT, experience
zero packet loss under degraded network conditions of up to
25% average network packet loss rate and 400 ms system
latency. However, DDS significantly outperforms MQTT in
terms of experienced telemetry latency in various poor network
conditions such as high system latency, high network packet
loss rate, and narrow network bandwidth cap. Despite DDS
showing significantly higher bandwidth consumption than
MQTT, its superior performance on data latency and reliability
makes it the more attractive candidate for not only medical IoT
applications, but any IoT systemthat requires loss-less, low
latency performance. The UDP based CoAP and custom UDP
are potentially viable for certainapplications that require low
bandwidth consumption and low latency; however as with any
UDP-based protocol, the significant caveat of unpredictable
packet loss will likely prevent it from being used in many IoT
applications.
It is recommendable to establish more comparisons of basic
performance metrics and appropriate supporting qualitative
observations (human readability, ease of implementation) for
other M2M protocols that can potentially be applied in an IoT
scenario. Possible candidates include AMQP, JMS, and other
protocols that become of interest as IoT develops and becomes
the ubiquitous focus of technology.

Kết quả (Việt) 1:

Về mặt phần mềm sẵn có, sẵn sàng thực hiện, và hỗ trợ môi trường của các giao thức, mã nguồn của OpenDDS là một cách hiện thực DDS được cung cấp đầy đủ Trang web của mình và được ghi thành tài liệu; Điều này cũng đúng cho MQTT. Ngoài ra, MQTT có một loạt các triển khai linh hoạt và sở hữu nhiều nguồn tài nguyên trực tuyến của diễn đàn và cộng đồng. Ngược lại, mã nguồn mở thực hiện CoAP là ít có sẵn và kém được hỗ trợ hoặc cũng. Trong điều khoản của giao thức hiệu suất, nghiên cứu này đã tiết lộ cả TCP dựa trên giao thức, DDS và MQTT, có kinh nghiệm không mất gói tin trong điều kiện bị suy thoái mạng lên đến 25% trung bình là gói giảm tỷ lệ và 400 ms hệ thống mạng độ trễ. Tuy nhiên, DDS đáng kể nhanh hơn so với MQTT trong Các điều khoản của độ trễ từ xa có kinh nghiệm trong các mạng kém điều kiện như độ trễ cao hệ thống, mạng cao gói tỷ lệ tổn thất và cap băng thông hẹp mạng. Mặc dù DDS Đang hiển thị tiêu thụ băng thông cao hơn đáng kể so với MQTT, hiệu suất vượt trội trên độ trễ dữ liệu và độ tin cậy làm cho nó hấp dẫn hơn ứng cử viên cho không chỉ y tế IoT ứng dụng, nhưng bất kỳ systemthat IoT đòi hỏi phải mất ít hơn, thấp hiệu suất độ trễ. UDP là dựa trên CoAP và tùy chỉnh UDP có khả năng có thể khả thi cho certainapplications yêu cầu thấp tiêu thụ băng thông và độ trễ thấp; Tuy nhiên cũng như với bất kỳ Giao thức dựa trên UDP, caveat không thể đoán trước, đáng kể mất gói tin sẽ có khả năng ngăn không cho nó được sử dụng trong nhiều IoT Các ứng dụng. Đó là hơn để thiết lập thêm so sánh cơ bản số liệu hiệu suất và hỗ trợ phù hợp về chất lượng quan sát (con người dễ đọc, dễ thực hiện) cho các giao thức M2M có tiềm năng có thể được áp dụng trong một IoT kịch bản. Ứng viên có thể bao gồm AMQP, tấn thành, và khác giao thức trở nên quan tâm như IoT phát triển và trở thành tập trung phổ biến của công nghệ.

Kết quả (Việt) 2:

Về sự sẵn có các phần mềm, sẵn sàng thực hiện,
và các môi trường hỗ trợ các giao thức, các mã nguồn của
OpenDDS như một thực hiện của DDS được cung cấp đầy đủ trên
trang web của mình và cũng là tài liệu; điều này cũng đúng cho MQTT.
Ngoài ra, MQTT có nhiều linh hoạt triển khai
và sở hữu nhiều tài nguyên trực tuyến của diễn đàn và
cộng đồng. Ngược lại, việc thực hiện mã nguồn mở của
CoAP là ít có sẵn và kém hỗ trợ hoặc
commentated.
Xét về hiệu suất giao thức, nghiên cứu này đã tiết lộ
rằng cả hai giao thức TCP dựa trên, DDS và MQTT, kinh nghiệm
mất mát bằng không gói trong điều kiện mạng bị suy thoái lên đến
25% tỷ lệ mất gói mạng trung bình và 400 ms hệ thống
độ trễ. Tuy nhiên, DDS việc tốt hơn đáng kể MQTT trong
các điều khoản của độ trễ từ xa có kinh nghiệm trong mạng nghèo khác nhau
điều kiện như hệ thống cao độ trễ, gói mạng cao
tỷ lệ tổn thất, và mạng lưới băng thông hẹp nắp. Mặc dù DDS
cho thấy tiêu thụ băng thông cao hơn đáng kể so với
MQTT, hiệu suất cao của nó vào thời gian chờ dữ liệu và độ tin cậy
làm cho nó là ứng cử viên hấp dẫn hơn cho không chỉ IOT y tế
ứng dụng, nhưng bất kỳ systemthat IOT đòi hỏi, ít mất ít
năng độ trễ. Các CoAP UDP dựa và UDP tùy chỉnh
là có tiềm năng thực cho certainapplications đòi hỏi thấp
tiêu thụ băng thông và độ trễ thấp; Tuy nhiên như với bất kỳ
giao thức UDP dựa trên sự báo trước đáng kể không thể đoán trước
mất gói tin sẽ có khả năng ngăn chặn nó được sử dụng trong nhiều IOT
ứng dụng.
Nó là recommendable thành lập thêm so sánh cơ bản
các số liệu hiệu suất và chất lượng hỗ trợ thích hợp
quan sát (khả năng đọc của con người, dễ thực hiện) cho
các giao thức M2M khác có tiềm năng có thể được áp dụng trong một IOT
kịch bản. Ứng viên có thể bao gồm AMQP, JMS, và các
giao thức mà trở thành quan tâm như IOT phát triển và trở thành
tâm điểm phổ biến của công nghệ.