The online encyclopaedia Wikipedia

The online encyclopaedia Wikipedia challenges our preconceptions about factual information. Before Wikipedia, it was taken as read that encyclopaedias were written by paid experts. In other words, before Wikipedia, the “reader” of an encyclopaedia had no control over the content. Wikipedia has changed all that, as anyone is allowed to edit and add content. The idea has certainly caught on and, for millions of people, Wikipedia answers a vital need. Wikipedia’s founders insists that, on the whole, the information on the site is no less accurate than more traditional encyclopaedias. Despite this, critics have denounced the site for its inaccuracies . Articles on the site have certainly asserted things which are not in fact true. However, although these have received wide media coverage, they essentially exaggerate the problem. Most people have little inkling how many inaccuracies there are in traditional printed encyclopaedias.

Kết quả (Việt) 1:

Bách khoa toàn thư trực tuyến Wikipedia thách thức những định kiến ​​của chúng tôi về thông tin thực tế. Trước Wikipedia, nó đã được thực hiện như là đọc mà bách khoa toàn thư được viết bởi các chuyên gia thanh toán. Nói cách khác, trước khi Wikipedia, “đọc” của một bách khoa toàn thư đã không kiểm soát được nội dung. Wikipedia đã thay đổi tất cả những gì, như bất cứ ai được phép chỉnh sửa và thêm nội dung. Ý tưởng này đã chắc chắn bắt trên và cho hàng triệu người, Wikipedia trả lời một nhu cầu quan trọng.
nhà sáng lập Wikipedia khẳng định rằng, nhìn chung, các thông tin trên trang web này là không kém chính xác hơn bách khoa toàn thư truyền thống hơn. Mặc dù vậy, các nhà phê bình đã lên án các trang web cho sự thiếu chính xác của nó. Các bài viết về trang web đã chắc chắn khẳng định điều đó không có trong thực tế đúng. Tuy nhiên, mặc dù những đã nhận được tin tức truyền thông rộng, họ về cơ bản phóng đại vấn đề. Hầu hết mọi người có chút ý niệm mơ hồ có bao nhiêu điều không chính xác có trong bách khoa toàn thư in truyền thống.

Kết quả (Việt) 2:

Encyclopaedia trực tuyến Wikipedia thách thức preconceptions của chúng tôi về thông tin thực tế. Trước khi Wikipedia, nó đã được thực hiện như đọc rằng encyclonhi như được viết bởi các chuyên gia trả tiền. Nói cách khác, trước khi Wikipedia, người đọc "" của một Encyclopaedia đã không kiểm soát nội dung. Wikipedia đã thay đổi tất cả những gì, vì bất kỳ ai cũng được phép chỉnh sửa và thêm nội dung. Ý tưởng đã chắc chắn bắt gặp trên và, cho hàng triệu người, Wikipedia trả lời một nhu cần quan trọng.
Những người sáng lập Wikipedia khẳng định rằng, trên toàn bộ, các thông tin trên trang web là không kém chính xác hơn encyclonhi truyền thống hơn. Mặc dù vậy, các nhà phê bình đã tố cáo trang web này vì sự không chính xác của nó. Các bài viết trên trang web có chắc chắn khẳng định những điều mà không thực sự đúng. Tuy nhiên, mặc dù chúng đã nhận được phạm vi truyền thông rộng, về cơ bản họ phóng đại vấn đề. Hầu hết những người có ít sự thoa mực có bao nhiêu không chính xác có trong truyền thống in encyclonhi như.

Kết quả (Việt) 3:

Trên mạng, cả bách khoa Wikipedia đang thử thách sự hiểu biết của chúng tôi về thông tin.Trước Wikipedia, đã bị cho rằng các bách khoa đã được viết bởi những chuyên gia lương cao.Nói cách khác, trước Wikipedia, cả "8220độc giả" của một bách khoa không bao giờ kiểm soát được nội dung.Wikipedia đã thay đổi tất cả, vì ai cũng được phép sửa đổi và thêm nội dung.Ý tưởng đó chắc chắn đã bắt đầu và, đối với hàng triệu người, Wikipedia đã đáp lại một nhu cầu quan trọng.
Những nhà s áng lập của Wikipedia khẳng định rằng, nói chung, các thông tin trên website cũng không kém chính xác hơn các bách khoa thông truyền thống.Tuy nhiên, các nhà phê bình đã công bố những sự thiếu chính xác.Những bài viết trên trang web chắc chắn đã tuyên bố những điều không đúng.Tuy nhiên, mặc dù chúng đã được phổ biến thông tin, nhưng chúng lại thổi phồng vấn đề.Hầu hết mọi người không biết có bao nhiêu thiếu chính xác trong bách khoa bách khoa cổ được in truyền thống.