C was blind in one eye and was empl

C was blind in one eye and was employed by D on vehicle maintenance. It was not the normal practice to issue protective goggles since the risk of eye injury was small. A chip of metal flew into C's eye and blinded him

the court held that there was a higher standard of care owed to C because an injury to his remaining good eye would blind him

Kết quả (Việt) 1:

C là mù trong một mắt và được sử dụng bởi D trên xe bảo trì. Nó đã không thực hành bình thường đến vấn đề bảo vệ kính vì nguy cơ chấn thương mắt là nhỏ. Một chip kim loại bay vào mắt của C và bị mù Anh tatòa án cho rằng đã có một tiêu chuẩn cao hơn của chăm sóc nợ C vì một chấn thương cho mắt tốt còn lại sẽ mù Anh ta

Kết quả (Việt) 2:

C bị mù một mắt và được làm việc của D về bảo dưỡng xe. Nó không phải là thực hành bình thường để phát hành kính bảo hộ kể từ khi nguy cơ chấn thương mắt là nhỏ. Một con chip của kim loại bay vào mắt C và làm chói mắt các tòa án cho rằng có một tiêu chuẩn chăm sóc cao hơn nợ C vì một chấn thương mắt tốt còn lại của mình sẽ mù anh