But this happens because our H1 was

But this happens because our H1 was a two-sided composite hypothesis; β2 = 0.3 means β2 is either greater than
or less than 0.3. But suppose prior experience suggests to us that the MPC
is expected to be greater than 0.3. In this case we have: H0: β2 ≤ 0.3 and
H1: β2 > 0.3. Although H1 is still a composite hypothesis, it is now one-sided.
To test this hypothesis, we use the one-tail test (the right tail), as shown in
Figure 5.5. (See also the discussion in Section 5.6.)

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng điều này xảy ra bởi vì chúng tôi H1 là một hai mặt composite giả thuyết; Β2 = có nghĩa là cách 0.3 β2 là hoặc là lớn hơnhoặc ít hơn 0,3. Nhưng giả sử kinh nghiệm cho thấy chúng tôi rằng MPCdự kiến sẽ lớn hơn 0,3. Trong trường hợp này chúng ta có: H0: β2 ≤ 0.3 vàH1: β2 > 0,3. Mặc dù H1 vẫn là một giả thuyết hợp, nó là bây giờ một mặt.Để kiểm tra giả thuyết này, chúng tôi sử dụng thử nghiệm một đuôi (đuôi ngay), như được hiển thị trongHình 5.5. (Xem thêm các cuộc thảo luận trong phần 5.6.)

Kết quả (Việt) 2:

Nhưng điều này xảy ra bởi vì H1 của chúng tôi là một giả thuyết hợp hai mặt; β2 = 0.3 nghĩa là β2 hoặc là lớn hơn
hoặc nhỏ hơn 0,3. Nhưng giả sử kinh nghiệm trước khi gợi ý cho chúng ta rằng MPC
dự kiến sẽ được lớn hơn 0,3. Trong trường hợp này chúng ta có: H0: β2 ≤ 0,3 và
H1: β2> 0.3. Mặc dù H1 vẫn là một giả thuyết hợp, nó bây giờ là một mặt.
Để kiểm tra giả thuyết này, chúng tôi sử dụng phép kiểm tra một đuôi (đuôi bên phải), như thể hiện trong
hình 5.5. (Xem thêm các cuộc thảo luận trong Phần 5.6.)