magine a future society in which ev

magine a future society in which everything is perfectly logical. What could go wrong?

“Scientism” is the belief that all we need to solve the world’s problems is – you guessed it – science. People sometimes use the phrase “rational thinking”, but it amounts to the same thing. If only people would drop religion and all their other prejudices, we could use logic to fix everything.

Last week, US astrophysicist Neil deGrasse Tyson offered up the perfect example of scientism when he proposed the country of Rationalia, in which “all policy shall be based on the weight of evidence”.

Tyson is a very smart man, but this is not a smart idea. It is even, we might say, unreasonable and without sufficient evidence. Of course, imagining a society in which everyone behaves logically sounds appealing. But employing logic to consider the concept reveals that there could be no such thing.

There has always been a hope, especially as elites became less religious, that science would do more than simply provide a means for learning about the world around us. Science should also teach us how to live, pointing us towards the salvation that religion once promised. You can see this in any of the secular utopianisms of the 20th century, whether it’s the Third Reich, scientific Marxism, or the “modernisation thesis” of Western capitalism.

Yet each of these has since been summarily dismissed, and usually for the same two reasons.

Kết quả (Việt) 2:

magine một xã hội tương lai mà trong đó tất cả mọi thứ là hoàn toàn hợp lý. Điều gì có thể đi sai? "KHOA HỌC" là niềm tin rằng tất cả chúng ta cần phải giải quyết các vấn đề của thế giới là - bạn đoán nó - khoa học. Đôi khi người ta dùng cụm từ "tư duy lý", nhưng số tiền để điều tương tự. Nếu chỉ có những người sẽ thả tôn giáo và tất cả các thành kiến khác của họ, chúng ta có thể sử dụng logic để sửa chữa mọi thứ. Tuần trước, nhà thiên văn học Mỹ Neil deGrasse Tyson được cung cấp lên các ví dụ hoàn hảo của tính khoa học khi ông đề xuất các nước Rationalia, trong đó "chính sách đều phải được dựa trên trọng lượng của bằng chứng ". Tyson là một người rất thông minh, nhưng điều này không phải là một ý tưởng thông minh. Nó thậm chí, chúng ta có thể nói, không hợp lý và không có đủ bằng chứng. Tất nhiên, tưởng tượng một xã hội mà trong đó tất cả mọi người cư xử hợp lý âm thanh hấp dẫn. Nhưng sử dụng logic để xem xét các khái niệm cho thấy rằng có thể có không có điều đó. Có luôn luôn là một niềm hy vọng, đặc biệt là giới thượng lưu đã trở nên ít tôn giáo, rằng khoa học sẽ làm nhiều hơn là chỉ đơn giản là cung cấp một phương tiện để học hỏi về thế giới xung quanh chúng ta. Khoa học cũng nên dạy cho chúng ta cách sống, chỉ cho chúng tôi hướng tới sự cứu rỗi mà tôn giáo đã hứa. Bạn có thể thấy điều này trong bất kỳ của utopianisms thế tục của thế kỷ 20, cho dù đó là Đế chế thứ ba, chủ nghĩa Mác khoa học, hay "luận án hiện đại hóa" của chủ nghĩa tư bản phương Tây. Tuy nhiên, mỗi một trong các từ đó đã bị sa thải tóm lược, và thường cho cùng hai lý do.