Finally, the Respondents argue that

Finally, the Respondents argue that if the Department continues to use an average value instead
of a count size-specific value for the shrimp input, the Department should use the value incurred
by Bionic Seafood Exports Limited (ABionic@), a publicly listed shrimp processor in
Bangladesh. The Respondents contend that, unlike Apex, which processes shrimp as well as
some non-shrimp products such as fish, Bionic processes only shrimp.
In their rebuttal brief, Petitioners

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, những người trả lời cho rằng nếu tỉnh tiếp tục thay vì sử dụng một giá trị trung bìnhmột giá trị cụ thể kích thước tính cho các đầu vào tôm, tỉnh nên sử dụng giá trị phát sinhbởi Bionic hải sản xuất khẩu Limited (ABionic @), một bộ xử lý tôm công khai được liệt kê trongBangladesh. Người trả lời cho rằng, không giống như đỉnh, mà xử lý tôm cuõng nhömột số sản phẩm tôm chẳng hạn như cá, Bionic xử lý duy nhất tôm.Trong của rebuttal ngắn, Petitioners

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, những người được hỏi cho rằng nếu Bộ vẫn tiếp tục sử dụng một giá trị trung bình thay vì
của một giá trị kích thước cụ thể số lượng cho các đầu vào tôm, Bộ nên sử dụng các giá trị phát sinh
bởi Xuất khẩu thủy sản Bionic Limited (ABionic @), một bộ xử lý tôm niêm yết công khai ở
Bangladesh. Những người được hỏi cho rằng, không giống như Apex, mà quy trình nuôi tôm cũng như
một số sản phẩm không-tôm như cá, quy trình Bionic chỉ tôm.
Nói tóm lại bác bỏ của họ, nguyên đơn