During the first three generations

During the first three generations of selection, the average genetic variance of the Iss lines was not significantly different from the average genetic variance of the Iws and control lines (t1.1 = 1.99, P = 0.2716), it but was significantly different by the second (t3.4 = 10.71, P < 0.001) and third (t3.5 = 6.62, P = 0.004) four-generation intervals (Fig. 3A). The average genetic variance of the e11 trait combination for the third interval in the Iss lines was 300% of the average of the control and Iws lines in this interval and 658% of the average genetic variance of the control lines in the first interval. The genetic variance in the Iss trait combination itself in the third interval was 160% and 256% greater in the Iss lines than in the control and Iws lines, respectively. No other consistent change in genetic variance across the treatments was found using a more comprehensive investigation of the change in genetic variance in all other trait combinations using the genetic covariance tensor (Fig. S2). A depletion of genetic variance was therefore not responsible for the selection limit, because genetic variance had significantly increased as selection proceeded.

Kết quả (Việt) 1:

Trong suốt ba thế hệ đầu tiên của sự lựa chọn, Trung bình phương sai di truyền của các đường Iss đã không đáng kể khác nhau từ trung bình phương sai di truyền của những dòng Iws và kiểm soát (t1.1 = 1,99, P = 0.2716), nó nhưng là đáng kể khác nhau do thứ hai (t3.4 = 10,71, P < 0,001) và thứ ba (t3.5 = 6.62, P = 0.004) khoảng thời gian bốn thế hệ (hình 3A). Phương sai di truyền Trung bình của kết hợp đặc điểm e11 cho khoảng thời gian thứ ba trong dòng Iss là 300% của mức trung bình của kiểm soát và Iws dòng trong khoảng thời gian và 658% trung bình phương sai di truyền của dòng điều khiển trong khoảng thời gian đầu tiên. Phương sai di truyền trong Iss đặc điểm kết hợp chính nó trong khoảng thời gian thứ ba là 160% và 256% lớn hơn trên đường Iss hơn trong kiểm soát và Iws, tương ứng. Không có thay đổi phù hợp khác ở các phương sai di truyền qua các phương pháp điều trị đã được tìm thấy bằng cách sử dụng một cuộc điều tra toàn diện hơn của sự thay đổi trong các phương sai di truyền trong tất cả các kết hợp đặc điểm bằng cách sử dụng tensor hiệp phương sai di truyền (hình. S2). Một sự suy giảm của phương sai di truyền là do đó không chịu trách nhiệm cho lựa chọn giới hạn, bởi vì phương sai di truyền đã tăng lên đáng kể như lựa chọn tiếp tục.

Kết quả (Việt) 2:

Trong suốt ba thế hệ đầu tiên của lựa chọn, phương sai di truyền trung bình của các dòng Iss không khác biệt đáng kể so với phương sai di truyền trung bình của IWS và đường điều khiển (t1.1 = 1,99, P = 0,2716), nhưng nó là khác nhau đáng kể bởi thứ hai (t3.4 = 10,71, P <0,001) và thứ ba (t3.5 = 6,62, P = 0,004), bốn thế hệ các khoảng thời gian (Hình 3A.). Phương sai di truyền trung bình của tính trạng kết hợp E11 cho khoảng thời gian thứ ba trong dòng Iss là 300% mức bình quân của các kiểm soát và dòng IWS trong khoảng thời gian này và 658% của phương sai di truyền trung bình của các dòng điều khiển trong khoảng thời gian đầu tiên. Phương sai di truyền trong Iss đặc điểm kết hợp chính nó trong khoảng thời gian thứ ba là 160% và 256% trong các dòng Iss lớn hơn trong việc kiểm soát và dòng IWS, tương ứng. Không có thay đổi phù hợp khác trong phương sai di truyền qua các phương pháp điều trị đã được tìm thấy bằng cách sử dụng một cuộc điều tra toàn diện hơn về sự thay đổi trong phương sai di truyền trong tất cả các tổ hợp tính trạng khác bằng cách sử dụng phương sai di truyền tensor (Fig. S2). Do đó, một sự suy giảm của phương sai di truyền là không chịu trách nhiệm về các giới hạn lựa chọn, bởi vì phương sai di truyền đã tăng lên đáng kể khi lựa chọn tiến hành.