2.7.5 ADSL versus CableWhich is bet

2.7.5 ADSL versus Cable
Which is better, ADSL or cable? That is like asking which operating system is better. Or which language is better. Or which religion. Which answer you get depends on whom you ask. Let us compare ADSL and cable on a few points. Both use fiber in the backbone, but they differ on the edge. Cable uses coax; ADSL uses twisted pair. The theoretical carrying capacity of coax is hundreds of times more than twisted pair. However, the full capacity of the cable is not available for data users because much of the cable's bandwidth is wasted on useless stuff such as television programs.
In practice, it is hard to generalize about effective capacity. ADSL providers give specific statements about the bandwidth (e.g., 1 Mbps downstream, 256 kbps upstream) and generally achieve about 80% of it consistently. Cable providers do not make any claims because the effective capacity depends on how many people are currently active on the user's cable segment. Sometimes it may be better than ADSL and sometimes it may be worse. What can be annoying, though, is the unpredictability. Having great service one minute does not guarantee great service the next minute since the biggest bandwidth hog in town may have just turned on his computer.
As an ADSL system acquires more users, their increasing numbers have little effect on existing users, since each user has a dedicated connection. With cable, as more subscribers sign up for Internet service, performance for existing users will drop. The only cure is for the cable operator to split busy cables and connect each one to a fiber node directly. Doing so costs time and money, so their are business pressures to avoid it.
As an aside, we have already studied another system with a shared channel like cable: the mobile telephone system. Here, too, a group of users, we could call them cellmates, share a fixed amount of bandwidth. Normally, it is rigidly divided in fixed chunks among the active users by FDM and TDM because voice traffic is fairly smooth. But for data traffic, this rigid division is very inefficient because data users are frequently idle, in which case their reserved bandwidth is wasted. Nevertheless, in this respect, cable access is more like the mobile phone system than it is like the fixed system.
Availability is an issue on which ADSL and cable differ. Everyone has a telephone, but not all users are close enough to their end office to get ADSL. On the other hand, not everyone has cable, but if you do have cable and the company provides Internet access, you can get it. Distance to the fiber node or headend is not an issue. It is also worth noting that since cable started out as a television distribution medium, few businesses have it.
Being a point-to-point medium, ADSL is inherently more secure than cable. Any cable user can easily read all the packets going down the cable. For this reason, any decent cable provider will encrypt all traffic in both directions. Nevertheless, having your neighbor get your encrypted messages is still less secure than having him not get anything at all.
The telephone system is generally more reliable than cable. For example, it has backup power and continues to work normally even during a power outage. With cable, if the power to any amplifier along the chain fails, all downstream users are cut off instantly.
Finally, most ADSL providers offer a choice of ISPs. Sometimes they are even required to do so by law. This is not always the case with cable operators.
The conclusion is that ADSL and cable are much more alike than they are different. They offer comparable service and, as competition between them heats up, probably comparable prices.

Kết quả (Việt) 2:

2.7.5 ADSL so với cáp
nào là tốt hơn, ADSL hoặc cáp? Điều đó giống như chào bán hệ điều hành nào là tốt hơn. Hoặc đó là ngôn ngữ tốt hơn. Hoặc có tôn giáo. Mà trả lời bạn nhận được phụ thuộc vào người mà bạn yêu cầu. Hãy để chúng tôi so sánh ADSL và cáp trên một vài điểm. Cả hai sử dụng chất xơ trong xương sống, nhưng chúng khác nhau trên các cạnh. Cáp đồng trục sử dụng; ADSL sử dụng cáp xoắn đôi. Khả năng duy lý thuyết của dỗ là hàng trăm lần so với cáp xoắn đôi. Tuy nhiên, toàn bộ dung lượng của cáp là không có sẵn cho người dùng dữ liệu vì nhiều băng thông của cáp là lãng phí về thứ vô dụng như các chương trình truyền hình.
Trong thực tế, rất khó để khái quát về năng lực hiệu quả. Các nhà cung cấp ADSL cung cấp cho báo cáo cụ thể về băng thông (ví dụ, 1 Mbps, 256 kbps upstream) và thường đạt khoảng 80% trong số đó một cách nhất quán. Nhà cung cấp cáp không làm cho bất kỳ khiếu nại vì năng lực hiệu quả phụ thuộc vào có bao nhiêu người đang hoạt động trên đoạn cáp của người dùng. Đôi khi nó có thể là tốt hơn so với ADSL và đôi khi nó có thể tồi tệ hơn. Điều gì có thể gây khó chịu, tuy nhiên, là không thể tiên đoán. Có dịch vụ tuyệt vời trong một phút không đảm bảo dịch vụ tuyệt vời những phút tiếp theo kể từ khi con heo băng thông lớn nhất trong thành phố có thể vừa mới bật máy tính của mình.
Là một hệ thống ADSL mua lại nhiều người dùng hơn, gia tăng số lượng của họ có ít ảnh hưởng đến người dùng hiện tại, vì mỗi người dùng có một kết nối chuyên dụng. Với cáp, như thuê bao nhiều hơn đăng ký dịch vụ Internet, hiệu suất cho người dùng hiện tại sẽ giảm xuống. Việc chữa trị duy nhất là cho các nhà điều hành cáp để chia cáp bận rộn và kết nối mỗi một đến một nút sợi trực tiếp. Làm như vậy có tốn thời gian và tiền bạc, do đó họ là áp lực kinh doanh để tránh nó.
Là một sang một bên, chúng tôi đã nghiên cứu một hệ thống khác với một kênh chia sẻ như cáp: hệ thống điện thoại di động. Ở đây, một nhóm người sử dụng, chúng ta có thể gọi họ cellmates, chia sẻ một số tiền cố định băng thông. Thông thường, nó được chia một cách cứng nhắc trong khối cố định trong số những người sử dụng tích cực của FDM và TDM vì lưu lượng thoại là khá trơn tru. Nhưng đối với lưu lượng truy cập dữ liệu, phân chia cứng nhắc này là rất hiệu quả vì người sử dụng dữ liệu được thường xuyên nhàn rỗi, trong trường hợp băng thông dự trữ của họ là lãng phí. Tuy nhiên, về mặt này, truy cập cáp là giống như các hệ thống điện thoại di động hơn là nó cũng giống như các hệ thống cố định.
Availability là một vấn đề trên mà ADSL và cáp khác nhau. Mọi người đều có điện thoại, nhưng không phải tất cả người dùng là đủ gần với văn phòng cuối cùng của họ để có được ADSL. Mặt khác, không phải mọi người đều có truyền hình cáp, nhưng nếu bạn không có truyền hình cáp và các công ty cung cấp truy cập Internet, bạn có thể nhận được nó. Khoảng cách đến nút sợi hoặc headend không phải là một vấn đề. Nó cũng đáng chú ý là kể từ khi cáp bắt đầu ra như là một phương tiện phân phối truyền hình, rất ít doanh nghiệp có nó.
Là một trung point-to-point, ADSL vốn đã an toàn hơn so với cáp. Bất kỳ người sử dụng cáp có thể dễ dàng đọc tất cả các gói tin đi xuống cáp. Vì lý do này, bất kỳ nhà cung cấp cáp đàng sẽ mã hóa tất cả lưu lượng truy cập trong cả hai hướng. Tuy nhiên, có người hàng xóm của bạn nhận được tin nhắn được mã hóa của bạn vẫn còn kém an toàn hơn so với việc anh không nhận được bất cứ điều gì ở tất cả.
Các hệ thống điện thoại nói chung là đáng tin cậy hơn so với cáp. Ví dụ, nó có nguồn điện dự phòng và tiếp tục làm việc bình thường ngay cả khi mất điện. Với cáp, nếu quyền lực với bất kỳ bộ khuếch đại dọc theo chuỗi thất bại, tất cả người dùng hạ lưu bị cắt đứt ngay lập tức.
Cuối cùng, hầu hết các nhà cung cấp ADSL cung cấp một sự lựa chọn của các ISP. Đôi khi, họ thậm chí còn cần phải như vậy theo luật. Đây không phải là luôn luôn như vậy với các nhà khai thác truyền hình cáp.
Kết luận là ADSL và cáp hơn nhiều như nhau so với họ là khác nhau. Họ cung cấp dịch vụ có thể so sánh và, như cạnh tranh giữa chúng nóng lên, có thể so sánh giá cả.