Construct validity for the instrume

Construct validity for the instrument
As presented in designing the instrument for the present study, most of the constructs were adapted by the existing instrument that verified the reliability and validity. Thus, the instrument of the present study itself has reliability and validity. However, the main focus to verify the validity of instrument is assessing the overall fit of the hypothesized model by (1) the test of the reliability of variables in the instrument, (2) test of values of factor loadings by confirmatory factor analysis (CFA) of constructs, and (3) test involved in the fit goodness of the hypothesized model. In addition, the validity of the present study was examined by convergent validity and discriminant validity. According to Anderson and Gerbring (1998), the scales have evidence of the convergent validity if the values of standardized regression weights are greater or equal to 0.5, and the unstandardized regression weights should be significant if P- values are less than 0.05. Meanwhile, the discriminant validity is considered evident if correlations between the factors are less than 0.9.

Kết quả (Việt) 1:

Xây dựng các giá trị cho các nhạc cụ Như trình bày trong việc thiết kế công cụ để nghiên cứu hiện nay, hầu hết các cấu trúc đã được chuyển thể bởi công cụ sẵn có xác nhận độ tin cậy và hiệu lực. Vì vậy, công cụ nghiên cứu hiện tại bản thân có độ tin cậy và hiệu lực. Tuy nhiên, mục tiêu chính để xác minh tính hợp lệ của cụ đánh giá phù hợp với tổng thể của mô hình gan giả thuyết của (1) kiểm tra về độ tin cậy của các biến trong các nhạc cụ, (2) kiểm tra giá trị của các yếu tố khi phân tích confirmatory factor (CFA) của cấu trúc, và (3) thử nghiệm liên quan đến lòng tốt phù hợp với mô hình gan giả thuyết. Ngoài ra, tính hợp lệ của các nghiên cứu hiện nay đã được kiểm tra bởi hội tụ hiệu lực và hiệu lực biệt thức. Theo Anderson, Gerbring (1998) và quy mô có bằng chứng về tính hợp lệ của hội tụ nếu các giá trị của hồi qui chuẩn trọng lượng lớn hơn hoặc bằng 0,5 và trọng lượng hồi qui unstandardized nên được đáng kể nếu giá trị P nhỏ hơn 0.05. Trong khi đó, giá trị biệt thức được coi là hiển nhiên nếu mối tương quan giữa các yếu tố có ít hơn 0,9.

Kết quả (Việt) 2:

Xây dựng giá trị cho các nhạc cụ
Như đã trình bày trong việc thiết kế các công cụ cho các nghiên cứu hiện nay, hầu hết các cấu trúc đã được điều chỉnh bởi các nhạc cụ hiện có mà xác nhận độ tin cậy và tính hợp lệ. Như vậy, các nhạc cụ của nghiên cứu này chính nó có độ tin cậy và tính hợp lệ. Tuy nhiên, trọng tâm chính để xác minh tính hợp lệ của các nhạc cụ được đánh giá phù hợp với tổng thể của mô hình giả thuyết bởi (1) kiểm tra độ tin cậy của các biến trong thiết bị, (2) kiểm tra các giá trị của tải trọng yếu tố của phân tích nhân tố khẳng định (CFA ) của cấu trúc, và (3) kiểm tra liên quan đến sự tốt lành phù hợp của mô hình giả định. Ngoài ra, giá trị của nghiên cứu này đã được kiểm tra bởi giá trị hội tụ và giá trị biệt thức. Theo Anderson và Gerbring (1998), các vảy có bằng chứng về tính hợp lệ hội tụ nếu các giá trị của trọng lượng hồi quy chuẩn là lớn hơn hoặc bằng 0,5, và trọng lượng hồi quy unstandardized nên có ý nghĩa nếu các giá trị P- ít hơn 0,05. Trong khi đó, giá trị biệt thức được coi là hiển nhiên nếu mối tương quan giữa các yếu tố này là ít hơn 0,9.