The survey given to the users of th

The survey given to the users of the tool consisted of 35 ques-tions about the Climate SWOT (seeAppendix 2). The questionnaire was built according to the structure of an LCA as defined in the ISO14040. In context of the theoretical framework, it can be considered that this survey was primarily planned to answer the first researchquestion in terms of how usable the tool is technically, especially in relation to the life cycle perspective to climate impacts. Furthermore, the perception of the users of the tool concerning the potential of the tool to increase awareness of the life cycle perspective as well as to produce changes in the studied organi-zations was asked to partly answer research questions 2 and 3. 16 questions were presented in a Likert-scale format (afive-point scale indicating level of agreement or 1-5 grading), 18 open-ended questions and one yes/no question. Although the sample sizewas small (n=24), a narrowstatistical analysiswas carried out, mainly calculating average levels of agreement and testing the impact of background variables on certain opinions (the latter one produced no statistically significant results, which is why these are not presented in the results). The qualitative open-ended questions were analyzed for general opinions or possible alterations of the tool by coding the data into negative and positive feedback. Further details were discovered by grouping the results into themes consisting of what kind of issues could be analyzed by whom and how and bywhich stakeholders (internal or external) these results could be used. The response rate was 100% (n =24)

Kết quả (Việt) 1:

Khảo sát cho những người dùng công cụ bao gồm 35 ques-tions về khí hậu SWOT (seeAppendix 2). Các câu hỏi được xây dựng theo cơ cấu một LCA theo quy định tại ISO14040. Trong bối cảnh của lý thuyết miêu, nó có thể được coi rằng cuộc khảo sát này được dự định chủ yếu để trả lời researchquestion đầu tiên về làm thế nào có thể sử dụng công cụ này về mặt kỹ thuật, đặc biệt là liên quan đến quan điểm vòng đời với khí hậu tác động. Hơn nữa, nhận thức của người sử dụng công cụ liên quan đến tiềm năng của công cụ để nâng cao nhận thức quan vòng đời cũng như để sản xuất các thay đổi trong nghiên cứu tổ-zations được yêu cầu một phần trả lời câu hỏi nghiên cứu 2 và 3. 16 câu hỏi đã được trình bày trong một định dạng Likert-quy mô (afive-điểm quy mô cho thấy mức độ thỏa thuận hoặc chấm điểm 1-5), 18 câu hỏi mở và có/không có câu hỏi. Mặc dù sizewas mẫu nhỏ (n = 24), một analysiswas narrowstatistical thực hiện, chủ yếu là tính toán mức trung bình của thỏa thuận và thử nghiệm tác động của biến nền trên một số ý kiến (người sau này sản xuất không có kết quả thống kê quan trọng, đó là lý do tại sao những không được trình bày trong các kết quả). Những câu hỏi mở về chất lượng đã được phân tích cho ý kiến chung hoặc có thể thay đổi của các công cụ mã hóa các dữ liệu vào thông tin phản hồi tiêu cực và tích cực. Thông tin chi tiết đã được phát hiện bởi nhóm các kết quả vào các chủ đề bao gồm những gì loại vấn đề có thể được phân tích bởi ai và làm thế nào và bywhich bên (nội bộ hay bên ngoài) những kết quả này có thể được sử dụng. Tỷ lệ phản hồi là 100% (n = 24)

Kết quả (Việt) 2:

Các cuộc khảo sát cho những người sử dụng công cụ này bao gồm 35 ques-tions về SWOT khí hậu (seeAppendix 2). Các câu hỏi được xây dựng theo cấu trúc của một LCA như được định nghĩa trong ISO14040. Trong bối cảnh các khuôn khổ lý thuyết, nó có thể được coi là cuộc điều tra này đã được lên kế hoạch chủ yếu để trả lời researchquestion đầu tiên về cách sử dụng công cụ này là về mặt kỹ thuật, đặc biệt là trong quan hệ với các quan điểm chu kỳ sống để tác động khí hậu. Hơn nữa, nhận thức của người sử dụng của các công cụ liên quan đến tiềm năng của các công cụ để nâng cao nhận thức của các quan điểm chu kỳ cuộc sống cũng như để sản xuất những thay đổi trong các nghiên cứu chức kinh-tổ đã được yêu cầu trả lời một phần câu hỏi nghiên cứu 2 và 3. 16 câu hỏi được trình bày trong một định dạng Likert quy mô (quy mô afive điểm chỉ mức độ thỏa thuận hoặc 1-5 chấm điểm), 18 câu hỏi mở và một có / không có câu hỏi. Mặc dù mẫu sizewas nhỏ (n = 24), một analysiswas narrowstatistical thực hiện, chủ yếu là tính mức trung bình của thỏa thuận và thử nghiệm tác động của các biến cơ bản về ý kiến ​​nhất định (Người thứ hai được sản xuất không có kết quả đáng kể về mặt thống kê, đó là lý do tại sao những điều này không được trình bày trong các kết quả). Các câu hỏi mở đã được phân tích định tính cho ý kiến ​​chung hoặc thay đổi có thể có của công cụ bằng cách mã hóa các dữ liệu vào thông tin phản hồi tiêu cực và tích cực. Thông tin chi tiết được phát hiện bằng cách nhóm các kết quả thành các chủ đề bao gồm những loại vấn đề có thể được phân tích bởi ai và như thế nào và các bên liên quan bywhich (nội bộ hay bên ngoài) các kết quả này có thể được sử dụng. Tỷ lệ đáp ứng là 100% (n = 24)