Whether or not people should spend

Whether or not people should spend a large amount of money on continuing keeping pets although a huge number of population in the world has coped with starvation to be a hotly debated issue. There are those who argue that keeping pets brings to many benefits. To my mind, this issue has both positive and negative effects.
First of all, keeping animals has brought to many beneficial things. It could be argued that animals are regarded as closed friends to be near us. Life is always under severe pressure with sedentary jobs so keeping animals is considered as a way of reducing stress at home. Some people believe that it is impoverished to live without keeping animals because they feel more comfortable to take their dog or cat to walk around in the park and they both relax and do physical excerise. In recent research, some studies indicate that people who keep pets, these people would live longer than those who do not do this because pets help us to have relaxed atmosphere after stressful working hours at office.
However, some others do not feel like keeping pets because they claim that it is essential to save much more money to help people who are suffered from the starvation. It may be more meaningful than spending too much money on looking after pets. What is more, people who support for this viewpoint to believe that the potential seriousness of the animals is infectious diseases to be spread over not only all members of the family but also the whole community. The consequence of this, it can cause many deaths for people. For example, in 2007 my uncle died of a serious disease due to keeping a cat.
From my view, it is unacceptable to keep pets because it costs both a sum of money and takes more time to look after him or her. Therefore, people should save up money for helping to lift impoverished people out of poverty as well as starvation. It may be a realistic purpose.
It seems to me that people should not spend too much money and time on keeping animals. It is essential to save money for doing charity by helping poor people. This makes a great contribution to the society instead of looking after pets.

Kết quả (Việt) 1:

Có hay không những người nên dành một lượng tiền lớn tiếp tục giữ vật nuôi mặc dù một số lượng lớn dân số thế giới có Lydiard với đói là một vấn đề tranh cãi nóng bỏng. Còn có những người lập luận rằng giữ vật nuôi mang lại nhiều lợi ích. Tâm trí của tôi, vấn đề này có tác dụng tích cực và tiêu cực.Trước hết, Giữ động vật đã mang đến nhiều điều mang lại lợi ích. Nó có thể được lập luận rằng loài động vật được coi là đóng bè được gần chúng ta. Cuộc sống luôn luôn là dưới áp lực nghiêm trọng với các công việc ít vận động để giữ cho động vật được coi như là một cách để giảm căng thẳng tại nhà. Một số người tin rằng nó nghèo để sống mà không cần giữ động vật vì họ cảm thấy thoải mái hơn để đưa con chó hoặc mèo để đi bộ xung quanh trong công viên của họ và cả hai thư giãn và làm vật lý excerise. Trong nghiên cứu gần đây, một số nghiên cứu chỉ ra rằng những người giữ vật nuôi, những người sẽ sống lâu hơn những người không làm điều này bởi vì động vật giúp chúng tôi để có thoải mái bầu khí quyển sau giờ làm việc căng thẳng tại văn phòng.Tuy nhiên, một số người khác không cảm thấy giống như giữ thú nuôi vì họ cho rằng nó là cần thiết để tiết kiệm tiền nhiều hơn nữa để giúp những người đang bị đói. Nó có thể có ý nghĩa hơn so với chi tiêu quá nhiều tiền về chăm sóc vật nuôi. Những gì là nhiều hơn nữa, những người sử dụng hỗ trợ cho quan điểm này để tin rằng mức độ nghiêm trọng tiềm năng của các loài động vật là bệnh truyền nhiễm được lan truyền trên không chỉ tất cả các thành viên của gia đình mà còn cả cộng đồng. Hệ quả của điều này, nó có thể gây ra nhiều ca tử vong cho người. Ví dụ, trong năm 2007 chú của tôi chết vì một căn bệnh nghiêm trọng do giữ một con mèo.Từ quan điểm của tôi, nó là không thể chấp nhận để giữ vật nuôi vì nó chi phí cả một số tiền và mất nhiều thời gian để xem xét sau khi anh ta hoặc cô ấy. Vì vậy, mọi người nên tiết kiệm tiền cho việc giúp đỡ để nâng những người nghèo khổ ra khỏi đói nghèo cũng như đói. Nó có thể là một mục đích thực tế.Dường như với tôi rằng mọi người nên không chi tiêu quá nhiều tiền bạc và thời gian giữ động vật. Nó là điều cần thiết để tiết kiệm tiền để làm từ thiện bằng cách giúp đỡ người nghèo. Điều này làm cho một đóng góp lớn cho xã hội thay vì chăm sóc vật nuôi.

Kết quả (Việt) 2:

Có hay không người nên dành một lượng tiền lớn về tiếp tục giữ vật nuôi mặc dù một số lượng lớn dân số trên thế giới đã đối phó với nạn đói là một vấn đề tranh luận sôi nổi. Có những người cho rằng việc giữ vật nuôi mang đến nhiều lợi ích. Để tâm trí của tôi, vấn đề này có cả tác động tích cực và tiêu cực.
Trước hết, giữ động vật đã mang lại nhiều điều có lợi. Có thể lập luận rằng loài động vật được coi như những người bạn đóng cửa để được ở gần chúng ta. Cuộc sống luôn luôn là áp lực nặng nề với công việc ít vận động để giữ động vật được coi như một cách để giảm căng thẳng ở nhà. Một số người tin rằng đó là nghèo khổ để sống mà không cần giữ động vật bởi vì họ cảm thấy thoải mái hơn để có con chó hay con mèo của họ để đi bộ xung quanh trong công viên và cả hai thư giãn và làm excerise vật lý. Trong nghiên cứu gần đây, một số nghiên cứu chỉ ra rằng những người nuôi thú, những người này sẽ sống lâu hơn những người không làm điều này vì vật nuôi giúp chúng ta có không khí thoải mái sau những giờ làm việc căng thẳng tại văn phòng.
Tuy nhiên, một số người khác không cảm thấy như giữ vật nuôi bởi vì họ cho rằng nó là điều cần thiết để tiết kiệm tiền nhiều hơn nữa để giúp đỡ những người đang phải chịu đựng sự đói. Nó có thể có nhiều ý nghĩa hơn là chi tiêu quá nhiều tiền vào việc chăm sóc vật nuôi. Hơn thế nữa, những người ủng hộ cho quan điểm này cho rằng mức tiềm năng của các loài động vật là bệnh truyền nhiễm được lan truyền trên không chỉ tất cả các thành viên của gia đình mà còn cả cộng đồng. Hậu quả của điều này, nó có thể gây ra nhiều cái chết cho người dân. Ví dụ, trong năm 2007 chú tôi qua đời vì một căn bệnh nghiêm trọng do việc giữ một con mèo.
Từ quan điểm của tôi, nó là không thể chấp nhận để giữ cho vật nuôi vì nó có giá cả một số tiền và mất nhiều thời gian để chăm sóc cho anh ta hoặc cô. Vì vậy, mọi người nên tiết kiệm tiền cho việc giúp đỡ để nâng người nghèo thoát nghèo cũng như đói. Nó có thể là một mục đích thực tế.
Có vẻ như với tôi rằng mọi người không nên dành quá nhiều tiền bạc và thời gian trên động vật giữ. Nó là điều cần thiết để tiết kiệm tiền cho làm từ thiện bằng cách giúp đỡ người nghèo. Điều này làm cho một đóng góp lớn cho xã hội thay vì chăm sóc vật nuôi.