and anger with self all reflect fee

and anger with self all reflect feelings of personal responsibility. Factor 2 was labeled "good" because emotional reactions such as happy, good, and thankful all reflect feelings of satisfaction about one's performance. Factor 3 was labeled "blaming others" because the emotions all reflected feelings of external blame. Factor 4 was labeled "competent" because emotional reactions such as capable and confident reflect feelings of perceived ability. Finally, factor 5 was labeled "surprise" because the emotions all reflected feelings of amazement or shock.

The multi-item scales used in subsequent analy-sis included only four emotional measures, expec-tations of future success, effort intentions, and task-specific self-esteem. Factor 3, blaming others, was not included in any subsequent analysis because no empirical support existed to hypothesize any relationships. The final scales used appear robust. In tests of reliability, the coefficient alphas ranged from .79 to .97 (see Appendix B), which appear quite satisfactory for the purpose of this research (Nunnally 1978).

Kết quả (Việt) 1:

và tức giận với tất cả các tự phản ánh cảm xúc của trách nhiệm cá nhân. Yếu tố 2 đã được dán nhãn "tốt" vì các phản ứng cảm xúc như vui vẻ, tốt và biết ơn mọi phản ánh cảm xúc của sự hài lòng về hiệu suất của một. Yếu tố 3 đã được dán nhãn "đổ lỗi cho người khác" bởi vì tất cả những cảm xúc phản ánh cảm xúc của đổ lỗi cho bên ngoài. Yếu tố 4 đã được dán nhãn "có thẩm quyền" vì các phản ứng tình cảm như có khả năng và tự tin phản ánh cảm xúc của khả năng nhận thức. Cuối cùng, yếu tố 5 đã được dán nhãn "ngạc nhiên", bởi vì tất cả những cảm xúc phản ánh cảm giác ngạc nhiên hoặc sốc. Cân đa mục được sử dụng trong analy-sis tiếp theo bao gồm các biện pháp tình cảm chỉ có bốn, expec-tations tương lai thành công, ý định nỗ lực và lòng tự trọng nhiệm vụ cụ thể. Yếu tố 3, đổ lỗi cho người khác, không bao gồm trong bất kỳ phân tích tiếp theo bởi vì không có hỗ trợ thực nghiệm tồn tại để đưa ra giả thuyết bất kỳ mối quan hệ. Các vảy bắc cuối cùng sử dụng xuất hiện mạnh mẽ. Trong các thử nghiệm về độ tin cậy, alphas hệ số dao động từ.79 đến.97 (xem phụ lục B), mà xuất hiện khá thỏa đáng cho các mục đích nghiên cứu này (Nunnally 1978).

Kết quả (Việt) 2:

và tức giận với bản thân tất cả phản ánh cảm xúc của trách nhiệm cá nhân. Yếu tố 2 đã được dán nhãn "tốt" vì phản ứng cảm xúc như hạnh phúc, tốt, và biết ơn tất cả phản ánh cảm xúc của sự hài lòng về màn trình diễn của mình. Yếu tố 3 đã được dán nhãn "người khác đổ lỗi" vì những cảm xúc tất cả phản ánh cảm xúc của đổ lỗi bên ngoài. Yếu tố 4 đã được dán nhãn "có thẩm quyền" vì phản ứng cảm xúc như có khả năng và tự tin thể hiện cảm xúc của khả năng nhận thức. Cuối cùng, yếu tố 5 bị dán nhãn "bất ngờ" vì những cảm xúc tất cả phản ánh cảm giác ngạc nhiên hay sốc.

Vảy đa mục sử dụng trong tiếp theo Analy-sis chỉ bao gồm bốn biện pháp tình cảm, expec-tations của sự thành công trong tương lai, dự định nỗ lực, và task- cụ thể lòng tự trọng. Yếu tố 3, đổ lỗi cho người khác, không có trong bất kỳ phân tích tiếp theo vì không có hỗ trợ thực nghiệm tồn tại để đưa ra giả thuyết bất kỳ mối quan hệ. Vảy thức sử dụng xuất hiện mạnh mẽ. Trong các thử nghiệm về độ tin cậy, các bản alpha hệ số dao động 0,79-0,97 (xem Phụ lục B), xuất hiện khá thỏa đáng cho các mục đích của nghiên cứu này (Nunnally 1978).