philosopher. H. P. Grice delivered

philosopher. H. P. Grice delivered three speeches in his William James lectures at Harvard University in 1967. Among
these, the second lecture entitled “Logic and Conversation” came out in 1975 in Syntax and Semantics. There, he
presented the theory of “Cooperative Principle” and “Conversational Implicature.”
In order to understand comprehensively and thoroughly the purpose and the significance of the proposition of
“cooperative principle” and “conversational implicature,” we should figure out some ideas of Grice’s basic theory about
“meaning,” which can be divided into natural meaning and non-natural meaning. Natural meaning refers to the meaning
of the utterance that can be generally gained by the conversational participants. While the meaning refers to the
intended meaning conveyed by the speaker and must be inferred by the receiver in particular contexts. On the base of it,
Grice proposed the key ideas of conversational implicature in 1967. If the participants both have the expectation to
achieve a successful conversation, they must cooperative with each other, and speak sincerely, sufficiently, relevantly
and clearly. To put it another way, they must observe the co-operative principle and the maxims of Quality, Quantity,
Relevance and Manner. If someone who participate the conversation flouts the co-operative principle and any of the
maxims, he must have intended to do so. And the receiver can infer the speaker’s intended meaning in particular
contexts. For example:
A: Do you know when John left the pub last night?
B: Eleven o’clock. And he went to Mary’s apartment instead of his own.
According to quantity maxim, the contribution should not be more informative than is required. In this way, in the
example, as the answer to A, generally, “Eleven o’clock,” is enough. However, B adds the later sentence, provides some
information that seems not necessary and violates the quatntity maxim. We infer that B wants to tell A that John might
have some special relationship with Mary

Kết quả (Việt) 1:

nhà triết học. H. P. Grice gửi ba bài phát biểu trong ông James William bài giảng tại Đại học Harvard vào năm 1967. Trong sốnày, các bài giảng thứ hai mang tên "Logic và trò chuyện" đến ra trong năm 1975 trong cú pháp và ngữ nghĩa. Có, ôngtrình bày lý thuyết về "Hợp tác xã nguyên tắc" và "Đàm thoại Implicature."Trong trật tự để hiểu toàn diện và triệt để mục đích và ý nghĩa của các đề xuất của"nguyên tắc hợp tác" và "đàm thoại implicature", chúng ta nên tìm ra một số ý tưởng của Grice cơ bản lý thuyết về"có nghĩa là," mà có thể được chia thành có nghĩa là tự nhiên và có nghĩa là không tự nhiên. Tự nhiên có nghĩa là đề cập đến ý nghĩacủa lời nói có thể được nói chung đã đạt được bởi những người tham gia đàm thoại. Trong khi ý nghĩa đề cập đến cácdự định có nghĩa là chuyển tải bởi loa và phải được suy ra bởi người nhận trong bối cảnh cụ thể. Trên cơ sở của nó,Grice đề xuất ý tưởng chính của đàm thoại implicature vào năm 1967. Nếu những người tham gia cả hai có kỳ vọng đểđạt được một cuộc trò chuyện thành công, họ phải hợp tác với nhau, và hãy nói chân thành, đầy đủ, relevantlyvà rõ ràng. Để đặt nó một cách khác, họ phải tuân thủ các nguyên tắc hợp tác và maxims chất lượng, số lượng,Mức độ liên quan và cách. Nếu một người tham gia cuộc trò chuyện flouts nguyên tắc hợp tác và bất kỳ cácMaxims, ông phải có ý định làm như vậy. Và người nhận có thể suy ra của người nói có ý nghĩa đặc biệtcontexts. For example:A: Do you know when John left the pub last night?B: Eleven o’clock. And he went to Mary’s apartment instead of his own.According to quantity maxim, the contribution should not be more informative than is required. In this way, in theexample, as the answer to A, generally, “Eleven o’clock,” is enough. However, B adds the later sentence, provides someinformation that seems not necessary and violates the quatntity maxim. We infer that B wants to tell A that John mighthave some special relationship with Mary

Kết quả (Việt) 2:

triết học. HP Grice giao ba bài phát biểu trong bài giảng của William James của ông tại Đại học Harvard năm 1967. Trong số
này, các bài giảng thứ hai mang tên "Logic và Đối thoại" ra vào năm 1975 trong cú pháp và ngữ nghĩa. Ở đó, ông
đã trình bày lý thuyết về "Nguyên tắc hợp tác" và "Conversational Implicature."
Để hiểu một cách toàn diện và triệt để nhằm mục đích và ý nghĩa của các đề xuất của
"nguyên tắc hợp tác" và "implicature đàm thoại," chúng ta phải tìm ra một số ý tưởng của lý thuyết của Grice cơ bản về
"ý nghĩa", mà có thể được chia thành nghĩa tự nhiên và ý nghĩa phi tự nhiên. Ý nghĩa tự nhiên đề cập đến ý nghĩa
của lời phát biểu có thể được nói chung đã đạt được bởi những người tham gia hội thoại. Trong khi ý nghĩa đề cập đến
ý nghĩa nhằm truyền đạt bởi các diễn giả và phải được suy ra bởi người nhận trong bối cảnh cụ thể. Trên cơ sở của nó,
Grice đề xuất các ý tưởng chính của implicature đàm thoại trong năm 1967. Nếu những người tham gia cả hai đều có những kỳ vọng để
đạt được một cuộc trò chuyện thành công, họ phải hợp tác với nhau, và nói chuyện chân thành, đầy đủ, relevantly
và rõ ràng. Nói một cách khác, họ phải tuân thủ các nguyên tắc hợp tác và phương châm chất lượng, số lượng,
phù hợp và cách thức tiến. Nếu một người tham gia cuộc trò chuyện flouts các nguyên tắc hợp tác và bất kỳ của các
châm ngôn, ông phải có ý định làm như vậy. Và người nhận có thể suy ra ý định của loa đặc biệt
bối cảnh. Ví dụ:
A: Bạn có biết khi John rời quán rượu đêm qua
B: Eleven giờ. Và ông đã đi đến căn hộ của Mary thay vì của chính mình.
Theo số lượng câu châm ngôn, sự đóng góp không nên được nhiều thông tin hơn là bắt buộc. Bằng cách này, trong
ví dụ, như câu trả lời cho A, nói chung, "Mười một giờ," là đủ. Tuy nhiên, B cho biết thêm các câu sau, cung cấp một số
thông tin mà dường như không cần thiết và vi phạm các câu châm ngôn quatntity. Chúng tôi suy ra rằng B muốn nói với A rằng John có thể
có một số mối quan hệ đặc biệt với Đức Maria