If legal positivism is not about th

If legal positivism is not about the importance
of the separate and ‘‘scientific’’ study of law, or at
least not about that today, one might wonder
what its purpose and meaning is. One suspects
that legal positivism’s distinctiveness and its point
have become more elusive, even as it has become
more established within English-language analytical jurisprudence – perhapsbecauseit has become
more established in analytical jurisprudence.
Maybe ‘‘we are all legal positivists now’’ much
the way ‘‘we are all legal realists now’’ – in both
cases the approaches to law have prevailed to so
great an extent that their views have been coopted
by the mainstream, leaving it hard to recall or
discern what their distinctive point is or was.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu positivism pháp lý không phải là về tầm quan trọngnghiên cứu riêng biệt và '' khoa học '' của pháp luật, hoặc tạiít nhất là không về điều đó vào ngày hôm nay, người ta có thể tự hỏinhững gì mục đích và ý nghĩa của nó là. Một trong những nghi ngờđó positivism pháp lý khác biệt và đỉnhđã trở thành hơn khó nắm bắt, ngay cả khi nó đã trở thànhThêm thành lập trong tiếng phân tích khoa học luật pháp-perhapsbecauseit đã trở thànhThêm thành lập ở khoa học luật pháp phân tích.Có lẽ '' chúng tôi đang tất cả pháp lý positivists'' nhiềucách '' chúng tôi là tất cả pháp lý realists bây giờ ''-trong cả haitrường hợp các phương pháp tiếp cận để luật có chiếm ưu thế đểTuyệt vời một mức độ rằng quan điểm của họ đã được cooptedbởi dòng chính, để lại nó khó có thể nhớ lại hoặcphân biệt những gì là điểm đặc biệt của họ hoặc là.