makers who were only interested in

makers who were only interested in establishing a
human presence on the vast western land base.
Stegner (1992) recounts the fallacy of this policy in
terms of fairness for those early homesteaders but the
end result was exactly what was intended. Vast prairies
and plains were brought under the plow, fenced,
or otherwise exploited for the natural resource riches
they contained.
The first attempts to assert some federal control
over western areas of the country were met with
strong resistance. When Presidents Harrison and
Cleveland set aside large tracts of land in Federal Reserves
western congressmen were openly hostile to the
policy arguing that this was nothing short of a federal
lock up of resources that instead should be exploited
for economic gain. Their concerns were eventually
addressed by Gifford Pinchot, the first Chief of the
Forest Service. Pinchot was a student and adherent to
policies governing use of European forests so it was
not surprising that he would come out in favor of
“economic use” of the nations forests. The sentiments
and policies expressed and implemented by Pinchot
were evident over seventy years later when the United
States Department of Agriculture – Forest Service
(USDA-FS) Framework for the Future (USDA-FS,
1970) was published. This policy document, steeped in
resource utilization language, was especially noted for
the statement that the USFS would “seek opportunities
for development of forest based enterprises which
will contribute to rural growth rates at least equal to
the national average” (pg 8). Any student of economic
growth theory is aware of the cyclic nature of resource
based extraction enterprises. A policy that explicitly
states that public forests will be utilized for economic
growth at least equal to the national average is establishing
the legal framework for resource exploitation

Kết quả (Việt) 1:

Các nhà sản xuất đã chỉ quan tâm đến việc thiết lập mộtsự hiện diện của con người trên cơ sở vùng đất rộng lớn phía tây.Stegner (1992) kể lại những sai lầm trong chính sách nàyCác điều khoản về sự công bằng cho những homesteaders sớm nhưng cáckết quả là chính xác những gì đã được dự định. Đồng cỏ rộng lớnvà đồng đã được đưa ra dưới plow, có rào,hoặc nếu không khai thác tài nguyên thiên nhiên giàuhọ bao gồm.Nỗ lực đầu tiên để khẳng định một số liên bang kiểm soátqua các khu vực phía tây của đất nước đã được đáp ứng vớikháng cự mạnh. Khi Tổng thống Harrison vàCleveland dành lớn tracts đất trong dự trữ liên bangphía tây congressmen là thù địch công khai để cácchính sách tranh cãi rằng điều này là không có gì ngắn của một liên bangkhóa tài nguyên mà thay vào đó nên được khai tháccho lợi ích kinh tế. Mối quan tâm của họ đã cuối cùngGửi bởi Gifford Pinchot, giám đốc đầu tiên của cácDịch vụ rừng. Pinchot là một sinh viên và dính đểchính sách quản sử dụng rừng châu Âu, do đó, nó đãkhông đáng ngạc nhiên rằng ông sẽ đi ra về"sử dụng kinh tế" của các khu rừng quốc gia. Tình cảmvà chính sách thể hiện và thực hiện bởi Pinchotđã được rõ ràng hơn bảy mươi năm sau khi Hoa KỳCác tiểu bang vùng nông nghiệp-dịch vụ rừng(USDA-FS) Khuôn khổ cho tương lai (USDA-FS,năm 1970) đã được xuất bản. Tài liệu chính sách này, chìm ngập trongnguồn sử dụng ngôn ngữ, đặc biệt là được ghi nhậntuyên bố rằng các USFS sẽ "tìm kiếm cơ hộiphát triển rừng dựa trên các doanh nghiệp màsẽ góp phần vào tốc độ tăng trưởng nông thôn ít nhất tương đương vớimức trung bình của quốc gia"(pg 8). Bất kỳ sinh viên kinh tếlý thuyết phát triển là nhận thức được bản chất cyclic của các nguồn tài nguyênDựa trên các doanh nghiệp khai thác. Một chính sách đó một cách rõ ràngtiểu bang rằng các khu vực rừng sẽ được sử dụng cho kinh tếtốc độ tăng trưởng ít nhất tương đương với mức trung bình quốc gia thiết lậpkhung pháp lý cho việc khai thác tài nguyên

Kết quả (Việt) 2:

các nhà sản xuất những người chỉ quan tâm đến việc thiết lập một
sự hiện diện của con người trên cơ sở đất phía tây rộng lớn.
Stegner (1992) kể lại những sai lầm của chính sách này trong
điều kiện của sự công bằng cho những khách hàng thường đầu nhưng
kết quả cuối cùng là chính xác những gì đã được dự định. Thảo nguyên rộng lớn
và vùng đồng bằng đã được đưa dưới cái cày, hàng rào,
hoặc khai thác cho sự giàu có tài nguyên thiên nhiên
chúng chứa.
Những nỗ lực đầu tiên để khẳng định một số kiểm soát liên bang
trên khu vực phía tây của đất nước đã được đáp ứng với
kháng cự mạnh. Khi Chủ tịch Harrison và
Cleveland thiết lập những vùng dành đất lớn trong dự trữ liên bang
nghị sĩ phương Tây đã công khai thù địch với
chính sách lập luận rằng điều này là không có gì ngắn của một liên bang
khóa lên các nguồn tài nguyên mà thay vào đó cần được khai thác
cho mục đích kinh tế. Mối quan tâm của họ cuối cùng đã được
giải quyết bằng Gifford Pinchot, Trưởng đầu tiên của
dịch vụ lâm nghiệp. Pinchot là một sinh viên và dính đến
chính sách quản lý sử dụng rừng châu Âu nên nó
không ngạc nhiên rằng ông sẽ đi ra ủng hộ
"sử dụng kinh tế" của các khu rừng quốc gia. Những tình cảm
và chính sách thể hiện và thực hiện bởi Pinchot
này rõ hơn bảy mươi năm sau khi Liên Hợp
cục Hoa Nông nghiệp - Lâm nghiệp
khung cho tương lai (USDA-FS) (USDA-FS,
1970) được xuất bản. Tài liệu chính sách này, ngập tràn trong
ngôn ngữ sử dụng nguồn lực, được đặc biệt lưu ý đối với
các tuyên bố rằng USFS sẽ "tìm kiếm cơ hội
cho sự phát triển của các doanh nghiệp đóng trên rừng mà
sẽ góp phần vào tỷ lệ nông thôn tăng trưởng ít nhất bằng
mức trung bình của quốc gia" (tr 8). Bất kỳ sinh viên kinh tế
lý thuyết tăng trưởng là nhận thức được tính chất chu kỳ của nguồn tài nguyên
doanh nghiệp khai thác dựa. Một chính sách một cách rõ ràng
rằng rừng cộng đồng sẽ được sử dụng cho kinh tế
tăng trưởng ít nhất bằng mức trung bình của quốc gia được thiết lập
khuôn khổ pháp lý cho việc khai thác tài nguyên