A biometric system, like any other

A biometric system, like any other security application, is vulnerable to a broad range of attacks. Ratha et al., 2001 identify
several levels of attacks that can be launched against a biometric system
(Figure 1.12): (i) a fake biometric trait such as an artificial finger may be
presented at the sensor, (ii) illegally intercepted biometric data may be resubmitted to the system, (iii) the feature extractor may be replaced by a
Trojan horse program that produces pre-determined feature sets, (iv) legitimate feature sets may be replaced with synthetic feature sets, (v) the matcher
may be replaced by a Trojan horse program that always outputs high scores
thereby defying system security, (vi) the templates stored in the database
may be modified or removed, or new templates may be introduced in the
database, (vii) the data in the communication channel between two modules of the system may be altered, and (viii) the final decision output by the
biometric system may be overridden. This demands the design of effective
countermeasures that can be used to prevent or detect these attacks.

Kết quả (Việt) 1:

Một hệ thống sinh trắc học, giống như bất kỳ khác ứng dụng bảo mật, dễ bị tổn thương đến một loạt các cuộc tấn công. Ratha et al., 2001 xác địnhnhiều cấp độ của cuộc tấn công có thể được phóng chống lại một hệ thống sinh trắc học(Hình 1.12): (i) một đặc điểm sinh trắc học giả như một ngón tay nhân tạo có thểtrình bày tại các cảm biến, (ii) bất hợp pháp chặn dữ liệu sinh trắc học có thể được gửi lại cho hệ thống, (iii) tính năng vắt có thể được thay thế bằng mộtChương trình Trojan horse mà sản xuất trước khi xác định tính năng bộ, (iv) hợp pháp tính năng bộ có thể được thay thế bằng tính năng tổng hợp bộ, (v) khớpcó thể được thay thế bằng một chương trình Trojan horse mà luôn luôn kết quả đầu ra cao điểmdo đó bất chấp an ninh hệ thống, (vi) các mẫu được lưu trữ trong cơ sở dữ liệucó thể được thay đổi hoặc loại bỏ, hoặc mẫu mới có thể được giới thiệu trong cáccơ sở dữ liệu, (vii) các dữ liệu trong các kênh giao tiếp giữa hai mô-đun của hệ thống có thể được thay đổi, và (viii) quyết định cuối cùng ra bởi cácHệ thống sinh trắc học có thể được ghi đè. Điều này đòi hỏi thiết kế hiệu quảbiện pháp đối phó có thể được sử dụng để ngăn chặn hoặc phát hiện các cuộc tấn công.

Kết quả (Việt) 2:

Một hệ thống sinh trắc học, giống như bất kỳ ứng dụng bảo mật khác, là dễ bị tổn thương đến một loạt các cuộc tấn công. . Ratha et al, 2001 xác định
một số mức độ của các cuộc tấn công có thể được đưa ra chống lại một hệ thống sinh trắc học
(Hình 1.12): (i) một đặc điểm sinh trắc học giả như một ngón tay nhân tạo có thể được
trình bày tại các cảm biến, (ii) chặn bất hợp pháp dữ liệu sinh trắc học có thể được gửi lại vào hệ thống, (iii) vắt tính năng có thể được thay thế bằng một
chương trình Trojan horse sản xuất bộ tính năng xác định trước, (iv) bộ tính năng hợp pháp có thể được thay thế bằng bộ tính năng tổng hợp, (v) các khớp
có thể thay thế bằng một chương trình Trojan horse mà luôn luôn xuất ra điểm số cao
do đó bất chấp an ninh hệ thống, (vi) các mẫu được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu
có thể được sửa đổi hoặc loại bỏ, hoặc các mẫu mới có thể được giới thiệu trong các
cơ sở dữ liệu, (vii) các dữ liệu trong các kênh thông tin liên lạc giữa hai mô-đun của hệ thống có thể được thay đổi, và (viii) đầu ra quyết định cuối cùng của
hệ thống sinh trắc học có thể được ghi đè. Điều này đòi hỏi việc thiết kế hiệu quả
biện pháp đối phó có thể được sử dụng để ngăn chặn hoặc phát hiện các cuộc tấn công.