A seventeenth-century theory of bur

A seventeenth-century theory of burning proposed that anything that burns must contain material that the theorists called "phlogiston." Burning was explained as the release of phlogiston from the combustible material to the air. Air was thought essential, since it had to provide a home for the released phlogiston. There would be a limit to the phlogiston transfer, since a given volume of air could absorb only so much phlogiston. When the air had become saturated, no additional amounts of phlogiston could leave the combustible substance, and the burning would stop. Burning would also stop when the combustible substance was emptied of all its phlogiston.
Although the phlogiston theory was self-consistent, it was awkward because it required that imaginative, even mysterious, properties be ascribed to phlogiston. Phlogiston was elusive. No one had ever isolated it and experimentally determined its properties. At times it seemed to show a negative weight: the residue left after burning weighed more than the material before burning. This was true, for example, when magnesium burned. Sometimes phlogiston seemed to show a positive weight, when, for example, wood burned, the ash weighed less than the starting material. And since so little residue was left when alcohol, kerosene, or high-grade coal burned, these obviously different materials were thought to be pure or nearly pure phlogiston.

Kết quả (Việt) 2:

Một giả thuyết thứ mười bảy thế kỷ đốt đề nghị rằng bất cứ điều gì mà bỏng phải chứa tài liệu mà các nhà lý thuyết gọi là "nhiên tố." Đốt được giải thích là việc phát hành các nhiên tố từ các vật liệu dễ cháy với không khí. Air đã nghĩ rất cần thiết, vì nó đã phải cung cấp một ngôi nhà cho các nhiên tố phát hành. Sẽ có một giới hạn cho việc chuyển giao nhiên tố, kể từ khi một khối lượng của không khí có thể hấp thụ chỉ có rất nhiều nhiên tố. Khi không khí đã trở nên bão hòa, không có khoản bổ sung các nhiên tố có thể để lại các chất dễ cháy, và đốt sẽ dừng lại. Đốt cũng sẽ dừng lại khi các chất dễ cháy đã được làm trống của tất cả các nhiên tố của nó.
Mặc dù lý thuyết nhiên tố đã tự nhất quán, đó là lúng túng vì nó đòi hỏi trí tưởng tượng, thậm chí còn bí ẩn, thuộc tính được gán cho nhiên tố. Nhiên tố là khó nắm bắt. Không một ai đã từng bị cô lập nó và thực nghiệm xác định tính chất của nó. Đôi khi nó dường như cho thấy một khối lượng tiêu cực: cặn còn lại sau khi đốt nặng hơn vật liệu trước khi đốt. Điều này là đúng, ví dụ, khi magiê bị đốt cháy. Đôi khi nhiên tố dường như cho thấy một trọng lượng tích cực, khi, ví dụ, gỗ đốt, tro cân nặng ít hơn so với nguyên liệu ban đầu. Và kể từ khi rất ít dư lượng còn lại khi rượu, dầu hỏa, than đá cao cấp bị đốt cháy, các vật liệu này rõ ràng khác nhau được cho là nhiên tố tinh khiết hoặc gần như tinh khiết.