When Ameer Rosic went to jail for t

When Ameer Rosic went to jail for the last time six years ago, the stars aligned. He’d been hustling since he dropped out of school as a teenager, was depressed, and had just met his soulmate before starting a six-month stint in maximum penitentiary for aggravated assault, so he spent his time behind bars searching for answers about the type of person he wanted to be and what he wanted to do with his life.

When he got out, Rosic was obsessed with health, and he began working with businesspeople and entrepreneurs on a holistic approach – concentrating on their diets, exercise, mindsets, the friends they surround themselves with, and so forth. But for some of his clients, optimal health still seemed just out of reach, and Rosic concluded that the reason was because of their ongoing exposure to electromagnetic radiation from their cell phones, laptops, nearby cell towers, and so forth. Some people, he concluded, are more sensitive to this exposure than others, and he decided to launch a clothing company to reduce a person’s exposure.

Riparo, which in November will launch an Indiegogo campaign for its EMF-blocking briefs to “protect your balls” from what some like to call EMF “pollution,” joins an already established market of apparel aimed at minimizing how much radiation penetrates our bodies. This includes every type of garment imaginable, from shirts and underwear to hats and pregnancy bellybands.

EMF maternity belt

The vast majority of scientists across many fields around the world say we don’t need to worry about what amounts to very small radiation exposure from our electronics. The World Health Organization, which launched an initiative to look into the topic in 1997 and has reviewed more than 25,000 studies, has concluded that “current evidence does not confirm the existence of any health consequences from exposure to low level electromagnetic fields.”

But considering long-term exposure is still being studied, is it better to invest in radiation-blocking clothing to “play it safe,” as Rosic says, or is this just a bunch of hocus pocus marketed to the most gullible among us?

The answer depends, of course, on whom you ask, but the key difference in views is whether exposure causes biological harm to our bodies even when the radiation is at levels too low to cause tissue heating.

Waves of mutilation?

Get all the news you need about Science & Energy with the Gigaom newsletter
Subscribe
First, a quick primer. People are exposed to varying levels of radiation every day, and have been since well before the invention of electricity. In fact the earth has a static electromagnetic field measured at 25-65 µT (this unit of measurement is called a microtesla; the tesla is used to measure the concentration of a magnetic field) from equator to poles, and none of us earthlings can avoid this exposure.

The type of exposure some worry about is two-fold: electric fields, which are created by differences in voltage, and magnetic fields, which are created when that electric current flows. So an electric field exists even in the absence of a current (i.e. a toaster that is plugged in but not on). A magnetic field will only be present when a current flows, and that amount can vary dramatically depending on power consumption (i.e. a lamp versus a mobile phone base station). One’s exposure depends on distance to that power source (i.e. a laptop on one’s nether regions versus a television set in a neighbor’s house.)

Once our bodies are exposed to radiation, it penetrates our tissue and scatters. At high enough levels, radiation heats our tissue. Many studies have investigated levels of exposure that are below those that cause tissue heating, and the research suggests that there is no discernible adverse health effects from this low level of exposure. There is also no evidence that exposure to electromagnetic fields causes “electromagnetic hypersensitivity” that some people report.

EMF in our bodies

In fact, the most common explanation for the symptoms some describe, such as headaches, anxiety, and insomnia, is that it is the stress people feel about EMF exposure that causes the ill effects. In one instance, a number of people claimed that a new cell tower in their neighborhood was adversely affecting their health — before it had even been turned on.

Nevertheless, because a person’s proximity to electromagnetic fields matters, there has been extensive investigation into the impact of cell phones, which many of us hold right against our skulls on a daily basis. (The ubiquity of cell phone use is certainly not in question; the number of mobile phone subscriptions is expected to exceed the world population this year.)

When powered on, the low-powered radiofrequency transmitters operate somewhere between 450 and 2700 MHz, with powers that peak between 0.1 and 2 watts. The radiofrequency exposure drops quickly with distance from the device, so someone holding it to their head has a higher exposure than someone texting with the phone a foot away.


In the short term, most of the energy from mobile phone exposure is absorbed by the skin, resulting in what WHO calls a “negligible” rise in temperature in organs such as the brain. In the long term, the jury is still out on whether cell phone use causes, say, tumors, because these effects won’t necessarily be seen for another decade or so. The first long-term studies are, however, starting to roll in. Interphone, the largest case-control study on the subject, found no increased risk of glioma or meningioma over the course of 10 years of cell phone use, and animal studies over multiple generations also find no increased risk of cancer due to long-term exposure.

“We ignore this at our peril”


That said, there are a few scientists, physicians and thinkers who remain skeptical about the so-called safety of EMF exposure, especially in the long term. Even the Interphone study concluded that “The possible effects of long‐term heavy use of mobile phones require further investigation.”

Former New York Times journalist B. Blake Levitt, who wrote “Electromagnetic Fields, A Consumer’s Guide to the Issues and How to Protect Ourselves,” has said:

“It turns out that most living things are fantastically sensitive to vanishingly small EMF exposures. Living cells interpret such exposures as part of our normal cellular activities (think heartbeats, brainwaves, cell division itself, etc.). The problem is, man-made electromagnetic exposures aren’t ‘normal.’ They are artificial artifacts, with unusual intensities, signaling characteristics, pulsing patterns, and wave forms that don’t exist in nature. And they can misdirect cells in myriad ways. … We ignore this at our own peril.”

Whichever way you lean, the folks behind products like Belly Armor and Riparo certainly hope that you play it safe and invest in their products to block or reduce EMF radiation where you can. (For a sense of the full spectrum of apparel on the market today, check out LessEMF.com. Electromagnetic “shielding,” as it is called, is typically achieved using metals like silver and copper.) For those who remain concerned about what exposure is doing to their health, these products could reduce not only one’s exposure but also one’s stress levels while results from long-term studies continue to trickle in.

Not everyone is happy with this approach, however, saying it amounts to putting on the proverbial tin hat. “All this strategy accomplishes is to reinforce faulty assumptions, and leave you equally vulnerable to a recurrence in the future,” writes Brian Dunning in his analysis of EMF hypersensitivity on Skeptoid.com. “A better strategy is to understand the true cause of your stress, possibly through psychotherapy or possibly on your own, and either solve it or simply find a way to relax and blow off some steam.”

Kết quả (Việt) 1:

Khi Ameer Rosic đã đi đến nhà tù cho thời gian qua sáu năm trước đây, các ngôi sao liên kết. Ông đã hustling kể từ khi ông bỏ học như là một thiếu niên, đã chán nản, và chỉ gặp soulmate của mình trước khi bắt đầu một thời gian sáu tháng trong nhà tù tối đa cho cuộc tấn công trầm trọng hơn, vì vậy ông đã dành thời gian của mình phía sau quầy Bar Tìm kiếm câu trả lời về loại người ông muốn và những gì ông muốn làm gì với cuộc sống của mình.Khi ông đã nhận ra, Rosic bị ám ảnh với sức khỏe, và ông bắt đầu làm việc với các doanh nhân và doanh nhân trên một cách tiếp cận toàn diện-tập trung vào chế độ ăn của họ, thực hiện, mindsets, bạn bè họ bao quanh mình với, và vv. Nhưng đối với một số khách hàng của mình, sức khỏe tối ưu vẫn còn dường như chỉ ra khỏi tầm tay, và Rosic kết luận rằng nguyên nhân là do tiếp xúc liên tục của họ để bức xạ điện từ từ điện thoại di động của họ, máy tính xách tay, gần đó tế bào tháp, và vv. Một số người, ông kết luận, rất nhạy cảm với tiếp xúc này hơn những người khác, và ông đã quyết định để khởi động một công ty quần áo để giảm tiếp xúc của một người.Riparo, mà trong tháng mười một sẽ khởi động một chiến dịch Indiegogo cho các tóm tắt chặn EMF để "bảo vệ quả bóng của bạn" từ những gì một số giống như gọi EMF "ô nhiễm", tham gia một thị trường đã được thành lập của quần áo nhằm mục đích giảm thiểu bao nhiêu bức xạ thâm nhập vào cơ thể chúng ta. Điều này bao gồm tất cả các loại của quần áo tưởng tượng, từ áo sơ mi và đồ lót mũ và mang thai bellybands.EMF vành đai thai sảnĐại đa số các nhà khoa học trên nhiều lĩnh vực trên toàn thế giới nói chúng tôi không cần phải lo lắng về số tiền những gì để phơi nhiễm bức xạ rất nhỏ từ điện tử của chúng tôi. Tổ chức y tế thế giới, mà đưa ra một sáng kiến để nhìn vào chủ đề vào năm 1997 và đã xem xét nghiên cứu hơn 25.000, đã kết luận rằng "hiện tại bằng chứng không xác nhận sự tồn tại của bất kỳ hậu quả sức khỏe từ tiếp xúc với thấp cấp điện từ trường."Nhưng xem xét tiếp xúc lâu dài vẫn còn đang nghiên cứu, là nó tốt hơn để đầu tư vào quần áo chặn bức xạ "chơi nó an toàn," như Rosic nói, hoặc là điều này chỉ là một bó của hocus pocus tiếp thị để gullible nhất giữa chúng ta?Câu trả lời phụ thuộc, tất nhiên, trên người mà bạn yêu cầu, nhưng sự khác biệt quan trọng trong quan điểm là việc tiếp xúc gây ra sinh học gây hại cho cơ thể chúng ta thậm chí khi các bức xạ là ở cấp quá thấp để gây ra mô Hệ thống sưởi.Sóng của cắt xén?Nhận được tất cả các tin tức mà bạn cần về khoa học & năng lượng với các bản tin GigaomĐăng kýĐầu tiên, một mồi nhanh chóng. Người dân được tiếp xúc với các mức độ khác nhau của bức xạ mỗi ngày, và đã kể từ trước khi phát minh ra điện. Trong thực tế, trái đất có một trường điện từ tĩnh đo tại 25-65 µT (này đơn vị đo lường được gọi là một microtesla; tesla được sử dụng để đo nồng độ của một từ trường) từ xích đạo đến cực, và không ai trong số chúng tôi earthlings có thể tránh tiếp xúc này.Loại tiếp xúc một số lo lắng về là hai lần: điện trường, được tạo ra bởi sự khác biệt trong điện áp, và từ trường, được tạo ra khi đó dòng điện chảy. Vì vậy một điện trường tồn tại ngay cả trong sự vắng mặt của một hiện tại (tức là một lò nướng bánh mà cắm vào nhưng không phải trên). Một từ trường sẽ chỉ có mặt khi một dòng chảy hiện tại, và số tiền đó có thể khác nhau đáng kể tùy thuộc vào tiêu thụ điện năng (tức là một đèn so với một trạm phát của điện thoại di động). Tiếp xúc của một phụ thuộc vào khoảng cách đến đó nguồn điện (tức là một máy tính xách tay trên của một khu vực nether so với một truyền hình đặt trong ngôi nhà của một người hàng xóm.)Một khi cơ thể chúng ta được tiếp xúc với bức xạ, nó thâm nhập vào mô của chúng tôi và giày trượt băng chơi. Ở mức cao, đủ, bức xạ nóng mô của chúng tôi. Nhiều nghiên cứu đã điều tra mức độ tiếp xúc được dưới đây những người mà nguyên nhân mô Hệ thống sưởi, và các nghiên cứu cho thấy rằng có không có tác dụng nhận thấy sức khỏe bất lợi từ mức thấp độ tiếp xúc. Có cũng không có bằng chứng rằng tiếp xúc với lĩnh vực điện từ nguyên nhân "quá mẫn điện từ" mà một số người báo cáo.EMF trong cơ thể của chúng tôiTrong thực tế, những lời giải thích phổ biến nhất cho các triệu chứng một số mô tả, chẳng hạn như đau đầu, lo âu, và mất ngủ, là nó là căng thẳng mọi người cảm thấy về tiếp xúc EMF gây ra những tác động xấu. Trong một ví dụ, một số người tuyên bố rằng một tháp di động mới trong khu phố của họ bất lợi ảnh hưởng đến sức khỏe của họ-trước khi nó thậm chí có được bật.Tuy nhiên, bởi vì một người gần gũi với lĩnh vực điện từ vấn đề, đã có cuộc điều tra sâu rộng vào tác động của điện thoại di động, nhiều người trong chúng ta giữ ngay với chúng tôi hộp sọ trên cơ sở hàng ngày. (Sự phổ biến của việc sử dụng điện thoại di động là chắc chắn không phải trong câu hỏi; số đăng ký điện thoại di động dự kiến sẽ vượt quá dân số thế giới năm nay.)Khi cung cấp trên, thấp-powered radiofrequency truyền hoạt động một nơi nào đó giữa 450 và 2700 MHz, với quyền hạn mà đỉnh điểm giữa 0,1 và 2 watt. Tiếp xúc radiofrequency giọt một cách nhanh chóng với khoảng cách từ thiết bị, vì vậy ai đó đang nắm giữ nó để đầu của họ có một tiếp xúc cao hơn một nhắn tin với điện thoại một chân đi.Trong ngắn hạn, đa số năng lượng từ tiếp xúc điện thoại di động được hấp thụ bởi da, dẫn đến những gì người gọi sự gia tăng "đáng kể" ở nhiệt độ trong bộ phận cơ thể như não. Trong dài hạn, Ban giám khảo là vẫn ra trên điện thoại di động sử dụng nguyên nhân, nói, khối u, bởi vì những hiệu ứng này sẽ không nhất thiết phải được nhìn thấy cho một thập kỷ hoặc lâu hơn. Các nghiên cứu lâu dài đầu tiên, Tuy nhiên, bắt đầu ở. Interphone, lớn nhất kiểm soát trường hợp nghiên cứu về đề tài này, tìm thấy không có tăng nguy cơ của glioma hoặc meningioma trong suốt 10 năm sử dụng điện thoại di động, và các nghiên cứu động vật qua nhiều thế hệ cũng tìm thấy không có tăng nguy cơ ung thư do tiếp xúc lâu dài."Chúng tôi bỏ qua điều này tại peril của chúng tôi"Điều đó nói rằng, có một vài các nhà khoa học, bác sĩ và nhà tư tưởng người vẫn hoài nghi về sự an toàn cái gọi là tiếp xúc EMF, đặc biệt là trong dài hạn. Ngay cả Interphone nghiên cứu kết luận rằng "các phản ứng có thể của long‐term sử dụng điện thoại di động cần điều tra thêm."Cựu nhà báo New York Times sinh Blake Levitt, người đã viết "Lĩnh vực điện từ, một người tiêu dùng hướng dẫn để các vấn đề và làm thế nào để bảo vệ chính mình," nói:"Nó chỉ ra rằng hầu hết các sinh vật sống là fantastically nhạy cảm với vanishingly nhỏ EMF tiếp xúc. Các tế bào sống giải thích những tiếp xúc như là một phần của các hoạt động tế bào bình thường (Hãy suy nghĩ heartbeats, brainwaves, phân chia tế bào riêng của mình, vv). Vấn đề là, con người tạo ra điện từ tiếp xúc không phải là 'bình thường'. Họ là nhân tạo đồ tạo tác, với cường độ khác thường, tín hiệu đặc điểm, đập mô hình, và các hình thức sóng không tồn tại trong tự nhiên. Và họ có thể misdirect tế bào trong vô số cách. … Chúng tôi bỏ qua điều này tại peril riêng của chúng tôi."Cho dù cách thức bạn nạc, các folks đằng sau các sản phẩm như bụng áo giáp và Riparo chắc chắn hy vọng rằng bạn chơi nó an toàn và đầu tư vào sản phẩm của họ để ngăn chặn hoặc làm giảm bức xạ EMF, nơi bạn có thể. (Cho một cảm giác đầy đủ của các quần áo trên thị trường ngày nay, hãy kiểm tra LessEMF.com. Điện từ "vệ," như nó được gọi là, thường đạt được bằng cách sử dụng kim loại như bạc và đồng.) Đối với những người vẫn còn quan tâm về những gì tiếp xúc làm cho sức khỏe của họ, các sản phẩm có thể giảm không chỉ là một trong những tiếp xúc mà còn là mức độ căng thẳng của một trong khi các kết quả từ các nghiên cứu lâu dài tiếp tục tia nước tại.Không phải ai cũng hài lòng với cách tiếp cận này, Tuy nhiên, nói rằng nó số tiền để đặt trên mũ tin proverbial. "Tất cả chiến lược này hoàn thành là để củng cố việc giả định, và để lại cho bạn dễ bị tổn thương như nhau để tái phát trong tương lai," viết Brian Dunning trong phân tích của ông của quá mẫn EMF ngày Skeptoid.com. "Một chiến lược tốt hơn là để hiểu nguyên nhân thật sự của căng thẳng của bạn, có thể thông qua tâm lý trị liệu hoặc có thể ngày của riêng bạn, và một trong hai giải quyết nó hoặc chỉ đơn giản là tìm cách để thư giãn và thổi ra hơi nước một số."

Kết quả (Việt) 2:

Khi Ameer Rosic đi tù lần cuối cùng cách đây sáu năm, các ngôi sao thẳng hàng. Anh đã hối hả kể từ khi ông bỏ học là một thiếu niên, đã chán nản, và vừa gặp soulmate của mình trước khi bắt đầu một thời gian sáu tháng trong trại cải tạo tối đa cho cuộc tấn công trầm trọng hơn, do đó, ông đã dành thời gian của mình sau song sắt tìm kiếm câu trả lời về loại người mà anh muốn được và những gì ông muốn làm gì với cuộc sống của mình. Khi anh ta đã nhận ra, Rosic đã bị ám ảnh với sức khỏe, và ông bắt đầu làm việc với các doanh nghiệp và doanh nhân trên một phương pháp tiếp cận tổng thể - tập trung vào chế độ ăn uống, tập thể dục, tư duy của họ, những người bạn ở chung quanh mình với, và vv. Nhưng đối với một số khách hàng của mình, sức khỏe tối ưu vẫn dường như ngoài tầm với, và Rosic kết luận rằng lý do là do tiếp xúc liên tục với bức xạ điện từ từ điện thoại di động, máy tính xách tay của họ, các tháp di động gần đó, và vân vân. Một số người, ông kết luận, nhạy cảm hơn với rủi ro này hơn những người khác, và ông đã quyết định để khởi động một công ty quần áo để giảm sự tiếp xúc. Một người Riparo, mà vào tháng sẽ khởi động một chiến dịch Indiegogo cho tóm tắt EMF-blocking của nó để "bảo vệ bóng của bạn "từ những gì một số muốn gọi EMF" ô nhiễm ", gia nhập một thị trường đã thành lập các trang phục nhằm giảm thiểu bao nhiêu bức xạ thâm nhập vào cơ thể chúng ta. Điều này bao gồm tất cả các loại hàng may mặc có thể tưởng tượng, từ áo và đồ lót mũ và bellybands thai. đai EMF thai sản Phần lớn các nhà khoa học trên nhiều lĩnh vực trên toàn thế giới nói chúng ta không cần phải lo lắng về những gì số tiền để tiếp xúc với bức xạ rất nhỏ từ chúng tôi thiết bị điện tử. Tổ chức Y tế Thế giới, trong đó đưa ra một sáng kiến để nhìn vào các chủ đề trong năm 1997 và đã xem xét hơn 25.000 nghiên cứu, đã kết luận rằng "chứng hiện tại không xác nhận sự tồn tại của bất kỳ hậu quả sức khỏe do tiếp xúc với trường điện từ mức thấp." Nhưng xem xét dài hạn tiếp xúc vẫn còn đang được nghiên cứu, nó là tốt hơn để đầu tư vào quần áo bức xạ-blocking để "chơi nó an toàn", như Rosic nói, hay là điều này chỉ là một mớ phỉnh gạt ra thị trường vào cả tin nhất trong chúng ta? Câu trả lời phụ thuộc Dĩ nhiên, bạn hỏi ai, nhưng sự khác biệt quan trọng trong quan điểm là liệu tiếp xúc gây tác hại sinh học cho các cơ quan của chúng tôi ngay cả khi các bức xạ đang ở mức quá thấp gây nóng mô. Sóng cắt xén? Nhận tất cả các tin tức cần thiết về Khoa học & Energy với các bản tin GigaOM Theo dõi Đầu tiên, một mồi nhanh chóng. Người tiếp xúc với mức độ bức xạ khác nhau mỗi ngày, và đã được kể từ rất lâu trước khi phát minh ra điện. Trong thực tế trái đất có một trường điện từ tĩnh đo tại 25-65 μT (đơn vị đo lường này được gọi là một microtesla; các tesla được sử dụng để đo nồng độ của một từ trường) từ xích đạo đến cực, và không ai trong chúng ta có thể tránh earthlings . tiếp xúc này Các loại tiếp xúc với một số lo lắng về việc có hai phần: các lĩnh vực điện, được tạo ra bởi sự khác biệt về điện áp, và từ trường, mà được tạo ra khi mà các dòng điện hiện hành. Vì vậy, một điện trường tồn tại ngay cả trong trường hợp không có một hiện tại (tức là một lò nướng bánh được cắm điện nhưng không phải trên). Một từ trường sẽ chỉ có mặt khi một dòng điện, và số tiền đó có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào điện năng tiêu thụ (tức là một đèn so với một trạm gốc điện thoại di động). Một nhân tiếp xúc phụ thuộc vào khoảng cách với nguồn điện (tức là một máy tính xách tay trên vùng nether của một người so với một chiếc tivi trong nhà của một người hàng xóm.) Một khi cơ thể chúng ta được tiếp xúc với bức xạ, nó thâm nhập vào mô và phân tán của chúng tôi. Ở mức độ đủ cao, bức xạ làm nóng mô của chúng tôi. Nhiều nghiên cứu đã điều tra mức độ tiếp xúc dưới đây có những người gây ra làm nóng mô, và các nghiên cứu cho thấy không có tác hại cho sức khỏe rõ rệt từ mức này thấp tiếp xúc. Cũng không có bằng chứng cho thấy việc tiếp xúc với điện từ trường gây ra "quá mẫn điện" mà một số người báo cáo. EMF trong cơ thể chúng ta Trong thực tế, những lời giải thích phổ biến nhất cho các triệu chứng một số mô tả, như đau đầu, lo lắng và mất ngủ, là nó là những người cảm thấy căng thẳng về EMF tiếp xúc gây ra những tác động xấu. Trong một trường hợp, một số người cho rằng một tháp di động mới trong khu phố của họ đã ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của họ -. Trước khi nó thậm chí đã được bật Tuy nhiên, vì sự gần gũi của một người với các lĩnh vực các vấn đề điện, đã có điều tra sâu rộng vào các tác động điện thoại di động, mà nhiều người trong chúng ta giữ quyền chống sọ của chúng tôi trên một cơ sở hàng ngày. (Các mặt khắp nơi sử dụng điện thoại di động chắc chắn không phải là trong câu hỏi, số thuê bao điện thoại di động dự kiến sẽ vượt dân số thế giới năm nay.) Khi được cung cấp trên, các máy phát sóng cao tần thấp được hỗ trợ hoạt động ở khoảng giữa 450 và 2700 MHz, với quyền hạn mà đỉnh cao từ 0,1 đến 2 watt. Việc tiếp xúc tần số vô tuyến giảm nhanh chóng với khoảng cách từ thiết bị, do đó, một người nào đó giữ nó vào đầu của họ có một tiếp xúc cao hơn so với một người nào đó nhắn tin với điện thoại một chân đi. Trong ngắn hạn, hầu hết các năng lượng từ tiếp xúc với điện thoại di động được hấp thụ qua da , kết quả là những gì WHO kêu gọi một "không đáng kể" tăng nhiệt độ ở các cơ quan như não. Về lâu dài, các giám khảo vẫn ra về việc sử dụng điện thoại di động gây ra, nói rằng, các khối u, vì những hiệu ứng này sẽ không nhất thiết phải được nhìn thấy cho một thập kỷ hoặc lâu hơn. Các nghiên cứu dài hạn đầu tiên được, tuy nhiên, bắt đầu lăn trong. Interphone, các nghiên cứu bệnh chứng lớn nhất về chủ đề này, không thấy có tăng nguy cơ u thần kinh đệm hoặc meningioma trong suốt 10 năm sử dụng điện thoại di động, và các nghiên cứu động vật trên nhiều thế hệ cũng tìm thấy không có nguy cơ gia tăng ung thư do tiếp xúc lâu dài. "Chúng tôi bỏ qua điều này ở tình trạng nguy hiểm của chúng tôi" Điều đó nói rằng, có một nhà khoa học ít, các bác sĩ và các nhà tư tưởng người vẫn hoài nghi về cái gọi là an toàn của EMF tiếp xúc, đặc biệt Về lâu dài. Ngay cả những nghiên cứu Interphone kết luận rằng "Những ảnh hưởng có thể có của dài hạn sử dụng nhiều điện thoại di động yêu cầu tiếp tục điều tra." Cựu nhà báo New York Times B. Blake Levitt, người viết "Electromagnetic Fields, Hướng dẫn cho người tiêu dùng với các vấn đề và như thế nào để bảo vệ bản thân chúng ta, "đã cho biết: "Nó chỉ ra rằng hầu hết các sinh vật sống là rất tuyệt vời nhạy cảm với rủi EMF vanishingly nhỏ. Các tế bào sống giải thích tiếp xúc như một phần của hoạt động tế bào bình thường của chúng tôi (nghĩ rằng nhịp tim, sóng não, phân chia tế bào của chính nó, vv). Vấn đề là, tiếp xúc điện từ nhân tạo không phải là 'bình thường'. Họ là những hiện vật nhân tạo, với các cường độ khác thường, đặc hiệu, mô hình đập, và các hình thức sóng mà không tồn tại trong tự nhiên. Và họ có thể đánh trật tế bào trong vô số cách. ... Chúng tôi bỏ qua điều này ở tình trạng nguy hiểm của chúng ta. " Tùy theo cách bạn nạc, các folks phía sau sản phẩm như Armor Belly và Riparo chắc chắn hy vọng rằng bạn chơi nó an toàn và đầu tư vào các sản phẩm của họ để ngăn chặn hoặc làm giảm bức xạ EMF, nơi bạn có thể. (Đối với một cảm giác hoàn toàn những trang phục trên thị trường hiện nay, kiểm tra LessEMF.com. Electromagnetic "che chắn", như nó được gọi, thường đạt được bằng cách sử dụng các kim loại như bạc và đồng.) Đối với những người vẫn lo ngại về những gì tiếp xúc đang làm cho sức khỏe của họ, các sản phẩm này có thể làm giảm không chỉ tiếp xúc với một người, nhưng cũng mức độ căng thẳng của một người trong khi các kết quả từ các nghiên cứu dài hạn tiếp tục chảy vào. Không phải ai cũng hài lòng với cách tiếp cận này, tuy nhiên, nói rằng nó số tiền để đặt trên tin ngôn hat. "Tất cả chiến lược này hoàn thành là để củng cố giả định bị lỗi, và để lại cho bạn đều dễ bị tái phát trong tương lai", viết Brian Dunning trong phân tích của ông về EMF quá mẫn trên Skeptoid.com. "Một chiến lược tốt hơn là phải hiểu được nguyên nhân thực sự của sự căng thẳng của bạn, có thể thông qua liệu pháp tâm lý hoặc có thể trên của riêng bạn, và một trong hai giải quyết nó hoặc đơn giản là tìm một cách để thư giãn và nghỉ xả hơi một số."