Third, devaluation can be contracti

Third, devaluation can be contractionary if government revenues are increased (Krugman & Taylor, 1978). Fourth, devaluation raises the price of imported intermediate goods and results in an upward shift in the aggregate supply (see the works of Findlay & Rodriguez, 1977; Sachs, 1980, and etc.), which may result in decreased output. Fifth, as argued by Cooper (1971) and Lizondo and Montiel (1989), real devaluation may increase the real domestic currency value of the country’s foreign liabilities, which results in a contraction in aggregate demand. Sixth, devaluation often triggers capital outflow and acts as a caveat on foreign borrowings, which will induce a decline in consumer spending and investor confidence in the domestic economy. Lastly, central banks may be depleted of foreign reserves, which is likely to have a contractionary effect on output. Therefore, whether devaluation is contractionary or expansionary depends on two opposing forces.

Kết quả (Việt) 1:

Thứ ba, mất giá có thể được contractionary nếu thu nhập chính phủ đang gia tăng (Krugman & Taylor, 1978). Thứ tư, mất giá tăng giá của hàng hoá nhập khẩu trung gian và kết quả trong một thay đổi trở lên trong tổng hợp cung cấp (xem các tác phẩm của Findlay & Rodriguez, 1977; Sachs, 1980, và vv), mà có thể dẫn đến giảm sản lượng. Thứ năm, như lập luận của Cooper (1971) và Lizondo và Montiel (1989), thực sự mất giá có thể tăng giá trị thu trong nước thực sự của trách nhiệm pháp lý nước ngoài của đất nước, mà kết quả trong sự co tổng hợp nhu cầu. Thứ sáu, mất giá thường kích hoạt thủ outflow và hoạt động như một caveat trên nước ngoài vay, mà sẽ tạo ra một sự suy giảm trong người tiêu dùng chi tiêu và nhà đầu tư confidence trong nền kinh tế trong nước. Cuối cùng, ngân hàng Trung ương có thể được suy giảm dự trữ nước ngoài, là có khả năng để có một ảnh hưởng contractionary đầu ra. Vì vậy, việc mất giá là contractionary hay expansionary phụ thuộc vào hai lực lượng đối lập.

Kết quả (Việt) 2:

Thứ ba, giảm giá có thể được thu hẹp nếu doanh thu của chính phủ đang tăng (Krugman & Taylor, 1978). Thứ tư, mất giá làm tăng giá của hàng hóa trung gian và kết quả nhập khẩu tại một sự thay đổi hướng đi lên trong tổng cung (xem các tác phẩm của Findlay & Rodriguez, 1977; Sachs, 1980, và vv), mà có thể dẫn đến sản lượng giảm. Thứ năm, như lập luận của Cooper (1971) và Lizondo và Montiel (1989), mất giá thực tế có thể làm tăng giá trị đồng tiền trong nước thực sự của nợ nước ngoài của quốc gia, mà kết quả trong một co trong tổng cầu. Thứ sáu, giảm giá thường gây nên vốn ra fl ow và hoạt động như một cảnh báo cho các khoản vay nước ngoài, trong đó sẽ gây ra một sự suy giảm trong chi tiêu tiêu dùng và đầu tư con fi dence trong nền kinh tế trong nước. Cuối cùng, các ngân hàng trung ương có thể bị cạn kiệt dự trữ ngoại tệ, trong đó có thể có một tác dụng thu hẹp về đầu ra. Vì vậy, cho dù mất giá là hẹp hoặc mở rộng phụ thuộc vào hai lực lượng đối lập.