UNSCIENTIFIC ASSUMPTIONS ARE THE BA

UNSCIENTIFIC ASSUMPTIONS ARE THE BASIS OF APPROVALS
Professor Clark, who analyzed submissions to Canadian regulators, concluded, “Most or all of the conclusions of food safety for individual GM crops are based on inferences and assumptions, rather than on actual testing.” For example, rather than actually testing to see if the amino acid sequence produced by their inserted gene is correct, “the standard practice,” according to research analyst William Freese, “is to sequence just 5 to 25 amino acids,”93 even if the protein has more than 600 in total. If the short sample matches what is expected, they assume that the rest are also fine. If they are wrong, however, a rearranged protein could be quite dangerous.
Monsanto’s submission to Australian regulators on their high lysine GM corn provides an excellent example of overly optimistic assumptions used in place of science. The gene inserted into the corn produces a protein that is naturally found in soil. Monsanto claimed that since people consume small residues of soil on fruits and vegetables, the protein has a history of safe consumption. Based on the amount of GM corn protein an average US citizen would consume (if all their corn were Monsanto’s variety), they would eat up to 4 trillion times the amount normally consumed through soil. In other words, “for equivalent exposure” of the protein from soil “people would have to eat . . . nearly as much as 10,000kg [22,000 pounds, every] second 24 hours a day seven days a week.”94

Kết quả (Việt) 1:

GIẢ ĐỊNH KHÔNG KHOA HỌC LÀ CƠ SỞ CHẤP THUẬN Giáo sư Clark, phân tích các bài nộp cho cơ quan quản lý người Canada, đã kết luận, "hầu hết hoặc tất cả các kết luận của an toàn thực phẩm cho cá nhân GM cây trồng được dựa trên suy luận và những giả định, chứ không phải trên thử nghiệm thực tế." Ví dụ, thay vì thực sự thử nghiệm để xem liệu trình tự axit amin được sản xuất bởi gen được chèn vào là chính xác, "các tiêu chuẩn thực hành," theo nhà phân tích nghiên cứu William Freese, "để trình tự axit amin chỉ 5 đến 25", 93, ngay cả nếu các protein có hơn 600 trong tổng số. Nếu mẫu ngắn phù hợp với những gì được mong đợi, họ cho rằng phần còn lại là cũng tốt. Nếu họ là sai, Tuy nhiên, một loại protein sắp có thể khá nguy hiểm. Monsanto nộp cho cơ quan quản lý Úc trên của họ cao lysine GM ngô cung cấp một ví dụ tuyệt vời quá lạc quan giả định được sử dụng thay cho khoa học. Các gen chèn vào các bắp sản xuất protein tự nhiên được tìm thấy trong đất. Monsanto tuyên bố rằng kể từ khi người tiêu thụ các dư lượng nhỏ của đất trên trái cây và rau quả, protein có một lịch sử an toàn tiêu thụ. Dựa trên số tiền của GM ngô protein một công dân Hoa Kỳ trung bình sẽ tiêu thụ (nếu tất cả các bắp của họ đã là đa dạng của Monsanto), họ sẽ ăn lên đến 4 nghìn tỷ lần số tiền bình thường được tiêu thụ thông qua đất. Nói cách khác, "vì tiếp xúc tương đương" của protein từ đất "người nào có ăn... gần như 10.000 kg [22.000 pounds, mỗi] thứ hai 24 giờ một ngày 7 ngày một tuần." 94

Kết quả (Việt) 2:

GIẢ không khoa học LÀ CƠ SỞ CHẤP THUẬN
Giáo sư Clark, người đã phân tích bài nộp cho nhà quản lý người Canada, đã kết luận, "Hầu hết hoặc tất cả các kết luận về an toàn thực phẩm đối với cây trồng biến đổi gen cá nhân được dựa trên suy luận và giả định, chứ không phải vào kiểm tra thực tế." Ví dụ, chứ không phải là thực sự thử nghiệm để xem nếu trình tự axit amin được sản xuất bởi gen chèn của họ là đúng, "các tiêu chuẩn thực hành", theo nhà phân tích nghiên cứu William Freese, "là giải mã chỉ 5-25 axit amin," 93 ngay cả khi các protein có hơn 600 trong tổng số. Nếu mẫu ngắn phù hợp với những gì được mong đợi, họ cho rằng phần còn lại cũng là tốt. Nếu sai, tuy nhiên, một protein sắp xếp lại có thể khá nguy hiểm.
Trình Monsanto để điều chỉnh Úc trên lysine cao ngô GM của họ cung cấp một ví dụ tuyệt vời của các giả định quá lạc quan sử dụng ở vị trí của khoa học. Các gen đưa vào ngô sản xuất một loại protein được tìm thấy tự nhiên trong đất. Monsanto tuyên bố rằng kể từ khi người tiêu thụ dư lượng nhỏ đất trên trái cây và rau quả, protein có một lịch sử tiêu thụ an toàn. Dựa vào lượng protein ngô GM một công dân Mỹ trung bình sẽ tiêu thụ (nếu tất cả các bắp của họ đa dạng của Monsanto), họ sẽ ăn lên tới 4 nghìn tỷ lần số tiền bình thường tiêu thụ qua đất. Nói cách khác, "tiếp xúc tương đương" của các protein từ đất "mọi người sẽ phải ăn. . . nhiều như 10,000kg [22.000 pounds, mỗi] thứ hai 24 giờ một ngày, bảy ngày một tuần. "94