. For example, it appears from thei

. For example, it appears from their brain structure that toothed species are unable to smell. Baleen species, on the other hand, appear to have some related brain structures but it is not known whether these are functional. It has been speculated that, as the blowholes evolved and migrated to the top of the head, the neural pathways serving sense of smell may have been nearly all sacrificed. Similarly, although at least some cetaceans have taste buds, the nerves serving these have degenerated or are rudimentary.

The sense of touch has sometimes been described as weak too, but this view is probably mistaken. Trainers of captive dolphins and small whales often remark on their animals’ responsiveness to being touched or rubbed, and both captive and freeranging cetacean individuals of all species (particularly adults and calves, or members of the same subgroup) appear to make frequent contact. This contact may help to maintain order within a group, and stroking or touching are part of the courtship ritual in most species. The area around the blowhole is also particularly sensitive and captive animals often object strongly to being touched there.

The sense of vision is developed to different degrees in different species. Baleen species studied at close quarters underwater – specifically a grey whale calf in captivity for a year, and free-ranging right whales and humpback whales studied and filmed off Argentina and Hawaii – have obviously tracked objects with vision underwater, and they can apparently see moderately well both in water and in air. However, the position of the eyes so restricts the field of vision in baleen whales that they probably do not have stereoscopic vision.

On the other hand, the position of the eyes in most dolphins and porpoises suggests that they have stereoscopic vision forward and downward. Eye position in freshwater dolphins, which often swim on their side or upside down while feeding, suggests that what vision they have is stereoscopic forward and upward. By comparison, the bottlenose dolphin has extremely keen vision in water. Judging from the way it watches and tracks airborne flying fish, it can apparently see fairly well through the air–water interface as well. And although preliminary experimental evidence suggests that their in-air vision is poor, the accuracy with which dolphins leap high to take small fish out of a trainer’s hand provides anecdotal evidence to the contrary.

Such variation can no doubt be explained with reference to the habitats in which individual species have developed. For example, vision is obviously more useful to species inhabiting clear open waters than to those living in turbid rivers and flooded plains. The South American boutu and Chinese beiji, for instance, appear to have very limited vision, and the Indian susus are blind, their eyes reduced to slits that probably allow them to sense only the direction and intensity of light.

Although the senses of taste and smell appear to have deteriorated, and vision in water appears to be uncertain, such weaknesses are more than compensated for by cetaceans’ well-developed acoustic sense. Most species are highly vocal, although they vary in the range of sounds they produce, and many forage for food using echolocation. Large baleen whales primarily use the lower frequencies and are often limited in their repertoire. Notable exceptions are the nearly song-like choruses of bowhead whales in summer and the complex, haunting utterances of the humpback whales. Toothed species in general employ more of the frequency spectrum, and produce a wider variety of sounds, than baleen species (though the sperm whale apparently produces a monotonous series of high-energy clicks and little else). Some of the more complicated sounds are clearly communicative, although what role they may play in the social life and ‘culture’ of cetaceans has been more the subject of wild speculation than of solid science.

Kết quả (Việt) 1:

. Ví dụ, nó xuất hiện từ cấu trúc não của họ răng loài được không thể mùi. Tấm sừng hàm loài, mặt khác, dường như có một số cấu trúc não có liên quan, nhưng nó không được biết đến cho dù đây là chức năng. Nó đã được speculated rằng, như các hố phát triển và đã di cư tới đỉnh đầu, con đường thần kinh khứu giác phục vụ có thể đã gần như tất cả hy sinh. Tương tự như vậy, mặc dù ít nhất một số bộ cá voi có vị giác, các dây thần kinh phục vụ này đã thoái hóa hoặc được thô sơ.Ý thức liên lạc có đôi khi được mô tả như là yếu quá, nhưng quan điểm này có thể bị nhầm lẫn. Các giảng viên của captive cá heo và cá voi nhỏ thường nhận xét trên động vật của họ đáp ứng được xúc động hoặc cọ xát, và bị giam giữ và freeranging động cá nhân của tất cả các loài (đặc biệt là người lớn và bắp chân, hoặc các thành viên của nhóm con cùng) dường như thường xuyên liên lạc. Liên hệ này có thể giúp đỡ để duy trì trật tự trong một nhóm, và stroking hoặc chạm vào là một phần của nghi lễ tán tỉnh trong phần lớn các loài. Khu vực xung quanh lô phun nước cũng là đặc biệt nhạy cảm và captive động vật thường phản đối mạnh mẽ để được chạm vào có.Ý nghĩa của tầm nhìn phát triển đến mức độ khác nhau ở các loài khác nhau. Tấm sừng hàm loài học tại gần khu dưới nước-đặc biệt là một con bê cá voi xám trong nuôi nhốt trong một năm, và khác nhau, miễn phí cá voi và cá voi lưng gù nghiên cứu và quay ra Argentina và Hawaii-đã rõ ràng là theo dõi các đối tượng có tầm nhìn dưới nước, và họ dường như có thể thấy khá tốt trong nước và trong không khí. Tuy nhiên, vị trí của mắt do đó hạn chế lĩnh vực của tầm nhìn trong cá voi tấm sừng hàm rằng họ có thể không có lập thể tầm nhìn.Mặt khác, vị trí của mắt trong hầu hết các cá heo và porpoises cho thấy rằng họ đã lập thể tầm nhìn về phía trước và đi xuống. Vị trí mắt cá heo nước ngọt, thường bơi trên mặt của họ hoặc ngược trong khi cho ăn, cho thấy rằng tầm nhìn những gì họ đã lập thể chuyển tiếp và trở lên. Bằng cách so sánh, cá heo mũi chai có tầm nhìn rất quan tâm trong nước. Xét xử từ cách nó đồng hồ và theo dõi trên máy bay bay cá, nó dường như có thể nhìn thấy khá tốt thông qua giao diện máy-nước là tốt. Và mặc dù bằng chứng thực nghiệm sơ bộ cho thấy tầm nhìn trong không khí của họ là người nghèo, độ chính xác mà cá heo nhảy cao phải nhỏ cá ra khỏi bàn tay của một huấn luyện viên cung cấp bằng chứng giai thoại ngược lại.Biến thể có thể không có nghi ngờ được giải thích với tham chiếu đến các môi trường sống trong những loài cá nhân đã phát triển. Ví dụ, tầm nhìn là rõ ràng hơn hữu ích cho loài sinh sống vùng biển rõ ràng mở hơn những người sống ở sông đục và bị ngập lụt vùng đồng bằng. Boutu Nam Mỹ và Trung Quốc beiji, ví dụ, xuất hiện để có rất hạn chế tầm nhìn, và susus Ấn Độ bị mù, mắt của họ giảm đến khe hở đó có thể cho phép họ ý thức chỉ hướng và cường độ của ánh sáng.Mặc dù các giác quan của hương vị và mùi dường như đã xấu đi, và tầm nhìn trong nước dường như là không chắc chắn, các điểm yếu được bù đắp nhiều hơn cho bởi cảm giác âm thanh phát triển tốt cá voi. Phần lớn các loài đánh giá cao giọng hát, mặc dù họ khác nhau trong phạm vi của âm thanh họ sản xuất, và rất nhiều thức ăn cho thực phẩm bằng cách sử dụng echolocation. Cá voi tấm sừng hàm lớn chủ yếu sử dụng tần số thấp và thường được giới hạn trong tiết mục của họ. Các ngoại lệ đáng chú ý là gần như giống như bài hát xướng của cá voi trong mùa hè và phức tạp, ám ảnh lời của cá voi lưng gù. Có răng loài nói chung sử dụng nhiều hơn phổ tần số, và sản xuất một đa dạng rộng lớn hơn của âm thanh, so với tấm sừng hàm loài (mặc dù cá voi tinh trùng dường như sản xuất một loạt đơn điệu của năng lượng cao nhấp chuột và ít khác). Một số các âm thanh phức tạp hơn là rõ ràng giao tiếp, mặc dù vai trò gì họ có thể chơi trong đời sống xã hội và văn hóa của bộ cá voi đã hơn là chủ đề của hoang dã đầu cơ hơn của khoa học vững chắc.

Kết quả (Việt) 2:

. Ví dụ, nó xuất hiện từ cấu trúc não của họ rằng răng loài không thể ngửi thấy mùi. Loài tấm sừng hàm, mặt khác, có vẻ như có một số cấu trúc não có liên quan, nhưng nó không được biết đến cho dù đây là những chức năng. Nó đã được suy đoán rằng, như blowholes phát triển và di cư tới đỉnh đầu, những con đường thần kinh phục vụ khứu giác có thể đã được gần như tất cả hy sinh. Tương tự như vậy, mặc dù ít nhất một số loài thú biển có vị giác, các dây thần kinh phục vụ này đã thoái hóa hoặc là thô sơ. Các cảm giác sờ đôi khi được mô tả như là yếu quá, nhưng quan điểm này có lẽ là sai lầm. Huấn luyện viên cá heo bị giam cầm và cá voi nhỏ thường nhận xét ​​về phản ứng của động vật 'để được chạm vào hoặc cọ xát, và cả hai cá nhân nuôi nhốt vật biển có vú và freeranging của tất cả các loài (đặc biệt là người lớn và bê, hoặc thành viên của nhóm cùng) xuất hiện để làm cho liên lạc thường xuyên. Liên hệ này có thể giúp duy trì trật tự trong một nhóm, và vuốt ve hay cảm động là một phần của nghi thức tán tỉnh trong hầu hết các loài. Khu vực xung quanh lỗ phun nước cũng đặc biệt nhạy cảm và động vật nuôi nhốt thường phản đối mạnh mẽ để được chạm vào đó. Cảm giác của tầm nhìn được phát triển để mức độ khác nhau ở các loài khác nhau. Loài tấm sừng hàm nghiên cứu ở khu gần dưới nước - đặc biệt là một con bê con cá voi xám bị giam cầm trong một năm, và tự do khác nhau, cá voi và cá voi lưng gù nghiên cứu và quay phim tắt Argentina và Hawaii - đối tượng đã rõ ràng theo dõi với tầm nhìn dưới nước, và họ dường như có thể thấy vừa phải tốt cả trong nước và trong không khí. Tuy nhiên, vị trí của mắt để hạn chế tầm nhìn của trong cá voi mà họ có thể không có tầm nhìn lập thể. Mặt khác, vị trí của mắt trong hầu hết các cá heo và cá heo cho thấy rằng họ có tầm nhìn lập thể về phía trước và đi xuống. Vị trí mắt của cá heo nước ngọt, thường bơi về phía họ hay lộn ngược trong khi cho ăn, cho thấy rằng những gì họ có là tầm nhìn lập thể về phía trước và lên trên. Để so sánh, cá heo bottlenose có tầm nhìn cực kỳ quan tâm trong nước. Đánh giá từ cách đó, đồng hồ và theo dõi cá bay trong không khí, nó dường như có thể nhìn thấy khá tốt thông qua giao diện máy nước là tốt. Và mặc dù bằng chứng thực nghiệm sơ bộ cho thấy tầm nhìn trong không khí của họ là người nghèo, chính xác mà cá heo nhảy cao để có con cá nhỏ ra khỏi bàn tay của một huấn luyện viên cung cấp bằng chứng ngược lại. sự thay đổi như vậy không nghi ngờ gì có thể được giải thích với tham chiếu đến môi trường sống trong đó các loài cá nhân đã phát triển. Ví dụ, tầm nhìn rõ ràng là hữu ích hơn đối với các loài sống ở vùng biển rõ ràng mở hơn cho những người sống ở các sông đục và vùng đồng bằng bị ngập lụt. Các boutu và Trung Quốc Beiji Nam Mỹ, ví dụ, xuất hiện để có tầm nhìn rất hạn chế, và susus Ấn Độ đang bị mù, đôi mắt của họ giảm xuống khe mà có lẽ cho phép họ cảm nhận được chỉ hướng và cường độ ánh sáng. Mặc dù các giác quan của hương vị và mùi dường như đã trở nên xấu đi, và tầm nhìn trong nước dường như là không chắc chắn, điểm yếu như vậy là hơn bù lại bằng sự phát triển tốt cảm giác âm vật biển có vú. Hầu hết các loài được đánh giá cao giọng hát, mặc dù họ khác nhau trong phạm vi âm thanh chúng tạo ra, và nhiều thức ăn thô xanh cho thực phẩm sử dụng vị bằng tiếng vang. Cá voi lớn chủ yếu sử dụng các tần số thấp hơn và thường được giới hạn trong tiết mục của họ. Trường hợp ngoại lệ đáng chú ý là dàn hợp xướng bài hát giống như gần cá voi bowhead trong mùa hè và phức tạp, ám ảnh câu nói của cá voi lưng gù. Loài có răng nói chung sử dụng nhiều phổ tần số, và tạo ra một đa dạng hơn của âm thanh, so với các loài tấm sừng hàm (mặc dù cá voi tinh trùng dường như sản xuất một loạt đơn điệu của các nhấp chuột năng lượng cao và ít người nào khác). Một số âm thanh phức tạp hơn rõ ràng là giao tiếp, mặc dù vai trò những gì họ có thể chơi trong đời sống xã hội và "văn hóa" của các loài thú biển đã được nhiều đối tượng đầu cơ hoang dã hơn là khoa học vững chắc.