In this section, we present results

In this section, we present results from simulations where the background traffic load is varied. Specifically, we systematically vary the number of FTP flows from 1 to 8, and the number of HTTP flows from 3 to 20.
Examining Figure 7 for 1 Mbps streams there is a steep decrease in achieved mean throughput for both TCP vari- ants until the case with 4 FTP and 10 HTTP background flows (4:10). Throughput is reduced by approximately 50% for both Vegas and NewReno from 1 FTP flow and 3 HTTP flows to 4 FTP flows and 10 HTTP flows. From the 4 FTP and 10 HTTP background flows case to the 8 FTP and 20 HTTP background flows case throughput for both vari- ants is further reduced, though not significantly for Vegas (

Kết quả (Việt) 1:

Trong phần này, chúng tôi trình bày kết quả mô phỏng nơi tải lưu lượng truy cập của nền khác nhau. Cụ thể, chúng tôi có hệ thống thay đổi số lượng dòng chảy FTP từ 1 đến 8, và số lượng các HTTP chảy từ 3-20.Kiểm tra hình 7 cho 1 Mbps suối có là sự suy giảm dốc đạt trung bình băng thông cho kiến vari cả TCP đến trường hợp với 4 FTP và HTTP 10 nền chảy (4:10). Thông lượng là giảm khoảng 50% cho Vegas và NewReno từ 1 FTP luồng và dòng chảy HTTP 3 đến 4 FTP chảy và 10 HTTP chảy. 4 FTP và HTTP 10 nền chảy trường hợp 8 các FTP và 20 HTTP nền chảy case băng thông cho cả loài kiến vari là tiếp tục giảm, mặc dù không đáng kể cho Vegas (< 10%), nhưng thêm 33% cho NewReno.Nhìn vào số liệu gói cuối, chúng ta thấy rằng cả hai phiên bản có lates không có đến 3 FTP và HTTP dòng chảy mặt đất trở lại trường hợp 8. Tỷ lệ của Vegas lates có nghĩa là không tăng qua các cấp (khoảng 8%) với 3 FTP và HTTP 8 nền chảy; trong trường hợp một số tỷ lệ Vegas lates là thấp hơn. NewReno không experi-ence ngày càng tăng lates từ khoảng 6% với 3 FTP và 8 HTTP nền dòng chảy đến 15% với 8 FTP và HTTP 20 nền chảy. Hàng đợi kích thước cho cả hai vari-

Kết quả (Việt) 2:

Trong phần này, chúng tôi trình bày các kết quả từ mô phỏng nơi tải giao thông nền được thay đổi. Cụ thể, chúng tôi có hệ thống thay đổi số lượng FTP chảy 1-8, và số lượng các HTTP chảy từ 3 đến 20.
Kiểm tra Hình 7 cho 1 Mbps suối có sự giảm mạnh trong thông lượng trung bình đạt được cho cả kiến TCP vari cho đến khi trường hợp với 4 FTP và 10 nền HTTP chảy (4:10). Thông lượng giảm khoảng 50% cho cả hai Vegas và NewReno từ 1 dòng FTP và HTTP 3 dòng 4 dòng FTP và 10 dòng HTTP. Từ 4 FTP và HTTP 10 nền chảy án đến 8 FTP và HTTP 20 chảy nền thông hợp cho cả kiến vari được giảm hơn nữa, mặc dù không đáng kể cho Vegas (<10%), nhưng thêm 33% cho NewReno.
Nhìn tại các gói số liệu cuối năm, chúng ta thấy rằng cả hai biến thể không có lates cho đến khi 3 FTP và HTTP 8 trũng trường hợp dòng chảy mặt đất. Tỷ lệ trung bình Lates Vegas không tăng qua mức (khoảng 8%) thấy với 3 FTP và HTTP 8 nền chảy; trong một số trường hợp tỷ lệ Lates Vegas là thấp hơn. NewReno không kinh nghiệm tăng Lates từ khoảng 6% với 3 FTP và HTTP 8 nền chảy tới 15% với 8 FTP và HTTP 20 chảy nền. Queue kích thước cho cả vari