Respondent Shirley Jones brought su

Respondent Shirley Jones brought suit in California Superior Court claiming that she had been libeled in an article written and edited by petitioners in Florida. The article was published in a national magazine with a large circulation in California. Petitioners were served with process by mail in Florida and caused special appearances to be entered on their behalf, moving to quash the service of process for lack of personal [465 U.S. 783, 785] jurisdiction. The Superior Court granted the motion on the ground that First Amendment concerns weighed against an assertion of jurisdiction otherwise proper under the Due Process Clause. The California Court of Appeal reversed, rejecting the suggestion that First Amendment considerations enter into the jurisdictional analysis. We now affirm.

Kết quả (Việt) 1:

Bị Shirley Jones mang phù hợp tại tòa án Superior California tuyên bố rằng cô đã được libeled trong một bài viết và chỉnh sửa bởi petitioners ở Florida. Bài viết được xuất bản trong một tạp chí quốc gia với một lưu thông lớn tại California. Petitioners được phục vụ với quá trình bằng thư ở Florida và gây ra sự xuất hiện đặc biệt để được nhập trên danh nghĩa của họ, di chuyển để huỷ dịch vụ của các quá trình thiếu cá nhân [465 US 783, 785] thẩm quyền. Tòa thượng cấp chuyển động trên mặt đất mà mối quan tâm đầu tiên sửa đổi cân nặng chống lại một khẳng định quyền nếu không thích hợp theo khoản do quá trình. Tòa án cấp phúc thẩm California đảo ngược, từ chối đề nghị xem xét điều chỉnh đầu tiên tham gia vào việc phân tích thẩm quyền tài phán. Chúng tôi bây giờ khẳng định.

Kết quả (Việt) 2:

Đơn Shirley Jones đã khởi kiện tại Toà Thượng thẩm California tuyên bố rằng cô đã bị phỉ báng trong một bài báo bằng văn bản và biên tập bởi khiếu kiện ở Florida. Bài báo đã được công bố trong một tạp chí quốc gia với lượng phát hành lớn ở California. Các nguyên đơn đã được phục vụ với quá trình bằng thư ở Florida và gây ra xuất hiện đặc biệt để được nhập thay mặt họ, di chuyển để dẹp phục vụ quá trình cho thiếu cá nhân [465 US 783, 785] thẩm quyền. Tòa Thượng cấp các chuyển động trên mặt đất mà mối quan tâm sửa đổi đầu tiên cân nhắc với một khẳng định về thẩm quyền nếu không phù hợp trong quá trình khoản Do. Các California Tòa án cấp phúc thẩm đảo ngược, từ chối các đề nghị sửa đổi đầu tiên mà cân nhắc nhập vào phân tích pháp lý. Bây giờ chúng ta khẳng định.