also in Georgian, the development i

also in Georgian, the development is more complete, so that the
Perfective non-Past is primarily a future tense, a point to which we shall
return in greater detail below ; it is paralleled by a new periphrastic
formation for the Imperfective Future.1 With nonderived verbs of
motion in Czech, a further development has taken place whereby the
earlier Perfective non-Past has become a Future Tense irrespective of
aspect, i.e. a development from Perfective non-Past to Perfective
Future to Future. In the Past Tense, sel ' went ' is Imperfective, and
posel Perfective. But in the non-Past, the difference between jdu and
pujdu (for po +jdu) is not aspectual (as is the case with Russian idu,
Imperfective Present, versus pojdu, Perfective Future), but purely
temporal, i.e. jdu ' I go, am going ' , pujdu ' I shall go, shall have gone,
shall be going ' . With these verbs of motion Czech has no specifically
Imperfective Future ""budu jit to parallel Russian budu idti ' I shall be
going, shall go (Ipfv.) " although this is how Imperfective Futures of
other verbs are formed in Czech too, e.g. budu list ' I shall be reading,
shall read (Ipfv.)
,
. One explanation of the etymology of the Ancient
Greek aspectually neutral Future Tense, e.g. grdpso ' I shall write, shall
be writing ' , would derive this too from the Aorist (i.e. perfective) stem
of the verb, cp. the Aorist egrapsa ' I wrote ' .2

Kết quả (Việt) 1:

cũng tại Gruzia, sự phát triển là hoàn chỉnh hơn, để cácKhông quá khứ perfective là chủ yếu là một tương lai thì, một điểm đến mà chúng tôi sẽtrở về chi tiết hơn dưới đây; nó song song của một mới periphrastichình thành cho các Imperfective Future.1 với nonderived các động từchuyển động tại cộng hòa Séc, sự phát triển đã diễn ra theo đó cáctrước đó Perfective không-quá khứ đã trở thành một tương lai thì irrespective củakhía cạnh, tức là một phát triển từ quá khứ Perfective phòng không để PerfectiveTương lai cho tương lai. Trong quá khứ, sel 'đã đi' là Imperfective, vàposel Perfective. Nhưng trong không-quá khứ, sự khác biệt giữa jdu vàpujdu (cho po + jdu) không phải là aspectual (như trường hợp với Nga idu,Imperfective hiện nay, so với pojdu, Perfective tương lai), nhưng hoàn toànthời điểm hóa thạch, tức là jdu ' tôi đi, sẽ ', pujdu' tôi sẽ đi, sẽ đã đi,sẽ đi '. Với những động từ chuyển động Séc đã không cụ thểImperfective tương lai "" budu jit để song song với Nga budu idti ' tôi sẽđi, sẽ đi (Ipfv.) "mặc dù điều này là làm thế nào Imperfective tương lai củađộng từ khác được hình thành trong tiếng Séc quá, ví dụ như budu danh sách ' tôi sẽ đọc,sẽ đọc (Ipfv.),. Một giải thích về nguồn gốc tên gọi cổ đạiHy Lạp căng thẳng tương lai hành trung lập, ví dụ như grdpso ' tôi sẽ viết, sẽlà viết ', sẽ lấy được điều này quá từ gốc (tức là perfective) Aoristcủa động từ, CP Aorist egrapsa 'Tôi đã viết'.2

Kết quả (Việt) 2:

cũng ở Gruzia, sự phát triển là hoàn chỉnh hơn, vì vậy mà các
Perfective phi quá khứ chủ yếu là thì tương lai, một điểm đến mà chúng ta sẽ
quay trở lại một cách chi tiết hơn dưới đây; nó nằm song song bằng một lời nói quanh co mới
hình thành cho chưa hoàn Future.1 Với động từ nonderived của
chuyển động tại Cộng hòa Séc, một phát triển hơn nữa đã diễn ra theo đó
Perfective phi quá khứ trước đó đã trở thành một Tense tương lai không phân biệt
khía cạnh, tức là một sự phát triển từ Perfective không -Past để Perfective
tương lai để tương lai. Trong quá khứ Tense, sel 'đi' là chưa hoàn thành, và
posel Perfective. Nhưng trong phi quá khứ, sự khác biệt giữa jdu và
pujdu (cho po + jdu) là không aspectual (như là trường hợp với IDU Nga,
hiện tại chưa hoàn thành, so với pojdu, Perfective Future), nhưng hoàn toàn
thời, nghĩa là jdu 'Tôi đi , đang đi ', pujdu' Tôi sẽ đi, thì đã đi đâu,
sẽ được đi '. Với những động từ về chuyển động Czech không có cụ thể
chưa hoàn thành trong tương lai "" Budu JIT song song idti Budu Nga 'Tôi sẽ
đi, sẽ đi (Ipfv.) "Mặc dù điều này là như thế nào chưa hoàn Futures của
các động từ khác được hình thành trong Cộng quá, ví dụ như Budu danh sách 'Tôi được đọc,
sẽ đọc
(Ipfv.),.
Một lời giải thích của từ nguyên học của cổ
Hy Lạp Future aspectually trung tính Tense, ví dụ như grdpso' Tôi sẽ viết, sẽ
được viết ", có thể thừa này quá từ QUÁ KHỨ (tức là hoàn bị) gốc
của động từ, cp. các egrapsa AORIST 'Tôi đã viết ".2