For instance, the tax authorities s

For instance, the tax authorities should not suddenly modify the interpretation of tax rules,thereby retroactively attaching tax duties to events from the past that used to be tax free.
The decisions should not treat people unequally without having a legitimatereason to do so (equality principle).
If one restaurant owner is allowed to have seats on a terrace before the restaurant, anotherrestaurant holder who is in a similar situation should also be allowed to have them.
Administrative decisions should not negatively affect the interest of people morethan is necessary to achieve the proposed goal and should not lead to a clearlydisproportionate result (proportionality principle).
If the administration establishes a violation of the rules on playing loud music in a bar itwould be disproportionate to close the bar immediately. It can give a warning, though, andtake measures if the violations continue.
Furthermore, if the administration raised legitimate expectations that a certaindecision would be taken, it should, if possible, honor such expectations.
If a competent public officer informs a citizen that she will receive unemployment benefitsbecause she satisfies all the conditions, and this citizen rents an apartment in the expectationthat she will receive these benefits, it will not be easy to refuse the benefit because after all itturned out that the conditions for the benefit were not satisfied.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ, cơ quan thuế sẽ không đột nhiên chỉnh sửa việc giải thích các quy tắc thuế, từ đó trở về trước gắn nhiệm vụ thuế cho các sự kiện từ quá khứ được sử dụng để là miễn thuế.Các quyết định nên không đối xử với người unequally mà không có một legitimatereason để làm như vậy (nguyên tắc bình đẳng).Nếu một trong những nhà hàng sở hữu được cho phép để có chỗ ngồi trên hiên trước nhà, anotherrestaurant giữ người đang ở trong một tình huống tương tự cũng nên được phép có họ.Quyết định hành chính nên không tiêu cực ảnh hưởng đến sự quan tâm của người dân thì là cần thiết để đạt được mục tiêu được đề xuất và không nên dẫn đến một kết quả clearlydisproportionate (về nguyên tắc của proportionality).Nếu chính quyền thiết lập một sự vi phạm các quy định về chơi âm nhạc lớn trong một quán bar nó được không phù hợp để đóng quầy bar ngay lập tức. Nó có thể cung cấp cho một cảnh báo, mặc dù, các biện pháp andtake nếu tiếp tục các hành vi vi phạm.Hơn nữa, nếu chính quyền đưa ra kỳ vọng chính đáng rằng một certaindecision sẽ được thực hiện, nó nếu có thể, nên, tôn vinh như mong đợi.Nếu một công nhân viên có thẩm quyền thông báo cho một công dân rằng cô sẽ nhận được tỷ lệ thất nghiệp benefitsbecause cô đáp ứng tất cả các điều kiện, và công dân này đã thuê một căn hộ ở expectationthat cô sẽ nhận được những lợi ích này, nó sẽ không được dễ dàng để từ chối các lợi ích, bởi vì sau khi tất cả itturned ra rằng các điều kiện cho các lợi ích đã không hài lòng.

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ, cơ quan thuế không nên đột ngột thay đổi việc giải thích các quy định về thuế, do đó hồi tố gắn nghĩa vụ thuế với các sự kiện trong quá khứ mà sử dụng để được miễn thuế.
Các quyết định không nên đối xử với những người không đồng đều mà không có một legitimatereason làm như vậy (nguyên tắc bình đẳng ).
Nếu một chủ nhà hàng được phép để có chỗ ngồi trên sân trước nhà hàng, anotherrestaurant giữ người đang ở trong một tình huống tương tự cũng nên được cho phép để có chúng.
quyết định hành chính không ảnh hưởng tiêu cực đến sự quan tâm của mọi người morethan là cần thiết để đạt được các đề xuất mục tiêu và không nên dẫn đến một kết quả clearlydisproportionate (nguyên tắc tương xứng).
Nếu chính quyền thiết lập một hành vi vi phạm các quy định về chơi âm nhạc lớn trong một quán bar itwould là không tương xứng với đóng cửa quán bar ngay lập tức. Nó có thể cung cấp cho một lời cảnh báo, mặc dù, andtake biện pháp nếu các hành vi vi phạm tiếp tục.
Hơn nữa, nếu chính quyền làm tăng kỳ vọng hợp pháp mà một certaindecision sẽ được thực hiện, nó nên, nếu có thể, tôn vinh những kỳ vọng như vậy.
Nếu một quan chức có thẩm quyền thông báo cho công dân rằng cô sẽ nhận được thất nghiệp benefitsbecause có đủ các điều kiện, và công dân này thuê một căn hộ ở expectationthat cô sẽ nhận được những lợi ích này, nó sẽ không dễ dàng từ chối lợi ích bởi vì sau khi tất cả itturned ra rằng các điều kiện cho các phúc lợi là không hài lòng.

Kết quả (Việt) 3:

Ví dụ, các cơ quan thuế sẽ không đột nhiên thay đổi Luật thuế giải thích thêm thuế thập phân, và từ từ từng là miễn thuế của quá khứ.Quyết định không nên bắt người khác nhau, không có legitimatereason làm (nguyên tắc bình đẳng).Nếu một chủ nhà hàng cho phép ở nhà hàng có một chỗ ngồi trên ban công, anotherrestaurant người trong một tình huống tương tự, cũng nên cho phép họ.Quyết định hành chính sẽ không ảnh hưởng đến quyền lợi của người hơn là để đạt được mục tiêu này, không nên dẫn đến kết quả clearlydisproportionate (tỷ lệ nguyên tắc).Nếu Chính phủ xây dựng quán bar chơi nhạc với la lên là không cân xứng ngay lập tức đóng cửa quán bar vi phạm quy tắc.Nó có thể cho một cảnh báo, nhưng nếu vi phạm. Tiếp tục những biện pháp.Hơn nữa, nếu chính phủ đề nghị hợp lý hợp pháp kỳ vọng, sẽ hành, nên tôn trọng như mong đợi, nếu có thể.Nếu một quan chức Chính phủ có thẩm quyền công dân cho biết, cô ấy sẽ nhận thất nghiệp benefitsbecause nó thỏa mãn điều kiện này. Tất cả các công dân, giá thuê căn hộ ở Hy vọng cô ấy sẽ nhận được những lợi ích gì thì sẽ không dễ dàng từ chối vì thấy lợi ích lợi cho điều kiện không hài lòng.