4.2.1 Rules Made by the Contracting

4.2.1 Rules Made by the Contracting Parties

Freedom of Contract Compared to many of the other fields of law discussed in

this book, contract law is special in at least one important respect: the question of

what the law is (in the sense of the enforceable rights and obligations of the parties)

can, to a large extent, be decided by the parties themselves. This is because one of

the most important principles in this field is freedom of contract: not only are parties

free to decide whether they want to contract at all and with whom, but they can also

determine the contents of their contract. This means that no one is obliged to enter

into a contract, but if one does, one is bound by it in the same way as if the rules had

been made by the legislature. The French Civil Code of 1804—drafted in the

heyday of the autonomy of the individual citizen—encapsulates this succinctly in

its famous Art. 1134: “Agreements lawfully entered into take the place of the law

for those who have made them.”

General Conditions Contractual rules need not be made for one contract only. In

practice, parties often make use of standardized sets of rules that are suited to their

own interests. So-called general conditions are one very popular type of such

standardized rules. Almost all professional parties (including supermarkets and

retailers) use such conditions for the contracts they conclude with consumers or

other professional parties. The advantages of this are clear: it saves a party from

having to draft contract conditions for every new contract it wants to conclude. This

makes the use of general conditions indispensable in a world as dominated by

efficiency as ours.

4.2.2 Official National, European and Supranational Rules

Default and Mandatory Rules It is clear that, in most cases, party agreement

alone cannot set all rights and obligations under the contract. Often, parties only

discuss those elements of the contract that they consider essential (such as the price

and the time of delivery), but not many other aspects (such as the place of delivery

or what will happen if the other party does not perform the contract). In so far as

such matters are not covered by general conditions, the law should provide

so-called default (or “facilitative”) rules that are automatically applicable if the

parties have not made any other arrangements. It may also happen that parties

would like to contract in a way that is considered contrary to law or morality (such

as hiring someone to steal a painting or—to give a more disputed example—paying

someone to give birth to a baby). In that case, the law must intervene with so-called

mandatory rules that declare such a contract void or at least avoidable by one of the

parties. These facilitative and mandatory laws flow from the “official” national,

European, and supranational sources.

National Rules At the national level, the official contract law is primarily pro-
duced by the legislature and the courts. And despite many differences in detail,

Kết quả (Việt) 1:

4.2.1 quy tắc được thực hiện bởi các bên ký kết hợp đồngQuyền tự do hợp đồng so với nhiều người trong số các lĩnh vực khác của pháp luật thảo luận trongcuốn sách này, Pháp luật hợp đồng là đặc biệt quan trọng đối với ít nhất một: các câu hỏi vềpháp luật là gì (ý thức thực thi quyền) và nghĩa vụ của các bêncó thể, đến một mức độ lớn, được quyết định bởi các bên mình. Điều này là bởi vì một trongCác nguyên tắc quan trọng nhất trong lĩnh vực này là sự tự do của hợp đồng: không chỉ là bênmiễn phí để quyết định xem họ có muốn hợp đồng ở tất cả và với ai, nhưng họ cũng có thểxác định nội dung của hợp đồng của họ. Điều này có nghĩa rằng không có ai là bắt buộc phải nhậpký hợp đồng, nhưng nếu ai không, một bị ràng buộc bởi nó theo cùng một cách như là nếu các quy tắc đãđược thực hiện bởi cơ quan lập pháp. Bộ luật dân sự Pháp 1804-soạn thảo trong cácthời hoàng kim của quyền tự trị của công dân cá nhân — gói gọn này ngắn gọn trongnghệ thuật nổi tiếng của nó. 1134: "thoả thuận hợp pháp nhập vào tận nơi pháp luậtĐối với những người đã làm cho họ."Quy định chung điều kiện Contractual không cần được thực hiện cho một hợp đồng chỉ. Ởthực tế, các bên thường làm cho việc sử dụng bộ tiêu chuẩn hóa các quy tắc đó phù hợp với họlợi ích của riêng. Cái gọi là các điều kiện chung là một loại rất phổ biến như vậychuẩn hóa các quy tắc. Hầu như tất cả các bên chuyên nghiệp (bao gồm các siêu thị vànhà bán lẻ) sử dụng các điều kiện như đối với các hợp đồng, họ kết luận với người tiêu dùng haycác bên chuyên nghiệp khác. Những lợi thế của việc này là rõ ràng: nó sẽ lưu lại một bên từbạn phải soạn thảo hợp đồng điều kiện cho mỗi hợp đồng mới, nó muốn để kết luận. Điều nàylàm cho việc sử dụng các điều kiện chung không thể thiếu trong một thế giới như bị chi phối bởihiệu quả như chúng ta.4.2.2 các quy tắc chính thức của quốc gia, Châu Âu và siêu quốc giaMặc định và quy định bắt buộc, nó là rõ ràng rằng, trong hầu hết trường hợp, bên thỏa thuậnmột mình không thể thiết lập tất cả các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Thông thường, các bên chỉthảo luận về những yếu tố của các hợp đồng mà họ xem xét cần thiết (ví dụ như giávà thời gian giao hàng), nhưng không có nhiều khía cạnh khác (chẳng hạn như nơi giao hànghoặc những gì sẽ xảy ra nếu bên kia không thực hiện hợp đồng). Ở quá xa nhưnhững vấn đề không được bao phủ bởi các điều kiện chung, Pháp luật nên cung cấpcái gọi là quy tắc mặc định (hoặc "facilitative") tự động áp dụng nếu cáccác bên chưa thực hiện bất kỳ thỏa thuận khác. Nó cũng có thể xảy ra rằng các bênmuốn hợp đồng trong một cách mà được coi là trái với pháp luật hoặc đạo Đức (như vậynhư thuê một ai đó để ăn cắp một bức tranh hay — để cung cấp cho một ví dụ hơn gây tranh cãi-trả tiềnmột ai đó để cung cấp cho sinh một em bé). Trong trường hợp đó, Pháp luật phải can thiệp với cái gọi làquy định bắt buộc khai báo như một hợp đồng vô hiệu hoặc ít tránh bằng một trong cáccác bên. Những luật bắt buộc và facilitative chảy từ các quốc gia "chính thức",Nguồn châu Âu, và siêu quốc gia.Quốc gia quy định ở cấp độ quốc gia, luật hợp đồng chính thức là chủ yếu là pro-duced bởi cơ quan lập pháp và tòa án. Và mặc dù sự khác biệt nhiều chi tiết,

Kết quả (Việt) 2:

4.2.1 Quy định xứ của các Bên ký kết

Tự do hợp đồng So với rất nhiều các lĩnh vực khác của pháp luật được thảo luận trong

cuốn sách này, pháp luật hợp đồng là đặc biệt trong ít nhất một mặt quan trọng: các câu hỏi của

luật là gì (theo nghĩa của quyền và nghĩa vụ của các bên được thi hành)

có thể, đến một mức độ lớn, được quyết định bởi các bên tự. Điều này là bởi vì một trong

những nguyên tắc quan trọng nhất trong lĩnh vực này là tự do của hợp đồng: không chỉ là các bên

tự do để quyết định xem họ muốn ký hợp đồng ở tất cả và với ai, nhưng họ cũng có thể

xác định các nội dung của hợp đồng của họ. Điều này có nghĩa rằng không ai có nghĩa vụ phải nhập

vào một hợp đồng, nhưng nếu một trong những hiện, một là bị ràng buộc bởi nó trong cùng một cách như các quy tắc đã

được thực hiện bởi cơ quan lập pháp. Bộ luật dân sự của Pháp năm 1804 được dự thảo trong

thời kỳ hoàng kim của sự độc lập của cá nhân công dân bao nang này một cách ngắn gọn trong

nghệ thuật nổi tiếng của nó. 1134: "Hiệp định kết hợp pháp chiếm chỗ của pháp luật

. Đối với những người đã làm cho họ"

Điều kiện chung quy định hợp đồng không cần phải được thực hiện cho một hợp đồng. Trong

thực tế, các bên thường sử dụng các bộ tiêu chuẩn hóa các quy tắc thích hợp với họ

lợi ích riêng. Cái gọi là điều kiện chung là một loại rất phổ biến như vậy

quy tắc chuẩn hóa. Hầu như tất cả các bên chuyên nghiệp (bao gồm cả siêu thị và

bán lẻ) sử dụng các điều kiện như đối với các hợp đồng mà họ ký kết với người tiêu dùng hoặc

các bên chuyên nghiệp khác. Những lợi thế của việc này là rất rõ ràng: nó giúp tiết kiệm một bên khỏi

phải soạn thảo các điều kiện hợp đồng cho mỗi hợp đồng mới mà nó muốn kết luận. Điều này

làm cho việc sử dụng các điều kiện chung không thể thiếu trong một thế giới như bị chi phối bởi

hiệu quả như chúng ta.

4.2.2 quốc gia chính thức, quy châu Âu và Supranational

mặc định và Nội quy bắt buộc Rõ ràng là, trong hầu hết các trường hợp, thỏa thuận bên

mình không thể đặt tất cả các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng. Thông thường, các bên chỉ

thảo luận về những yếu tố của hợp đồng mà họ cho là cần thiết (chẳng hạn như giá

và thời gian giao hàng), nhưng không có nhiều khía cạnh khác (chẳng hạn như địa điểm giao hàng

hoặc những gì sẽ xảy ra nếu bên kia không thực hiện hợp đồng). Trong quá xa khi

những vấn đề đó không được bao phủ bởi các điều kiện chung, luật nên cung cấp

cái gọi là mặc định (hoặc "thuận lợi") quy định rằng sẽ được tự động áp dụng nếu các

bên không thực hiện bất kỳ thoả thuận khác. Nó cũng có thể xảy ra rằng các bên

muốn ký hợp đồng theo một cách mà được coi là trái pháp luật, trái đạo đức (ví dụ

như thuê một ai đó để ăn cắp một bức tranh hoặc để cho một ví dụ chi trả gây tranh cãi nhiều hơn

một người nào đó để cho ra đời một em bé). Trong trường hợp đó, pháp luật phải can thiệp với cái gọi là

quy tắc bắt buộc khai báo một khoảng trống hợp đồng hoặc ít nhất là có thể tránh được bằng một trong các

bên. Những luật thuận lợi và bắt buộc chảy từ các quốc gia, "chính thức"

nguồn châu Âu, và siêu quốc gia.

Quy định quốc gia Ở cấp quốc gia, pháp luật hợp đồng chính thức được chủ yếu trình
sản xuất bởi cơ quan lập pháp và tòa án. Và mặc dù có nhiều sự khác biệt trong chi tiết,