the k0 method because it is equival

the k0 method because it is equivalent to a similar method used in traditional NAA.
During sample irradiation, there may be variations in the fluence rate, which will vary
the reaction rate. To eliminate the effect of fluence rate variation, a ratio-based analysis
can be performed. Through judicious choice of standards, sources of uncertainty from
cross sections, yield, detector efficiency and neutron fluence rate can be eliminated by
working with ratios. Since hydrogen has only one capture gamma-line, and is also a
cross section standard, it has been used as a comparator element most often. The ratio of
count rates from two different energy peaks will eliminate the effect of fluence rate
variation. The effects of yield and efficiencies can be eliminated by working with ratios
of same energy peaks from two different samples, one of which can be a standard.
Accurate detection efficiency calibration of the detector is essential in this method. A
more detailed review of quantitative analysis using the k0 method in PGNAA is
presented elsewhere. (Yonezawa et al. 2004, Molnar et al. 1998).

Kết quả (Việt) 1:

phương pháp k0 bởi vì nó là tương đương với một phương pháp tương tự được sử dụng trong truyền thống NAA.Trong mẫu chiếu xạ, có thể có khác biệt trong tỷ lệ fluence, mà sẽ thay đổitỷ lệ phản ứng. Để loại bỏ các ảnh hưởng của fluence tỷ lệ biến thể, phân tích dựa trên tỷ lệcó thể được thực hiện. Thông qua sự lựa chọn khôn ngoan của tiêu chuẩn, nguồn của sự không chắc chắn từCross phần, năng suất, hiệu quả phát hiện và neutron fluence tỷ lệ có thể được loại bỏ bởilàm việc với tỷ lệ. Kể từ khi hiđrô có chỉ có một chụp gamma-đường dây, và cũng là mộtqua phần tiêu chuẩn, nó đã được sử dụng như là một yếu tố so sánh thường xuyên nhất. Tỷ lệtính tỷ giá từ hai khác nhau năng lượng đỉnh núi sẽ loại bỏ tác dụng của fluence tỷ lệsự thay đổi. Những ảnh hưởng của năng suất và hiệu quả có thể được loại bỏ bằng cách làm việc với tỷ lệtrong cùng một năng lượng đỉnh từ hai mẫu khác nhau, một trong số đó có thể là một tiêu chuẩn.Phát hiện chính xác hiệu chuẩn hiệu quả của các máy dò là điều cần thiết trong phương pháp này. Abài đánh giá chi tiết hơn của phân tích định lượng bằng cách sử dụng phương pháp k0 trong PGNAA làtrình bày ở nơi khác. (Yonezawa et al. 2004, Molnar et al. năm 1998).

Kết quả (Việt) 2:

phương pháp k0 vì nó tương đương với phương pháp tương tự được sử dụng trong NAA truyền thống.
Trong mẫu chiếu xạ, có thể có biệt trong mức độ dòng, mà sẽ thay đổi
tốc độ phản ứng. Để loại bỏ các tác động của biến đổi tỷ lệ độ dòng, một phân tích tỷ lệ dựa trên
có thể được thực hiện. Thông qua sự lựa chọn đúng đắn của các tiêu chuẩn, các nguồn của sự không chắc chắn từ
mặt cắt, năng suất, hiệu quả phát hiện và tốc độ dòng neutron có thể được loại bỏ bằng cách
làm việc với các tỷ lệ. Kể từ hydrogen chỉ có một chụp gamma-line, và cũng là một
tiêu chuẩn cắt, nó đã được sử dụng như một yếu tố so sánh thường xuyên nhất. Tỷ lệ
lãi tính từ hai đỉnh năng lượng khác nhau sẽ loại bỏ ảnh hưởng của tỷ lệ độ dòng
biến thể. Những ảnh hưởng của năng suất và hiệu quả có thể được loại bỏ bằng cách làm việc với các tỷ lệ
của các đỉnh năng lượng tương tự từ hai mẫu khác nhau, một trong số đó có thể là một tiêu chuẩn.
Phát hiện chính xác hiệu quả hiệu chuẩn của máy phát hiện là điều cần thiết trong phương pháp này. Một
đánh giá chi tiết hơn về phân tích định lượng bằng cách sử dụng phương pháp k0 trong PGNAA được
trình bày ở những nơi khác. (Yonezawa et al. 2004, Molnar et al. 1998).