F. Interpretation of Article III T

F. Interpretation of Article III
The WTO Agreement is a treaty -- the international equivalent of a contract. It is self-evident that in an exercise of their sovereignty, and in pursuit of their own respective national interests, the Members of the WTO have made a bargain. In exchange for the benefits they expect to derive as Members of the WTO, they have agreed to exercise their sovereignty according to the commitments they have made in the WTO Agreement. (…) The broad and fundamental purpose of Article III is to avoid protectionism in the application of internal tax and regulatory measures. More specifically, the purpose of Article III "is to ensure that internal measures ‘not be applied to imported or domestic products so as to afford protection to domestic production’".19 Toward this end, Article III obliges Members of the WTO to provide equality of competitive conditions for imported products in relation to domestic products.20 "[T]he intention of the drafters of the Agreement was clearly to treat the imported products in the same way as the like domestic products once they had been cleared through customs. Otherwise indirect protection could be given".21 Moreover, it is irrelevant that "the trade effects" of the tax differential between imported and domestic products, as reflected in the volumes of imports, are insignificant or even non-existent; Article III protects expectations not of any particular trade volume but rather of the equal competitive relationship between imported and domestic products.22 Members of the WTO are free to pursue their own domestic goals through internal taxation or regulation so long as they do not do so in a way that violates Article III or any of the other commitments they have made in the WTO Agreement.
The broad purpose of Article III of avoiding protectionism must be remembered when considering the relationship between Article III and other provisions of the WTO Agreement. Although the protection of negotiated tariff concessions is certainly one purpose of Article III,23 the statement in Paragraph 6.13 of the Panel Report that "one of the main purposes of Article III is to guarantee that WTO Members will not undermine through internal measures their commitments under Article II" should not be overemphasized. The sheltering scope of Article III is not limited to products that are the subject of tariff concessions under Article II. The Article III national treatment obligation is a general prohibition on the use of internal taxes and other internal regulatory measures so as to afford protection to domestic production. This obligation

Kết quả (Việt) 1:

F. giải thích của bài viết III Hiệp định WTO là một hiệp ước--quốc tế tương đương với một hợp đồng. Nó là tự hiển nhiên rằng trong một tập thể dục của chủ quyền của họ, và trong việc theo đuổi lợi ích quốc gia tương ứng của họ, các thành viên của WTO đã thực hiện một món hời. Để trao đổi với những lợi ích họ hy vọng sẽ lấy được là thành viên của WTO, họ đã đồng ý để tập thể dục của chủ quyền theo các cam kết họ đã thực hiện trong Hiệp định WTO. (…) Mục đích rộng và cơ bản của bài viết III là để tránh bảo hộ trong việc áp dụng trong thuế và quy định các biện pháp. Cụ thể hơn, mục đích của bài viết III "là để đảm bảo rằng các biện pháp nội bộ 'không được áp dụng cho sản phẩm nhập khẩu hoặc trong nước để đủ khả năng bảo vệ để sản xuất trong nước'".19 hướng tới kết thúc này, điều III obliges các thành viên của WTO để cung cấp sự bình đẳng của các điều kiện cạnh tranh cho các sản phẩm nhập khẩu liên quan đến trong nước products.20 "[T] ông dự kiến của drafters của thỏa thuận này là rõ ràng để điều trị các sản phẩm nhập khẩu trong cùng một cách với các sản phẩm trong nước như một lần họ đã được xóa thông qua hải quan. Nếu không bảo vệ gián tiếp có thể được cung cấp".21 hơn nữa, nó là không liên quan rằng"các thương mại ảnh hưởng"của thuế khác biệt giữa các sản phẩm nhập khẩu và trong nước, như được phản ánh trong khối lượng hàng nhập khẩu, là không đáng kể hoặc thậm chí không tồn tại; Điều III bảo vệ mong đợi không phải là bất kỳ khối lượng thương mại đặc biệt nhưng thay vì của mối quan hệ cạnh tranh bình đẳng giữa products.22 nhập khẩu và trong nước thành viên của WTO có thể tự do theo đuổi mục tiêu riêng của họ trong nước thông qua nội bộ thuế hoặc quy định do đó, miễn là họ không làm như vậy trong một cách vi phạm Điều III hoặc bất kỳ các cam kết khác mà họ đã thực hiện trong Hiệp định WTO. Mục đích rộng của bài viết III tránh bảo hộ phải được ghi nhớ khi xem xét mối quan hệ giữa bài viết III và các quy định của Hiệp định WTO. Mặc dù bảo vệ nhượng bộ đàm phán giá chắc chắn là một mục đích của bài viết III, 23 tuyên bố trong đoạn 6.13 của báo cáo bảng điều khiển "một trong những mục đích chính của bài viết III là để đảm bảo rằng thành viên WTO sẽ không làm suy yếu thông qua các biện pháp nội bộ của họ cam kết theo điều II" nên không được overemphasized. Phạm vi biếc của bài viết III là không giới hạn để sản phẩm là đối tượng chịu nhượng bộ thuế quan dưới bài viết II. Nghĩa vụ xử quốc gia bài viết III là một lệnh cấm chung về việc sử dụng nội bộ thuế và các biện pháp quy định nội bộ để đủ khả năng bảo vệ để sản xuất trong nước. Nghĩa vụ này

Kết quả (Việt) 2:

F. Giải thích Điều III
Hiệp định WTO là một hiệp ước - tương đương quốc tế của hợp đồng. Đó là hiển nhiên rằng trong một bài tập về chủ quyền của họ, và trong việc theo đuổi các lợi ích quốc gia của mình, các thành viên của WTO đã thực hiện một món hời. Để đổi lấy những lợi ích mà họ mong đợi để lấy được là thành viên của WTO, họ đã đồng ý để thực hiện chủ quyền của họ theo các cam kết đã đưa ra trong Hiệp định WTO. (...) Các mục đích rộng và cơ bản của Điều III là để tránh chủ nghĩa bảo hộ trong việc áp dụng thuế nội địa và các biện pháp quản lý. Cụ thể hơn, mục đích của Điều III "là để đảm bảo rằng các biện pháp nội bộ" không được áp dụng cho các sản phẩm trong nước nhập khẩu hoặc để bảo hộ sản xuất trong nước ". 19 Hướng tới mục tiêu này, Điều III buộc thành viên của WTO để cung cấp bình đẳng các điều kiện cạnh tranh cho các sản phẩm nhập khẩu liên quan đến products.20 trong nước "[T] anh ý định của những người dự thảo Hiệp định rõ ràng là để điều trị các sản phẩm nhập khẩu trong cùng một cách như các sản phẩm như trong nước một khi họ đã được giải tỏa thông qua hải quan. Nếu không bảo vệ gián tiếp có thể được ".21 Hơn nữa, nó là không thích hợp mà" những tác động thương mại "của sự khác biệt về thuế giữa sản phẩm nhập khẩu và trong nước, như được phản ánh trong các khối lượng hàng nhập khẩu, là không đáng kể hoặc thậm chí không tồn tại; Điều III bảo vệ những kỳ vọng không phải của bất kỳ khối lượng thương mại cụ thể mà là của các mối quan hệ cạnh tranh bình đẳng giữa hàng nhập khẩu và các thành viên products.22 trong nước của WTO được tự do theo đuổi các mục tiêu nội địa của mình thông qua thuế hoặc quy định nội bộ, miễn là họ không làm như vậy trong một cách vi phạm Điều III hoặc bất kỳ của các cam kết khác mà họ đã thực hiện trong các Hiệp định WTO.
Mục đích rộng của Điều III tránh bảo hộ phải được ghi nhớ khi xem xét mối quan hệ giữa Điều III và các quy định khác của Hiệp định WTO. Mặc dù việc bảo vệ các nhân nhượng thuế quan đàm phán chắc chắn là một mục đích của Điều III, 23 tuyên bố trong đoạn 6.13 của Báo cáo rằng "một trong những mục đích chính của Điều III là để đảm bảo rằng các Thành viên WTO sẽ không làm suy yếu thông qua các biện pháp nội bộ các cam kết của họ theo Điều II "không nên nhấn mạnh quá mức. Phạm vi che chở của Điều III không giới hạn cho các sản phẩm là đối tượng của nhượng bộ thuế quan theo Điều II. Các Điều III nghĩa vụ đối xử quốc gia là một lệnh cấm chung về việc sử dụng các loại thuế nội địa và biện pháp quản lý nội bộ khác để bảo hộ sản xuất trong nước. Nghĩa vụ này