TV. ConclusionThe genesis of the St

TV. Conclusion
The genesis of the Stimson Doctrine in the Far Eastern Crisis of 1931-
1933 and its development from being a unilateral policy idea of one nation to
being accepted,
129
albeit not always with due acknowledgment of its historical
origins, as a duty in international law, offers a salutary lesson in the inter-
relationship between international relations and international law. The
doctrine that was formulated so hopefully by Secretary Stimson in the dark
days of the first Japanese onslaught against China still exists today, and in a
very much more mandatory form: the practice of States briefly surveyed in the
last section reveals that the Stimson Doctrine in its modern form has
essentially been subsumed, so to speak, by the UN Charter's prohibition on
the threat or use of force, which had the effect of invalidating conquest and
annexation as legally acceptable means of acquiring tide to territory. Thus,
such actions as the Iraqi annexation of Kuwait could not be recognised
because of the aggression that preceded them. This is not the precise scenario
that Stimson was dealing with in 1932, of course. A much more appropriate

Kết quả (Việt) 1:

TV. Kết luậnNguồn gốc của học thuyết Stimson trong cuộc khủng hoảng viễn đông của năm 1931-năm 1933 và phát triển của nó từ là một ý tưởng đơn phương chính sách của một quốc gia đểđược chấp nhận,129 mặc dù không phải luôn luôn với do sự thừa nhận của lịch sử của nónguồn gốc, như là một nhiệm vụ trong luật pháp quốc tế, cung cấp một bài học salutary tại inter-mối quan hệ giữa quan hệ quốc tế và luật pháp quốc tế. Cáchọc thuyết được xây dựng để hy vọng bởi bộ trưởng Stimson trong bóng tốingày kể từ ngày tấn công đầu tiên của Nhật bản chống lại Trung Quốc vẫn còn tồn tại ngày nay, và trong mộtrất nhiều hình thức bắt buộc: thực tế Quốc một thời gian ngắn được khảo sát trong cáccuối phần tiết lộ rằng học thuyết Stimson trong hình thức hiện đại của nó đãvề cơ bản được gộp, vì vậy để nói chuyện, bởi Hiến chương Liên Hiệp Quốc Cấmcác mối đe dọa hoặc sử dụng vũ lực, có tác dụng của khác cuộc chinh phục vàsát nhập như là phương tiện hợp pháp chấp nhận được có được làn sóng lãnh thổ. Do đó,hành động như vậy là sự sáp nhập Iraq Kuwait có thể không được công nhậnvì sự xâm lăng trước chúng. Đây không phải là kịch bản chính xácrằng Stimson đã giao dịch với năm 1932, tất nhiên. Một thích hợp nhiều hơn nữa