Is it reasonable to conclude that s

Is it reasonable to conclude that survey results are biased anytime the out-
come of the survey is favorable for the sponsoring agency? Answers to ethical

questions are rarely simple, and the answer to this one is not simple. High- quality

and ethical research can be done when the sponsor has an interest in the out-
come. Knowing the sponsor of the research is important when evaluating survey

results but is not sufficient for judging whether the study is biased. It is much

more important to know whether a biased sample has been used, or whether

the wording of questions has been slanted, or whether the data have been selectively analyzed or reported. Any of these aspects of survey research can bias the

results, and unethical researchers can use these techniques to make the results

“turn out right.” The best protection against unethical researchers and poor-
quality research is to examine carefully the procedures and analyses used in the

survey research.

Kết quả (Việt) 1:

Là nó hợp lý để kết luận rằng cuộc khảo sát kết quả là thiên vị bất cứ lúc nào ra-đi khảo sát là thuận lợi cho các cơ quan tài trợ? Câu trả lời cho đạo Đứccâu hỏi rất hiếm khi đơn giản, và câu trả lời cho điều này là không đơn giản. Chất lượng caovà nghiên cứu đạo Đức có thể được thực hiện khi các nhà tài trợ có một quan tâm đến out-lại đây nào. Hiểu biết các nhà tài trợ của các nghiên cứu là quan trọng khi đánh giá cuộc khảo sátkết quả nhưng không đủ để đánh giá liệu nghiên cứu thiên vị. Nó là nhiềuquan trọng hơn để biết liệu một thành kiến mẫu đã được sử dụng, hoặc cho dùcác từ ngữ trong câu hỏi đã được xéo, hoặc cho dù các dữ liệu đã chọn lọc phân tích hoặc báo cáo. Bất kỳ của những khía cạnh của cuộc khảo sát nghiên cứu có thể thiên vị cáckết quả, và các nhà nghiên cứu phi đạo Đức có thể sử dụng các kỹ thuật để làm cho các kết quả"lần lượt ra ngay." Bảo vệ tốt nhất chống lại các nhà nghiên cứu phi đạo Đức và người nghèo-chất lượng nghiên cứu là để xem xét cẩn thận các thủ tục và phân tích sử dụng trong cácnghiên cứu khảo sát.

Kết quả (Việt) 2:

Có hợp lý để kết luận rằng kết quả cuộc khảo sát được thiên vị bất cứ lúc nào dùng ngoài trời
đến của cuộc khảo sát là thuận lợi cho các cơ quan tài trợ? Câu trả lời cho đạo đức

câu hỏi là hiếm khi đơn giản, và câu trả lời cho điều này là không đơn giản. Chất lượng cao

và nghiên cứu đạo đức có thể được thực hiện khi các nhà tài trợ có lợi ích trong việc dùng ngoài trời
đi. Biết các nhà tài trợ cho nghiên cứu là rất quan trọng khi đánh giá khảo sát

kết quả, nhưng không đủ để đánh giá liệu nghiên cứu là thiên vị. Nó là nhiều

quan trọng hơn để biết liệu một mẫu thiên vị đã được sử dụng, hoặc cho dù

các từ ngữ trong câu hỏi đã được nghiêng, hoặc cho dù các dữ liệu đã được chọn lọc phân tích hoặc báo cáo. Bất kỳ các khía cạnh của nghiên cứu khảo sát có thể thiên vị các

kết quả, và các nhà nghiên cứu vô đạo đức có thể sử dụng những kỹ thuật này để làm cho kết quả

"đi đúng hướng." Việc bảo vệ tốt nhất chống lại các nhà nghiên cứu vô đạo đức và poor-
chất lượng nghiên cứu là xem xét cẩn thận các thủ tục và phân tích được sử dụng trong các

nghiên cứu khảo sát.