2.4 Self plagiarism A final area to

2.4 Self plagiarism A final area to consider is that of self-plagiarism. Issues surrounding this topic can be found in (39). As mentioned previously, when an author publishes a text, in most cases the publisher takes ownership of the copyright. Therefore if an author re-uses text with selling in mind, then the publisher has a right to bring copyright charges against the author. There is also the issue of whether it is ethical and fair academic practice to re-use material again unless only to summarise previous work. In one case (10), an academic researcher was found to re-use several previous papers when submitting to the EURO PAR 95 conference. The author did not cite himself or acknowledge his previous work in this area – an act of blatant plagiarism.

Kết quả (Việt) 1:

2.4 tự đạo văn A cuối cùng khu vực để xem xét là tự-đạo văn. Vấn đề xung quanh chủ đề này có thể được tìm thấy trong (39). Như đã đề cập trước đây, khi một tác giả xuất bản một văn bản, trong nhiều trường hợp các nhà xuất bản có quyền sở hữu của bản quyền. Do đó, nếu tác giả một tái sử dụng các văn bản với bán trong tâm trí, sau đó nhà xuất bản có quyền để mang lại các chi phí bản quyền chống lại tác giả. Chỗ ở này cũng có vấn đề cho dù đó là thực hành học tập đạo Đức và công bằng để tái sử dụng vật liệu một lần nữa trừ khi chỉ để tóm tắt công việc trước đây. Trong một trường hợp (10), một nhà nghiên cứu học tập đã được tìm thấy để tái sử dụng một số giấy tờ trước khi trình hội nghị EURO PAR 95. Tác giả đã không trích dẫn mình hoặc xác nhận của mình công việc trước đó trong lĩnh vực này-một hành động của đạo văn blatant.

Kết quả (Việt) 2:

2.4 Tự đạo văn Một khu vực cuối cùng để xem xét là self-đạo văn. Các vấn đề xung quanh chủ đề này có thể được tìm thấy trong (39). Như đã đề cập trước đó, khi một tác giả xuất bản một văn bản, trong hầu hết các trường hợp, các nhà xuất bản có quyền sở hữu quyền tác giả. Do đó, nếu một tác giả tái sử dụng văn bản với bán hàng trong tâm trí, sau đó các nhà xuất bản có quyền đem lại cáo buộc vi phạm bản quyền tác giả. Ngoài ra còn có vấn đề cho dù đó là hoạt động học thuật và đạo đức công bằng vật liệu tái sử dụng một lần nữa trừ khi chỉ để tóm tắt công việc trước đó. Trong một trường hợp (10), một nhà nghiên cứu khoa học đã được tìm thấy để tái sử dụng một số giấy tờ trước khi trình hội nghị EURO cải cách hành chính 95. Các tác giả đã không trích dẫn chính mình hoặc thừa nhận công việc trước đây của mình trong lĩnh vực này - một hành động đạo văn trắng trợn.