In the absence of a collective mach

In the absence of a collective machinery of recognition such a decision has legal effects only in relation to the recognizing State or States with the unsatisfactory result that a community may exist as a State in
relation to some but not to other States... This defect is inherent in the existing imperfection of international organization in the matter of recognition. It is not a valid objection to the constitutive view of recognition... It follows that there is little substance in the assertion that a State commences its international existence, with the concomitant rights and duties, as soon as it "exists". On the contrary, recognition, when given in the fulfilment of a legal duty as an act of application of international law, is a momentous, decisive and indispensable function of ascertaining and declaring the existence of the requisite elements of statehood with a constitutive effect for the commencement of the international rights and duties of me community in question.

Kết quả (Việt) 1:

Trong sự vắng mặt của một máy tập thể công nhận quyết định như vậy có tác dụng quy phạm pháp luật chỉ liên quan đến phân tiểu bang hay tiểu bang với kết quả không đạt yêu cầu một cộng đồng có thể tồn tại như một thành bangquan hệ với một số nhưng không phải để các tiểu bang khác... Lỗi này là cố hữu trong hoàn hảo sẵn có của các tổ chức quốc tế trong vấn đề công nhận. Nó không phải là hợp lệ đối với cơ quan công nhận... Nó sau đó có là ít chất trong khẳng định rằng một nhà nước bắt đầu tồn tại quốc tế, với đồng thời quyền và nghĩa vụ, ngay sau khi nó "tồn tại". Ngược lại, nhận dạng, khi được đưa ra trong hoàn thành trách nhiệm pháp lý như là một hành động của các ứng dụng của luật pháp quốc tế, là một chức năng quan trọng, quyết định và không thể thiếu của ascertaining và tuyên bố sự tồn tại của các yếu tố cần thiết của các tiểu bang với một hiệu ứng cơ cho sự bắt đầu của các quyền quốc tế và nhiệm vụ của tôi cộng đồng trong câu hỏi.

Kết quả (Việt) 2:

Trong sự vắng mặt của một máy tập thể công nhận một quyết định có hiệu lực pháp luật chỉ trong mối quan hệ với Nhà nước công nhận hoặc Kỳ với những kết quả không đạt yêu cầu mà một cộng đồng có thể tồn tại như một nhà nước trong
mối quan hệ với một số nhưng không phải quốc gia khác ... khiếm khuyết này là vốn có trong sự không hoàn hảo hiện tại của tổ chức quốc tế trong các vấn đề của sự công nhận. Nó không phải là một sự phản đối hợp lệ đến xem cấu công nhận ... Nó sau đó có rất ít chất trong việc khẳng định rằng một nhà nước bắt đầu hiện hữu quốc tế của mình, với các quyền và nhiệm vụ đồng thời, ngay khi nó "tồn tại". Ngược lại, công nhận, khi được đưa ra trong việc thực hiện các nghĩa vụ pháp lý như một hành động áp dụng pháp luật quốc tế, là một chức năng quan trọng, quyết định và không thể thiếu trong việc xác và tuyên bố sự tồn tại của các yếu tố cần thiết của một nhà nước với một hiệu ứng cấu cho bắt của quốc tế về quyền và nghĩa vụ của tôi trong câu hỏi của cộng đồng.