The facts: D, a director of the com

The facts: D, a director of the company, signed an insurance proposal form without reading it. The form was filled in by D's broker. An answer given to one of the questions on the form was incorrect and the insurance company rightly repudiated liability for a fire at the company's premises in which stock worth some £174,000 was lost. The company became insolvent and the liquidator brought this action under s 212 of the Insolvency Act 1986 alleging D was negligent.

Kết quả (Việt) 1:

Các dữ kiện: D, một giám đốc của công ty, ký kết một hình thức bảo hiểm đề nghị mà không đọc nó. Các hình thức được điền vào bởi nhà môi giới của D. Một câu trả lời cho một trong những câu hỏi về hình thức là không chính xác và công ty bảo hiểm đúng repudiated trách nhiệm pháp lý cho một đám cháy tại cơ sở của công ty trong đó cổ phiếu có giá trị một số £174,000 đã bị mất. Công ty đã trở thành tục phá sản và liquidator mang lại hành động này dưới s 212 năm 1986 đạo luật phá sản cáo buộc D là cẩu thả.

Kết quả (Việt) 2:

Các sự kiện: D, một giám đốc của công ty, đã ký một hình thức đề nghị bảo hiểm mà không đọc nó. Các mẫu đã được điền bởi D's môi giới. Một câu trả lời cho một trong những câu hỏi về hình thức là không chính xác và các công ty bảo hiểm đúng bác bỏ trách nhiệm đối với một đám cháy tại cơ sở của công ty, trong đó cổ phiếu trị giá khoảng £ 174.000 đã bị mất. Công ty này đã trở thành khả năng trả nợ và thanh lý đưa hành động này theo s 212 của Luật Phá sản năm 1986 cáo buộc D là cẩu thả.