The study of Al-Nasser et al. (309)

The study of Al-Nasser et al. (309) gave detailed accounts of the selection of the
optimal catalyst bed combinations for the graded system comprising four fixed bed reactors, which are part of the commercial ARDS process. Thus, every stage required
a different catalyst. In addition, a control of the H2S/H2 ratio between the stages may be necessary to ensure that the concentration of HzS is not in the inhibition region. To certain extent, this may be achieved by withdrawing a portion of gaseous products between the reactors and replacing them by a make up H2 to ensure that the optimal H2S/Hz ratio is maintained. An option involving scrubbing H2S from the gaseous effluent of the reactor before entering the subsequent reactor may be less practical.
The study of Rana and Ancheyta (310) indicated the complex deactivation patterns which resulted from different experimental conditions. In this case, the bench scale down­ flow reactor and the up-flow microreactor were used to study the Maya heavy crude and
50150 blend on the Maya crude and diesel oil, respectively. The former reactor could
accommodate ten times more catalyst (e.g., 100 mU8S g). The experiments in micro­ reactor could not be conducted without blending the crude. Moreover, the experimental conditions were different, i.e., 653 K, 5.4 MPa and 10 Llh of H2 in microreactor compared with 673 K, 7.0 MPa and 100 UH of H2 in bench scale reactor. The summary of these results (after 120 h on stream) using the CoMo/Al203 and NiMo/AI203.Ti02 catalysts is shown in Table 7.1 (310). The experimental conditions had the most pronounced effect on HDAs. Thus, for the CoMo/Alz03 catalyst, significant decrease in the HDAs conversion in the bench scale unit compared with the microreactor was observed, whereas the opposite trend was observed for the NiMo/Alz03.Ti02 catalyst. At the same time, for both catalysts, the loss of the HDM activity was more evident in the bench scale unit than in the microreactor. These results may be used to illustrate how the observations and conclusions reached during the catalyst deactivation studies can be influenced by experimental conditions.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu của Al Nasser et al. (309) cho các tài khoản chi tiết của sự lựa chọn của cáctối ưu chất xúc tác giường kết hợp hệ thống xếp hạng bao gồm bốn lò phản ứng cố định giường, mà là một phần của quá trình thương mại ARDS. Vì vậy, mỗi giai đoạn cần thiếtmột chất xúc tác khác nhau. Ngoài ra, một khiển H2S/H2 tỷ lệ giữa các giai đoạn có thể cần thiết để đảm bảo rằng nồng độ của HzS không phải là vùng ức chế. Đến mức độ nào, điều này có thể đạt được bằng cách thu hồi một phần sản phẩm khí giữa các lò phản ứng và thay thế chúng bằng một make up H2 để đảm bảo rằng tỷ lệ tối ưu của H2S/Hz được duy trì. Một tùy chọn liên quan đến xử lý H2S từ khí thải của lò phản ứng trước khi vào lò phản ứng tiếp theo có thể thực hiện ít hơn.Nghiên cứu Rana và Ancheyta (310) chỉ ra các mô hình phức tạp vô hiệu hóa phát sinh từ các điều kiện thử nghiệm khác nhau. Trong trường hợp này, xuống dòng chảy lò phản ứng và microreactor dòng chảy lên băng ghế dự bị, quy mô đã được sử dụng để nghiên cứu thô nặng Maya và50150 pha trộn vào Maya dầu thô và dầu diesel, tương ứng. Các lò phản ứng cũ có thểchứa hơn mười lần chất xúc tác (ví dụ: 100 mU8S g). Các thí nghiệm trong lò phản ứng vi không được tiến hành mà không có pha trộn các thô. Hơn nữa, các điều kiện thử nghiệm là khác nhau, ví dụ, 653 K, 5.4 MPa và 10 Llh H2 ở microreactor so với 673 K, 7,0 MPa và 100 UH H2 trong lò phản ứng quy mô của băng ghế dự bị. Tóm tắt về những kết quả này (sau 120 h trên stream) bằng cách sử dụng CoMo/Al203 và NiMo/AI203. Chất xúc tác Ti02 được hiển thị trong bảng 7.1 (310). Các điều kiện thử nghiệm có tác dụng rõ rệt nhất trên HDAs. Như vậy, nhất là chất xúc tác CoMo/Alz03, giảm đáng kể trong việc chuyển đổi HDAs trong đơn vị quy mô băng ghế dự bị so sánh với microreactor được quan sát, trong khi xu hướng đối diện đã được quan sát cho các chất xúc tác NiMo/Alz03.Ti02. Đồng thời, cho cả hai chất xúc tác, sự mất mát của các hoạt động HDM là hiển nhiên trong cuốn quy mô đơn hơn trong microreactor. Những kết quả này có thể được sử dụng để minh họa cho cách quan sát và kết luận đạt được trong các nghiên cứu vô hiệu hóa chất xúc tác có thể bị ảnh hưởng bởi điều kiện thử nghiệm.

Kết quả (Việt) 2:

Các nghiên cứu của Al-Nasser et al. (309) cho các tài khoản chi tiết của việc lựa chọn
kết hợp lớp chất xúc tác tối ưu cho hệ thống phân loại bao gồm bốn lò phản ứng giường cố định, mà là một phần của quá trình ARDS thương mại. Như vậy, mỗi giai đoạn cần
một chất xúc tác khác nhau. Ngoài ra, một điều khiển của tỷ lệ H2S / H2 giữa các giai đoạn có thể là cần thiết để đảm bảo rằng nồng độ của HZS không nằm ở cùng vùng ức chế. Ở mức độ nào đó, điều này có thể đạt được bằng cách rút một phần của sản phẩm khí giữa các lò phản ứng và thay thế chúng bằng một tạo nên H2 để đảm bảo rằng tỷ lệ tối ưu H2S / Hz được duy trì. Một tùy chọn liên quan đến H2S chà từ các nước thải khí của các lò phản ứng trước khi vào lò phản ứng tiếp theo có thể ít thực tế.
Các nghiên cứu về Rana và Ancheyta (310) chỉ ra các mẫu Chấm dứt hoạt phức tạp mà kết quả từ điều kiện thí nghiệm khác nhau. Trong trường hợp này, các băng ghế rộng cửa lò phản ứng dòng chảy và các microreactor lên dòng chảy đã được sử dụng để nghiên cứu sự thô nặng Maya và
50.150 sự pha trộn vào dầu thô Maya và diesel dầu, tương ứng. Các lò phản ứng cũ có thể
chứa mười lần chất xúc tác hơn (ví dụ, 100 mU8S g). Các thí nghiệm trong lò phản ứng vi không thể được tiến hành mà không pha trộn với dầu thô. Hơn nữa, các điều kiện thí nghiệm khác nhau, ví dụ, 653 K, 5,4 MPa và 10 LLH H2 trong microreactor so với 673 K, 7,0 MPa và 100 UH H2 trong băng ghế dự bị lò phản ứng quy mô. Tóm tắt các kết quả (sau 120 h trên dòng) bằng cách sử dụng Como / Al203 và NiMo / chất xúc tác AI203.Ti02 được thể hiện trong bảng 7.1 (310). Các điều kiện thí nghiệm có tác dụng rõ rệt nhất về HDAs. Như vậy, đối với các chất xúc tác Como / Alz03, giảm đáng kể trong việc chuyển đổi HDAs trong các đơn vị quy mô ghế so với microreactor đã được quan sát, trong khi xu hướng ngược lại đã được quan sát cho NiMo / Alz03.Ti02 chất xúc tác. Đồng thời, đối với cả hai chất xúc tác, sự mất mát của các hoạt động HDM đã rõ ràng hơn ở các đơn vị quy mô băng ghế dự bị hơn trong microreactor. Những kết quả này có thể được sử dụng để minh họa cho việc quan sát và kết luận đạt được trong các nghiên cứu Chấm dứt hoạt chất xúc tác có thể bị ảnh hưởng bởi điều kiện thí nghiệm.